книги из ГПНТБ / Чельцов, А. В. Опыт нормирования надежности приборов контроля качества химической продукции
.pdfв реакторы полнмеризационных установок в производстве синтети
ческих каучуков.
На рис. 3 показана схема аналитического контроля состава шихты на установке для получения бутил-каучука из изобутилена и изопрена в среде растворителя — хлористого метила. Качество
Рис. 3. Схема контроля состава прямой шихты на установке полу
чения бутил-каучука:  | 
	3 — пробоотборное  | 
1 — ректификационная колонна; 2 — реактор;  | 
|
устройство; 4 — хроматограф; 5 — анализатор по  | 
	теплопроводности;  | 
6 — узел управления дозировочным насосом; 7 — дозировочный насос
получаемого каучука зависит от стабильности соотношения изобу тилена и изопрена в шихте, которое регулируется изменением по дачи дозировочных насосов. Содержание изобутилена в хлористом метиле определяется анализатором по теплопроводности, а содер жание изопрена в шихте — промышленным хроматографом.
В каталитических процессах промышленные хроматографы наи более часто применяются на установках алкирования и контакт ного разложения сырья. Обычно на таких процессах возникает необходимость организации специальных систем подготовки и от бора проб.
В системе управления процессом дегидрирования этилбензола з стирол в реакторах непрерывного действия в присутствии ката лизатора и перегретого пара хроматограф служит для анализа продуктов па выходе из реактора [12]. В связи с большим (до 75%
Рис. 4. Схема отбора и подготовки пробы для хроматографа на установке дегидрирования этилбензола в стирол:
1 — газоход; 2 — обогреваемый трубопровод; 3 — конденсатор со сбросом газов; 4 — накопитель; 5 — хроматограф; 6 — гид розатвор; 7 — расслоитель смеси
объема)’количеством водяного пара в контактном газе, затрудняю щим применение хроматографа, о ходе процесса дегидрирования судят по составу печного масла — отделенного от воды конденсата контактного газа. Отбор проб после технологических конденсато ров приводит к большому запаздыванию анализов. На рис. 4 пока зана схема отбора и подготовки пробы, дающая возможность ото брать контактный газ непосредственно на выходе из реактора, сконденсировать его, отделить воду и подать печное масло в жид
21
кой фазе на хроматограф. Малый объем узлов системы определяет небольшое запаздывание анализа.
В процессах термического разложения промышленные хромато графы применяются реже, что связано, главным образом, с труд-
Рис. 5.  | 
	Схема автоматического контроля содержания этилена  | 
	'  | 
||
1 — пиролизная  | 
	в пнрогазе:  | 
	3 — скруббер  | 
	;  | 
|
печь; 2 — закалочный аппарат;  | 
	
  | 
|||
водной  | 
	очистки;  | 
	4 — пробоотборное устройство;  | 
	5-— анализа  | 
	
  | 
тор хроматографа; 6 — вторичный'прибор; 7 — пневматическая  | 
	
  | 
|||
  | 
	
  | 
	приставка  | 
	
  | 
	
  | 
ностямн создания достаточно надежных пробоподготовительных'' систем. Однако, при определении содержания легких фракций в га зах пиролиза использование промышленных хроматографов оказы вается весьма эффективным. На рис. 5 показана схема привязки промышленного хроматографа используемого для контроля содер жания этилена в пирогазе на выходе из пиролизной печи после за калочного аппарата в производстве этилового спирта.
П р и м е р 3.
Приведем пример практического нормирования показателен точности и надежности промышленного хроматографа на установ ке для получения бутил каучука (рис. 3). Вначале определим це лесообразные значения показателей точности и надежности хрома тографа по методике, изложенной в разделе 2.
При отсутствии и простоях промышленного хроматографа кон троль содержания изопрена в шихте осуществляется с помощью' лабораторного хроматографа. При этом периодичность анализа со ставляет 4 ч, а продолжительность получения оператором уста
22
новки результатов анализа достигает 2 ч (включая время на отбор пробы, доставку ее в лабораторию, проведение анализа, расши фровку хроматограммы, фиксирование и передачу на установку результатов анализа).
Применение промышленного хроматографа сокращает перио дичность анализа до 15 мин и позволяет оператору не реже, чем через каждые 0,5—1 ч использовать аналитическую информацию для управления технологическ'ой аппаратурой.
Целесообразное значение среднего квадратического отклонения абсолютной погрешности промышленного анализатора опреде ляется по формуле (6).
Исходные данные для расчета:
а'(Д.*,) = 1,5- 10-2% абс; та= 2 ч; /„' = 2; 4 и 8 ч;
г'оггН- ^3 = 0,5; 1 и 2 ч . .
Среднее квадратическое отклонение величины скачков измеряе
мого параметра — концентрации изопрена в шихте ас определялось по формуле (9), а среднее время между скачками в значениях из меряемого параметра Тс — по формуле (12).
При обработке статистических данных для обследованной точки
применения промышленного  | 
	хроматографа  | 
	получены  | 
	значения  | 
Т, = 3, 6 ч; ос = 21,4 ■10-2% абс.  | 
	
  | 
	
  | 
|
Расчеты по формуле (6)  | 
	показывают, что при установившейся  | 
||
на рассматриваемой установке практике эксплуатации  | 
	хромато  | 
||
графа (4' = 4 ч; ion+ 4= 1 ч)  | 
	целесообразное  | 
	значение  | 
	среднего  | 
квадратического отклонения  | 
	его погрешности при определении со  | 
||
держания изопрена сг(ДXi)n= 11,6 • 10_2% абс. Сравнение с регла ментированным в технической документации на хроматограф и подтвержденным экспериментально значением среднего квадрати ческого отклонения погрешности (2,5-10~2% абс.) позволяет сде лать вывод о целесообразности применения хроматографа в дан ной точке аналитического контроля.
Для расчета целесообразных характеристик надежности в [2] принимается допущение о справедливости нормального закона рас пределения величии скачков измеряемого параметра.
Исследование показывает, что распределение величин скачков Дс концентрации изопрена на обследованной технологической установке отличается от нормального и подчиняется закону распре деления с плотностью [9]
/ (Дс) =0,045 е_0’09,Ас1.  | 
	(13)  | 
Расчет целесообразного значения наработки на отказ произво дится по формуле (8). При этом величина Яд определяется по фор
муле, выведенной в [9] для закона распределения,  | 
	описываемого  | 
формулой (13)-  | 
	
  | 
Рд = е-°’09 Рс1.  | 
	(14)  | 
23
По формуле (8), при i'a = 4 ч и t0n + t3= 1 ч, для различных Д, ле
жащих в пределах от значений  | 
	регламентированных в технической  | 
||
документации на хроматограф  | 
	(Д= 4,0-10_2% абс.)  | 
	до  | 
	целесооб  | 
разных значений, определенных по формуле  | 
	(1)  | 
	(Д=Дц =  | 
|
= 18-10-2% абс.) были произведены расчеты целесообразных зна чений наработки на отказ.
Расчеты показывают, что учет реального закона распределения значений скачков предъявляет более жесткие требования к нара ботке на отказ хроматографа, чем при предположении о нормаль ном распределении скачков.
Целесообразное значение наработки хроматографа на отказ, рассчитанное по формуле (8), лежит в пределах от
7=200 ч (Д= 4,0- 10-2% абс.) до 7=500 ч (Д= 18• 10-2% абс.)
Таким образом, при значениях характеристик точности хромато графа, регламентированных в технической документации целесооб разность его применения обеспечивается при наработке на отказ не
.ниже 200 ч.
Формула (8) позволяет также нормировать целесообразную периодичность контроля хроматографа ta [13].
Для окончательного решения вопроса о нормировании характе ристик, выявления слабых узлов и повышения эксплуатационной надежности хроматографа был произведен анализ надежности как хроматографа в целом так и отдельных его узлов.
Приведем пример 4 практического анализа надежности хрома тографа.
Промышленные хроматографы по характеру эксплуатации отно сятся к категории восстанавливаемых изделий, вероятность отка зов которых подчиняется экспоненциальному закону распределе ния.
Расчет теоретической надежности устройств такой категории, -в том числе и промышленного хроматографа ХП-499, производится -на основании табличных значений параметра потока отказов эле ментов.
Расчетное значение наработки на отказ 7 определяется по фор муле
7 =  | 
	
  | 
	(15)  | 
'Шрно  | 
	h n t  | 
	
  | 
£  | 
	
  | 
|
i -  | 
	1  | 
	
  | 
где Апрпб — расчетное значение интенсивности отказов прибора,  | 
	1 /ч;  | 
|
Xi — интенсивность отказов /-го элемента, 1 /ч;  | 
	
  | 
|
■Hi — количество /-х элементов,  | 
	шт.;  | 
	
  | 
к — количество типов элементов, шт.  | 
	7 =  | 
|
Для хроматографа ХП-499 получено расчетное значение  | 
||
=470 ч.
Влабораторных условиях проведены испытания по определе нию показателей надежности хроматографа ХП-499.
24
В ходе, испытаний устанавливалась способность приборов вы полнять заданные функции, сохраняя свои метрологические и экс плуатационные. характеристики в пределах, оговоренных техниче скими условиями. Критериями работоспособности приборов были приняты сходимость результатов измерений при анализе газовой: смеси постоянного состава, стабильность измерений в течение дли тельного времени и величина дрейфа нулевой линии. Испытаниям
подвергались два прибора,  | 
	изготовленные  | 
	различными завода  | 
|
ми 113].  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Оценка показателей надежности производилась по формулам:  | 
|||
— наработка на отказ  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	V t-  | 
	
  | 
|
  | 
	z j  | 
	1  | 
	
  | 
Т-- i = 1  | 
	
  | 
	(15>  | 
|
— среднее время восстановления  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	т  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	S o  | 
	
  | 
	(17}  | 
о  | 
	=  | 
	
  | 
|
где Г; — значения наработки  | 
	между отказами хроматографа, ч;  | 
||
tai — значения времени, затрачиваемого на восстановление от  | 
|||
казавшего хроматографа;  | 
	отказов  | 
	и ремонтов испыты  | 
|
т — число зарегистрированных  | 
|||
ваемых приборов.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Сходимость результатов измерений оценивалась через каждые240 ч работы прибора путем проведения 25 последовательных ана лизов смеси 2% пропана в азоте и оценивалась по относительно му значению среднеквадратичесцого отклонения погрешности вы сот пиков в процентах от измеряемой величины:
i  | 
	= 1  | 
где п — число анализов,  | 
	(п = 25);  | 
h'i — высота t-го пика.
П
2 h\
Л/г: = /;;_-С=2_ . (НО-
Исходные данные и результаты расчета выборочного определе ния сходимости измерений приведены в табл. 8.
Результаты обработки данных по отказам, полученных в про цессе испытаний, приведены в табл. 9.
Сведения б наработке на отказ основных блоков хроматографа,, полученные за все время испытаний (включая период приработки), приведены в табл. 10
25.
;1лгм >« анализов
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Щ
хдл)
h v
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Т а б л и ц а 8  | 
|
  | 
	
  | 
	П р и б о р Лга 1  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	П р и б о р  | 
	№ 2  | 
	
  | 
	
  | 
||
I проверка  | 
	II проверка  | 
	III  | 
	проверка  | 
	I проверка  | 
	II проверка  | 
	III  | 
	проверка  | 
|||||
h,  | 
	Дh]  | 
	к]  | 
	
  | 
	да;  | 
	h 'i  | 
	Mi]  | 
	К  | 
	Mi.  | 
	>4  | 
	Mi]  | 
	"'i  | 
	Дlit  | 
128  | 
	0  | 
	129  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	218,5  | 
	0,7  | 
	208  | 
	0,5  | 
	173  | 
	0  | 
128  | 
	0  | 
	129  | 
	
  | 
	0,5  | 
	128  | 
	0,6  | 
	218  | 
	1,2  | 
	208  | 
	0,5  | 
	177  | 
	1  | 
128  | 
	0  | 
	129  | 
	
  | 
	0,5  | 
	128  | 
	0,6  | 
	218  | 
	1,2  | 
	208  | 
	0,5  | 
	178  | 
	0  | 
128  | 
	0  | 
	129  | 
	
  | 
	0,5  | 
	128  | 
	0,6  | 
	219  | 
	0,2  | 
	208  | 
	0,5  | 
	178  | 
	0  | 
128  | 
	0  | 
	129  | 
	'  | 
	0,5  | 
	128  | 
	0,6  | 
	218,5  | 
	0,7  | 
	208  | 
	0,5  | 
	177,5  | 
	0,5  | 
128  | 
	0  | 
	129  | 
	0,5.  | 
	128  | 
	0,6  | 
	218  | 
	1,2  | 
	209  | 
	0,5  | 
	176,5  | 
	1,5  | 
|
128  | 
	0  | 
	129  | 
	
  | 
	0.5  | 
	128  | 
	0,6  | 
	219  | 
	0,2  | 
	209  | 
	0,5  | 
	177  | 
	1  | 
128  | 
	0  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	128  | 
	0,6  | 
	219  | 
	0,2  | 
	208  | 
	0,5  | 
	177  | 
	1  | 
128  | 
	0  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	218  | 
	1,2  | 
	208  | 
	0,5  | 
	178  | 
	0  | 
128  | 
	0  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	218  | 
	1,2  | 
	210  | 
	1,5  | 
	177,5  | 
	0,5  | 
128  | 
	0  | 
	129,5  | 
	
  | 
	0  | 
	129  | 
	0,4  | 
	I 220  | 
	0,8  | 
	208 '  | 
	0,5  | 
	176,5  | 
	1,5  | 
128  | 
	0  | 
	129,5  | 
	
  | 
	0  | 
	129  | 
	0,4  | 
	220  | 
	0,8  | 
	208  | 
	0,5  | 
	178,5  | 
	0,5  | 
128  | 
	0  | 
	129,5  | 
	
  | 
	0  | 
	129  | 
	0,4  | 
	220  | 
	0,8  | 
	210  | 
	1,5  | 
	177  | 
	1  | 
128  | 
	0  | 
	129  | 
	
  | 
	0,5  | 
	128  | 
	0,6  | 
	219  | 
	0,2  | 
	208  | 
	0,5  | 
	178,5  | 
	0,5  | 
128  | 
	0  | 
	129  | 
	
  | 
	0,5  | 
	128  | 
	0,6  | 
	219  | 
	0,2 '  | 
	209  | 
	0,5  | 
	179  | 
	1  | 
128  | 
	0  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	220  | 
	0,8  | 
	209  | 
	0,5  | 
	179  | 
	1  | 
128  | 
	0  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	221  | 
	1,8  | 
	209  | 
	0,5  | 
	179  | 
	1  | 
128  | 
	0  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	221  | 
	1,8  | 
	208  | 
	0,5  | 
	179  | 
	1  | 
128  | 
	0  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	220  | 
	0,8  | 
	210  | 
	1,5  | 
	179  | 
	1  | 
127,5  | 
	0,5  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	220  | 
	0,8  | 
	209  | 
	0,5  | 
	178  | 
	0  | 
128  | 
	0  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	221  | 
	1,8  | 
	208  | 
	0.5  | 
	180  | 
	2  | 
128  | 
	0  | 
	129,5  | 
	
  | 
	0  | 
	129  | 
	0,4  | 
	221  | 
	1,8  | 
	209  | 
	0,5  | 
	177  | 
	i  | 
128  | 
	0  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	220  | 
	'0,8  | 
	209  | 
	0,5  | 
	178,5  | 
	0,5  | 
128  | 
	0  | 
	130  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	219  | 
	0,2  | 
	210  | 
	1,5  | 
	178  | 
	0  | 
128,5  | 
	0,5  | 
	430  | 
	
  | 
	0,5  | 
	129  | 
	0,4  | 
	219  | 
	0,2  | 
	208  | 
	0,5  | 
	178  | 
	0  | 
3200  | 
	
  | 
	
  | 
	3239  | 
	
  | 
	
  | 
	3216  | 
	
  | 
	5581  | 
	5217  | 
	
  | 
	
  | 
	4453  | 
.1,0  | 
	
  | 
	
  | 
	10,5  | 
	
  | 
	
  | 
	11,8  | 
	
  | 
	21,6  | 
	17  | 
	
  | 
	
  | 
	12,5  | 
0,15%  | 
	
  | 
	
  | 
	1,5 О/О/  | 
	
  | 
	
  | 
	1,8%  | 
	
  | 
	О'  | 
	1,6%  | 
	
  | 
	
  | 
	1,9%  | 
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	1,8 /О  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Т а б л и ц а 9  | 
|
№  | 
	
  | 
	Период приработки  | 
	
  | 
	
  | 
	Период испытаний  | 
	
  | 
||||
  | 
	« в /  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	2/,  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
приборов  | 
	I ti ч  | 
	т  | 
	Т ч  | 
	ч  | 
	ч  | 
	m  | 
	Т ч  | 
	ч  | 
||
  | 
	ч  | 
	ч  | 
||||||||
?  | 
	249  | 
	2,3  | 
	3  | 
	83  | 
	0,8  | 
	1964  | 
	0,3  | 
	1  | 
	1964  | 
	0,3  | 
Л  | 
	630  | 
	5,2  | 
	4  | 
	157  | 
	1,3  | 
	2079  | 
	1,3  | 
	3  | 
	693  | 
	0,4  | 
По обоим  | 
	849  | 
	7,5  | 
	7  | 
	125  | 
	1,1  | 
	4043  | 
	1,6  | 
	4  | 
	1010  | 
	0,4  | 
приборам
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Таблица 10  | 
Наименование блока  | 
	
  | 
	^ ч  | 
	mi  | 
	Т ч  | 
Датчик  | 
	
  | 
	4922  | 
	0  | 
	4922  | 
Блон управления  | 
	
  | 
	4922  | 
	2  | 
	2641  | 
Регистратор  | 
	
  | 
	4907  | 
	1  | 
	4907  | 
Электропневманпческий  | 
	клапан  | 
	4252  | 
	1  | 
	4252  | 
ЭПКД  | 
	
  | 
	4327  | 
	0  | 
	
  | 
Панель газа-носителя  | 
	
  | 
	4327  | 
||
Командный электропневматнческий  | 
	2399  | 
	4  | 
	600  | 
|
прибор КЭП-12У  | 
	
  | 
	2422  | 
	1  | 
	2422 .  | 
Панель анализируемого газа  | 
	
  | 
|||
Пневматическая приставка  | 
	
  | 
	1852  | 
	0  | 
	1852  | 
Вторичный пневматический  | 
	само  | 
	1852  | 
	1  | 
	1852 .  | 
пишущий прибор ПВ4.3Э  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
При испытаниях определены:
—наработка хроматографа на отказ в лабораторных условиях, 7=1010 ч с доверительными границами 640 и 1940 ч (при довери тельной вероятности 0,8);
—время восстановления хроматографа (без учета продолжи
тельности выхода на режим)... = 0,4 ч.
Полученные при испытаниях в лаборатории показатели надеж ности были проверены в производственных условиях методом под контрольной эксплуатации.
Ввиду затруднений с организацией систематического контроля за работой хроматографов, было решено с целью повышения досто верности статистических данных ограничить выборку при достаточ-
' но большой (1,5—2 года) продолжительности испытаний. Подконтрольной эксплуатации подвергались семь хроматогра
фов ХП-499.
Суммарное время наработки составило 98020 ч. При этом был зафиксирован 81 отказ, на устранение которых затрачено 390 ч.
27
Распределение отказов, выявленных  | 
	в процессе  | 
	подконтроль  | 
|
ной эксплуатации, по элементам  | 
	хроматографа  | 
	приведено  | 
|
в табл. 11.  | 
	
  | 
	Т а б л и ц а 11  | 
|
  | 
	
  | 
||
Наименование блока  | 
	Число отказов з %  | 
||
к общему числу  | 
|||
  | 
|||
Блок подготовки анализируемого газа и газа  | 
	36  | 
||
носителя  | 
	
  | 
	17  | 
|
Командный прибор  | 
	
  | 
||
Электропневматнческие клапаны  | 
	
  | 
	18  | 
|
Блок управления  | 
	
  | 
	10  | 
|
Регистратор  | 
	
  | 
	11  | 
|
Датчик  | 
	
  | 
	6  | 
|
Не установлены  | 
	
  | 
	О  | 
|
Точное разграничение отказов по причинам возникновения весь ма затруднительно н зависит, в частности, от качества изготовле ния и уровня организации обслуживания приборов, однако для ориентировочной оценки распределения отказов за время подкон трольной эксплуатации хроматографов ХП-499 могут быть исполь зованы данные, приведенные, в табл. 12.
Для ХП-499 определены следующие показатели эксплуатацион ной надежности:
наработка на отказ в промышленных условиях 7’= 1210 ч с до верительными границами 910 и 1330 ч (при доверительной вероят ности 0,8);
Причина возникновения отказов
Конструктивные — неудачная конструкция, неправильный
выбор материала н размеров Технологические —
неудовлетворительное изготовление эле ментов, замена материалов, недостаточ ная приработка хроматографа на испытателыюм стенде и т. п.
Эксплуатационные — несвоевременное проведение профилак
тических мероприятий, использование хроматографа в непредусмотренных ре жимах (по давлению и температуре анализируемого продукта, - условиям пита ния, внешним условиям и т. п.)
Таблица 12
Число отказов в % отобщего числа
15—30
35—50
20-35
28
время восстановления tB= 4,8 ч.
Проведенные исследования позволили нормировать для хрома тографа нижнее значение наработки на отказ 7 = 630 ч, выбранное в соответствии с ГОСТ 13216—67 и, удовлетворяющее, как целе сообразным,- так и реально достигнутым значениям наработки на отказ хроматографа.
Анализ отказов по элементам и причинам возникновения и оп ределение необходимых характеристик надежности прибора позво лили осуществить мероприятия по целенаправленному улучшению конструкции прибора.
Так, нормально открытый мембранный дозирующий кран (рис. 6. а), в котором открывание клапанов происходит под дейст-
б)
Рис. 6. Мембранные дозирующие краны:
а) нормально открытый; б)  | 
	нормально закрытый;  | 
||
I — корпус; 2 — мембрана; 3 — крышка; 4 — вход  | 
	командного воз  | 
||
духа; 5 — вход анализируемого  | 
	газа;  | 
	6 — выход  | 
	анализируемого  | 
газа; 7 — сопло: 8 — заслонка;  | 
	9 — пружина; 10— регулировочная  | 
||
втулка
вием давления отбираемого на анализ газа, а закрытие—-давле нием командного воздуха, оказался непригоодным для отбора проб из аппаратов, находящихся под вакуумом или при низком давле нии. Замена в ряде приборов указанного крана нормально-закры тым краном (рис. 6, 6), в котором открытие клапанов производится давлением командного воздуха, а их закрытие — пружинами [14], позволило повысить надежность приборов на ряде технологиче ских объектов (аппараты контактного разложения этилового спир та в дивинил, установка сернокислотной гидратации эфира и т. п.).
В промышленных хроматографах, использующихся в системе управления ректификационной колонной при производстве легко
29
