Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Чельцов, А. В. Опыт нормирования надежности приборов контроля качества химической продукции

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
1.54 Mб
Скачать

в реакторы полнмеризационных установок в производстве синтети­

ческих каучуков.

На рис. 3 показана схема аналитического контроля состава шихты на установке для получения бутил-каучука из изобутилена и изопрена в среде растворителя — хлористого метила. Качество

Рис. 3. Схема контроля состава прямой шихты на установке полу­

чения бутил-каучука:

3 — пробоотборное

1 — ректификационная колонна; 2 — реактор;

устройство; 4 — хроматограф; 5 — анализатор по

теплопроводности;

6 — узел управления дозировочным насосом; 7 — дозировочный насос

получаемого каучука зависит от стабильности соотношения изобу­ тилена и изопрена в шихте, которое регулируется изменением по­ дачи дозировочных насосов. Содержание изобутилена в хлористом метиле определяется анализатором по теплопроводности, а содер­ жание изопрена в шихте — промышленным хроматографом.

В каталитических процессах промышленные хроматографы наи­ более часто применяются на установках алкирования и контакт­ ного разложения сырья. Обычно на таких процессах возникает необходимость организации специальных систем подготовки и от­ бора проб.

В системе управления процессом дегидрирования этилбензола з стирол в реакторах непрерывного действия в присутствии ката­ лизатора и перегретого пара хроматограф служит для анализа продуктов па выходе из реактора [12]. В связи с большим (до 75%

Рис. 4. Схема отбора и подготовки пробы для хроматографа на установке дегидрирования этилбензола в стирол:

1 — газоход; 2 — обогреваемый трубопровод; 3 — конденсатор со сбросом газов; 4 — накопитель; 5 — хроматограф; 6 — гид­ розатвор; 7 — расслоитель смеси

объема)’количеством водяного пара в контактном газе, затрудняю­ щим применение хроматографа, о ходе процесса дегидрирования судят по составу печного масла — отделенного от воды конденсата контактного газа. Отбор проб после технологических конденсато­ ров приводит к большому запаздыванию анализов. На рис. 4 пока­ зана схема отбора и подготовки пробы, дающая возможность ото­ брать контактный газ непосредственно на выходе из реактора, сконденсировать его, отделить воду и подать печное масло в жид­

21

кой фазе на хроматограф. Малый объем узлов системы определяет небольшое запаздывание анализа.

В процессах термического разложения промышленные хромато­ графы применяются реже, что связано, главным образом, с труд-

Рис. 5.

Схема автоматического контроля содержания этилена

'

1 — пиролизная

в пнрогазе:

3 — скруббер

;

печь; 2 — закалочный аппарат;

 

водной

очистки;

4 — пробоотборное устройство;

5-— анализа­

 

тор хроматографа; 6 — вторичный'прибор; 7 — пневматическая

 

 

 

приставка

 

 

ностямн создания достаточно надежных пробоподготовительных'' систем. Однако, при определении содержания легких фракций в га­ зах пиролиза использование промышленных хроматографов оказы­ вается весьма эффективным. На рис. 5 показана схема привязки промышленного хроматографа используемого для контроля содер­ жания этилена в пирогазе на выходе из пиролизной печи после за­ калочного аппарата в производстве этилового спирта.

П р и м е р 3.

Приведем пример практического нормирования показателен точности и надежности промышленного хроматографа на установ­ ке для получения бутил каучука (рис. 3). Вначале определим це­ лесообразные значения показателей точности и надежности хрома­ тографа по методике, изложенной в разделе 2.

При отсутствии и простоях промышленного хроматографа кон­ троль содержания изопрена в шихте осуществляется с помощью' лабораторного хроматографа. При этом периодичность анализа со­ ставляет 4 ч, а продолжительность получения оператором уста­

22

новки результатов анализа достигает 2 ч (включая время на отбор пробы, доставку ее в лабораторию, проведение анализа, расши­ фровку хроматограммы, фиксирование и передачу на установку результатов анализа).

Применение промышленного хроматографа сокращает перио­ дичность анализа до 15 мин и позволяет оператору не реже, чем через каждые 0,5—1 ч использовать аналитическую информацию для управления технологическ'ой аппаратурой.

Целесообразное значение среднего квадратического отклонения абсолютной погрешности промышленного анализатора опреде­ ляется по формуле (6).

Исходные данные для расчета:

а'(Д.*,) = 1,5- 10-2% абс; та= 2 ч; /„' = 2; 4 и 8 ч;

г'оггН- ^3 = 0,5; 1 и 2 ч . .

Среднее квадратическое отклонение величины скачков измеряе­

мого параметра — концентрации изопрена в шихте ас определялось по формуле (9), а среднее время между скачками в значениях из­ меряемого параметра Тс — по формуле (12).

При обработке статистических данных для обследованной точки

применения промышленного

хроматографа

получены

значения

Т, = 3, 6 ч; ос = 21,4 ■10-2% абс.

 

 

Расчеты по формуле (6)

показывают, что при установившейся

на рассматриваемой установке практике эксплуатации

хромато­

графа (4' = 4 ч; ion+ 4= 1 ч)

целесообразное

значение

среднего

квадратического отклонения

его погрешности при определении со­

держания изопрена сг(ДXi)n= 11,6 • 10_2% абс. Сравнение с регла­ ментированным в технической документации на хроматограф и подтвержденным экспериментально значением среднего квадрати­ ческого отклонения погрешности (2,5-10~2% абс.) позволяет сде­ лать вывод о целесообразности применения хроматографа в дан­ ной точке аналитического контроля.

Для расчета целесообразных характеристик надежности в [2] принимается допущение о справедливости нормального закона рас­ пределения величии скачков измеряемого параметра.

Исследование показывает, что распределение величин скачков Дс концентрации изопрена на обследованной технологической установке отличается от нормального и подчиняется закону распре­ деления с плотностью [9]

/ (Дс) =0,045 е_0’09,Ас1.

(13)

Расчет целесообразного значения наработки на отказ произво­ дится по формуле (8). При этом величина Яд определяется по фор­

муле, выведенной в [9] для закона распределения,

описываемого

формулой (13)-

 

Рд = е-°’09 Рс1.

(14)

23

По формуле (8), при i'a = 4 ч и t0n + t3= 1 ч, для различных Д, ле­

жащих в пределах от значений

регламентированных в технической

документации на хроматограф

(Д= 4,0-10_2% абс.)

до

целесооб­

разных значений, определенных по формуле

(1)

(Д=Дц =

= 18-10-2% абс.) были произведены расчеты целесообразных зна­ чений наработки на отказ.

Расчеты показывают, что учет реального закона распределения значений скачков предъявляет более жесткие требования к нара­ ботке на отказ хроматографа, чем при предположении о нормаль­ ном распределении скачков.

Целесообразное значение наработки хроматографа на отказ, рассчитанное по формуле (8), лежит в пределах от

7=200 ч (Д= 4,0- 10-2% абс.) до 7=500 ч (Д= 18• 10-2% абс.)

Таким образом, при значениях характеристик точности хромато­ графа, регламентированных в технической документации целесооб­ разность его применения обеспечивается при наработке на отказ не

.ниже 200 ч.

Формула (8) позволяет также нормировать целесообразную периодичность контроля хроматографа ta [13].

Для окончательного решения вопроса о нормировании характе­ ристик, выявления слабых узлов и повышения эксплуатационной надежности хроматографа был произведен анализ надежности как хроматографа в целом так и отдельных его узлов.

Приведем пример 4 практического анализа надежности хрома­ тографа.

Промышленные хроматографы по характеру эксплуатации отно­ сятся к категории восстанавливаемых изделий, вероятность отка­ зов которых подчиняется экспоненциальному закону распределе­ ния.

Расчет теоретической надежности устройств такой категории, -в том числе и промышленного хроматографа ХП-499, производится -на основании табличных значений параметра потока отказов эле­ ментов.

Расчетное значение наработки на отказ 7 определяется по фор­ муле

7 =

 

(15)

'Шрно

h n t

 

£

 

i -

1

 

где Апрпб — расчетное значение интенсивности отказов прибора,

1 /ч;

Xi — интенсивность отказов /-го элемента, 1 /ч;

 

Hi — количество /-х элементов,

шт.;

 

к — количество типов элементов, шт.

7 =

Для хроматографа ХП-499 получено расчетное значение

=470 ч.

Влабораторных условиях проведены испытания по определе­ нию показателей надежности хроматографа ХП-499.

24

В ходе, испытаний устанавливалась способность приборов вы­ полнять заданные функции, сохраняя свои метрологические и экс­ плуатационные. характеристики в пределах, оговоренных техниче­ скими условиями. Критериями работоспособности приборов были приняты сходимость результатов измерений при анализе газовой: смеси постоянного состава, стабильность измерений в течение дли­ тельного времени и величина дрейфа нулевой линии. Испытаниям

подвергались два прибора,

изготовленные

различными завода­

ми 113].

 

 

 

Оценка показателей надежности производилась по формулам:

— наработка на отказ

 

 

 

 

V t-

 

 

z j

1

 

Т-- i = 1

 

(15>

— среднее время восстановления

 

 

 

т

 

 

 

S o

 

(17}

о

=

 

где Г; — значения наработки

между отказами хроматографа, ч;

tai — значения времени, затрачиваемого на восстановление от­

казавшего хроматографа;

отказов

и ремонтов испыты­

т — число зарегистрированных

ваемых приборов.

 

 

 

Сходимость результатов измерений оценивалась через каждые240 ч работы прибора путем проведения 25 последовательных ана­ лизов смеси 2% пропана в азоте и оценивалась по относительно­ му значению среднеквадратичесцого отклонения погрешности вы­ сот пиков в процентах от измеряемой величины:

i

= 1

где п — число анализов,

(п = 25);

h'i — высота t-го пика.

П

2 h\

Л/г: = /;;_-С=2_ . (НО-

Исходные данные и результаты расчета выборочного определе­ ния сходимости измерений приведены в табл. 8.

Результаты обработки данных по отказам, полученных в про­ цессе испытаний, приведены в табл. 9.

Сведения б наработке на отказ основных блоков хроматографа,, полученные за все время испытаний (включая период приработки), приведены в табл. 10

25.

;1лгм >« анализов

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Щ

хдл)

h v

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 8

 

 

П р и б о р Лга 1

 

 

 

 

П р и б о р

№ 2

 

 

I проверка

II проверка

III

проверка

I проверка

II проверка

III

проверка

h,

Дh]

к]

 

да;

h 'i

Mi]

К

Mi.

>4

Mi]

"'i

Дlit

128

0

129

 

0,5

129

0,4

218,5

0,7

208

0,5

173

0

128

0

129

 

0,5

128

0,6

218

1,2

208

0,5

177

1

128

0

129

 

0,5

128

0,6

218

1,2

208

0,5

178

0

128

0

129

 

0,5

128

0,6

219

0,2

208

0,5

178

0

128

0

129

'

0,5

128

0,6

218,5

0,7

208

0,5

177,5

0,5

128

0

129

0,5.

128

0,6

218

1,2

209

0,5

176,5

1,5

128

0

129

 

0.5

128

0,6

219

0,2

209

0,5

177

1

128

0

130

 

0,5

128

0,6

219

0,2

208

0,5

177

1

128

0

130

 

0,5

129

0,4

218

1,2

208

0,5

178

0

128

0

130

 

0,5

129

0,4

218

1,2

210

1,5

177,5

0,5

128

0

129,5

 

0

129

0,4

I 220

0,8

208 '

0,5

176,5

1,5

128

0

129,5

 

0

129

0,4

220

0,8

208

0,5

178,5

0,5

128

0

129,5

 

0

129

0,4

220

0,8

210

1,5

177

1

128

0

129

 

0,5

128

0,6

219

0,2

208

0,5

178,5

0,5

128

0

129

 

0,5

128

0,6

219

0,2 '

209

0,5

179

1

128

0

130

 

0,5

129

0,4

220

0,8

209

0,5

179

1

128

0

130

 

0,5

129

0,4

221

1,8

209

0,5

179

1

128

0

130

 

0,5

129

0,4

221

1,8

208

0,5

179

1

128

0

130

 

0,5

129

0,4

220

0,8

210

1,5

179

1

127,5

0,5

130

 

0,5

129

0,4

220

0,8

209

0,5

178

0

128

0

130

 

0,5

129

0,4

221

1,8

208

0.5

180

2

128

0

129,5

 

0

129

0,4

221

1,8

209

0,5

177

i

128

0

130

 

0,5

129

0,4

220

'0,8

209

0,5

178,5

0,5

128

0

130

 

0,5

129

0,4

219

0,2

210

1,5

178

0

128,5

0,5

430

 

0,5

129

0,4

219

0,2

208

0,5

178

0

3200

 

 

3239

 

 

3216

 

5581

5217

 

 

4453

.1,0

 

 

10,5

 

 

11,8

 

21,6

17

 

 

12,5

0,15%

 

 

1,5 О/

 

 

1,8%

 

О'

1,6%

 

 

1,9%

 

 

 

 

 

1,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 9

 

Период приработки

 

 

Период испытаний

 

 

« в /

 

 

 

2/,

 

 

 

 

приборов

I ti ч

т

Т ч

ч

ч

m

Т ч

ч

 

ч

ч

?

249

2,3

3

83

0,8

1964

0,3

1

1964

0,3

Л

630

5,2

4

157

1,3

2079

1,3

3

693

0,4

По обоим

849

7,5

7

125

1,1

4043

1,6

4

1010

0,4

приборам

 

 

 

 

Таблица 10

Наименование блока

 

^ ч

mi

Т ч

Датчик

 

4922

0

4922

Блон управления

 

4922

2

2641

Регистратор

 

4907

1

4907

Электропневманпческий

клапан

4252

1

4252

ЭПКД

 

4327

0

 

Панель газа-носителя

 

4327

Командный электропневматнческий

2399

4

600

прибор КЭП-12У

 

2422

1

2422 .

Панель анализируемого газа

 

Пневматическая приставка

 

1852

0

1852

Вторичный пневматический

само­

1852

1

1852 .

пишущий прибор ПВ4.3Э

 

 

 

 

При испытаниях определены:

наработка хроматографа на отказ в лабораторных условиях, 7=1010 ч с доверительными границами 640 и 1940 ч (при довери­ тельной вероятности 0,8);

время восстановления хроматографа (без учета продолжи­

тельности выхода на режим)... = 0,4 ч.

Полученные при испытаниях в лаборатории показатели надеж­ ности были проверены в производственных условиях методом под­ контрольной эксплуатации.

Ввиду затруднений с организацией систематического контроля за работой хроматографов, было решено с целью повышения досто­ верности статистических данных ограничить выборку при достаточ-

' но большой (1,5—2 года) продолжительности испытаний. Подконтрольной эксплуатации подвергались семь хроматогра­

фов ХП-499.

Суммарное время наработки составило 98020 ч. При этом был зафиксирован 81 отказ, на устранение которых затрачено 390 ч.

27

Распределение отказов, выявленных

в процессе

подконтроль­

ной эксплуатации, по элементам

хроматографа

приведено

в табл. 11.

 

Т а б л и ц а 11

 

 

Наименование блока

Число отказов з %

к общему числу

 

Блок подготовки анализируемого газа и газа

36

носителя

 

17

Командный прибор

 

Электропневматнческие клапаны

 

18

Блок управления

 

10

Регистратор

 

11

Датчик

 

6

Не установлены

 

О

Точное разграничение отказов по причинам возникновения весь­ ма затруднительно н зависит, в частности, от качества изготовле­ ния и уровня организации обслуживания приборов, однако для ориентировочной оценки распределения отказов за время подкон­ трольной эксплуатации хроматографов ХП-499 могут быть исполь­ зованы данные, приведенные, в табл. 12.

Для ХП-499 определены следующие показатели эксплуатацион­ ной надежности:

наработка на отказ в промышленных условиях 7’= 1210 ч с до­ верительными границами 910 и 1330 ч (при доверительной вероят­ ности 0,8);

Причина возникновения отказов

Конструктивные — неудачная конструкция, неправильный

выбор материала н размеров Технологические —

неудовлетворительное изготовление эле­ ментов, замена материалов, недостаточ­ ная приработка хроматографа на испытателыюм стенде и т. п.

Эксплуатационные — несвоевременное проведение профилак­

тических мероприятий, использование хроматографа в непредусмотренных ре­ жимах (по давлению и температуре анализируемого продукта, - условиям пита­ ния, внешним условиям и т. п.)

Таблица 12

Число отказов в % отобщего числа

15—30

35—50

20-35

28

время восстановления tB= 4,8 ч.

Проведенные исследования позволили нормировать для хрома­ тографа нижнее значение наработки на отказ 7 = 630 ч, выбранное в соответствии с ГОСТ 13216—67 и, удовлетворяющее, как целе­ сообразным,- так и реально достигнутым значениям наработки на отказ хроматографа.

Анализ отказов по элементам и причинам возникновения и оп­ ределение необходимых характеристик надежности прибора позво­ лили осуществить мероприятия по целенаправленному улучшению конструкции прибора.

Так, нормально открытый мембранный дозирующий кран (рис. 6. а), в котором открывание клапанов происходит под дейст-

б)

Рис. 6. Мембранные дозирующие краны:

а) нормально открытый; б)

нормально закрытый;

I — корпус; 2 — мембрана; 3 — крышка; 4 — вход

командного воз­

духа; 5 — вход анализируемого

газа;

6 — выход

анализируемого

газа; 7 — сопло: 8 — заслонка;

9 — пружина; 10— регулировочная

втулка

вием давления отбираемого на анализ газа, а закрытие—-давле­ нием командного воздуха, оказался непригоодным для отбора проб из аппаратов, находящихся под вакуумом или при низком давле­ нии. Замена в ряде приборов указанного крана нормально-закры­ тым краном (рис. 6, 6), в котором открытие клапанов производится давлением командного воздуха, а их закрытие — пружинами [14], позволило повысить надежность приборов на ряде технологиче­ ских объектов (аппараты контактного разложения этилового спир­ та в дивинил, установка сернокислотной гидратации эфира и т. п.).

В промышленных хроматографах, использующихся в системе управления ректификационной колонной при производстве легко­

29

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ