BochkarevIDZ

Задание 1.

Гражданка обратилась в суд с заявлением о выселении из квартиры своего сожителя. В подтверждение требований сослалась на:

1) Жилищный Кодекс РФ;

2) на статью из научного юридического журнала, где разбирается аналогичная ситуация;

3) на Постановление Верховного Суда РФ, где вынесено решение по подобному исковому заявлению.

Какие из приведенных ссылок суд должен принять во внимание? Что включает в себя понятие «источник права» и какие источники права вы знаете? Чем следует руководствоваться при наличии двух и более источников права с разноречивыми нормами по одному и тому же вопросу?

Ответ:

Суду необходимо принять во внимание Жилищный кодекс РФ. Источник права- документ, с помощью которого закрепляются нормы права. Различают нормативный правовой акт; нормативный договор; правовой прецедент; правовой обычай; При наличии разногласий в двух или более источников следует руководствоваться источником права, обладающий наивысшей юридической силой Задание 2. Гражданин Петров выгуливал свою собаку и вдруг стал свидетелем совершения преступления: неизвестный ограбил девушку, угрожая пистолетом, а потом начал убегать. Петров дал собаке команду на задержание неизвестного, в ходе которого собака очень сильно покусала правонарушителя. Адвокат грабителя требует наказать за это Петрова, ведь лично ему грабитель не причинил никакого вреда.  Каково ваше мнение? Как следует толковать действия Петрова с точки зрения уголовного права и может ли он быть наказан за совершенное деяние. Каковы пределы действий в ситуациях, исключающих преступность деяния?

Ответ:

 Поступил правильно, действия следует толковать как крайняя необходимость (ст. 39 УКРФ). Так же действия Петрова регулируются ст. 38, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Пределы действий оговорены пунктами 2 ст. 38 и 39 и указаны в поставлении ВС РФ. Задание 3.

Администрация предприятия ведет набор новых сотрудников для выполнения подсобных работ. На дверях отдела кадров вывешено такое объявление: "Перечень документов, обязательных для оформления на работу:

1) паспорт;

2) трудовая книжка;

3) аттестат о среднем образовании;

4) справка о партийной принадлежности;

5) медицинская справка;

6) справка ЖЭУ об отсутствии задолженности по коммунальным платежам ".

Прокомментируйте содержание этого объявления с правовой точки зрения.

Ответ:

Ст65 ТКРФ указывает – для официального трудоустройства необходимы паспорт, инн, трудовая книжка, документ об образовании, мед. книжка, военный билет, справка об отсутствии судимости. Указанные требования администрации по предоставлению справки о партийной принадлежности и справки по коммунальным услугам неправомерны. Задание 4

Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы. Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Ответ:

Действия незаконны, ст. 14 СКРФ указывает на условия, которые препятствуют заключению брака. Двоюродное родство не является препятствием. Возражения родителей ЗАГС принимать не должен, дети совершеннолетние и дееспособные. Факт усыновления на решение влиять не должен.

Задание 5

Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.

Правильно ли поступил начальник ОВД?

Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

Ответ:

Не было соблюдено отведенное время 60 дней для уплаты штрафа (32.2 КОАП РФ), передача приставам неправомерна. Если Вавилов не располагает доходом и каким-либо имуществом, то штраф взыскать не удастся (не из чего), по истечению двух лет штраф взыскивать не будут (31.9 КОАП РФ)