Плавка гололеда постоянным током

Для плавки гололеда постоянным током используются выпрямители.

Регулирование тока плавки достигается соответствующим выбором напряжения выпрямительного агрегата, изменением коэффициента трансформации трансформатора, питающего выпрямительную установку, и подбором сопротивления заземления.

В схемах плавки гололеда постоянным током земля может использоваться в качестве обратного провода. При использовании земли в качестве обратного провода следует считаться с влиянием гармоник постоянного тока на работу линий связи, проходящих вблизи обогреваемой линии. В случае необходимости на кратковременный период плавки гололеда должны быть применены специальные меры защиты от мешающих влияний постоянного тока.

Плавка гололеда на тросах

Высокое сопротивление тросов позволяет существенно снизить токи плавки гололеда на них по сравнению с токами плавки гололеда на проводах. Поскольку включение тросов для плавки не влияет на передачу энергии по линии, их обогрев может проводиться заблаговременно и более длительно. Это позволяет увеличить практический диапазон токов плавки.

Профилактический нагрев проводов линии

Профилактический нагрев проводов заключается в повышении токовой нагрузки линии до величины, при которой отложения гололеда на проводах не происходит. Для этого необходимо, чтобы температура провода при гололедообразовании была выше 0 ^оС.

При неблагоприятных метеорологических условиях профилактический нагрев проводов требует больших токов.

При температурах около нуля и умеренных ветрах, характерных для целого ряда случаев обледенения, профилактический нагрев может применяться успешно.

Для профилактического нагрева следует прибегать к способу перераспределения нагрузок и наложения токов. При параллельных линиях можно сочетать профилактический нагрев одной из них с плавкой гололеда на другой.

10.2 Расчёт плавки гололёда по фидерам

Расчёт плавки гололёда ведётся с помощью программы плавки гололёда, разработанной АСУ Северных электрических сетей. Результаты расчёта по фидерам заносятся в таблицу 16

Таблица 16 - Результаты расчёта плавки гололёда.

Номер Фидера	Длина ВЛ, км.	Сопротивление Контура, Ом.	Ток плавки, А.	Время плавки, мин.	Мощность плавки, МВА.	Загруженность Тр-ра, %.	Способ Плавки
2	8,661	16,7	362,9	Неопределенно	6,6	66	Змейка
3	6,361	13,28	456,4	-//-	8,3	83	Змейка
4	10,9	20,12	301,1	-//-	5,47	54,7	Змейка
6	7,305	14,76	410,4	-//-	7,46	74,6	Змейка
7	5,903	12,68	477,8	-//-	8,68	86,8	Змейка
8	11,483	21,02	288,3	-//-	5,24	52,4	Змейка

10.3 Экономическая эффективность плавки гололеда

Технико-экономический расчет плавки гололеда питающей сети подстанции «Илекская 110/35/10кВ».

Вариант 1: плавка гололеда не ведется.

Ожидаемые затраты на 1 км линии в гололедно-ветровых режимах:

З_г1= ГЛ[(АЗ_в1+ (1 – А)З_в2] + ГЛУ_г(88)

где Г – вероятное годовое число гололедно-ветровых аварий при отсутствии плавки, отнесенное к 1 км линии, Г = 0,011;

Г1 – вероятное годовое число гололедно-ветровых аварий, отнесенному к 1 км. линии, связанное с разрушением опор;

Зв1 – значительные ежегодные затраты на восстановление 1 км поврежденной линии;

Г2 = Г – Г1 – вероятное число гололедно-ветровых аварий, отнесенных к 1 км линии, связанное только с обрывом проводов;

Зв2 – незначительные ожидаемые затраты на восстановление 1 км. поврежденной линии;

Уг1, Уг2 – средний ущерб в результате отключения потребителей, вызванного повреждением участка рассматриваемой линии длиной в 1 км. соответственно с разрушением и без разрушения опор.

Для вероятных значений аварийности линии в гололедно-ветровых режимах, общей и связанной с восстановлением разрушенных опор:

где А – отношение длины поврежденных участков, связанных с восстановлением опор, к общей длине поврежденных участков, А = 0,8;

Тогда:

где Л – длина линий, км.

Эквивалентные затраты на восстановление 1 км поврежденной линии, учитывающие повреждения различного характера и соответственно эквивалентные ущербы от отключения потребителей в результате повреждения 1 км. линии:

Исходные данные:

А = 0,8 – за последние 5 лет;

Г = 0,011 – на основе статистических данных;

Зв1 = (15000 – 25000) руб/км., принимаем 25000 руб/км;

Зв2 = 20 % * Зв₁= 5000 руб/км.;

Л = 50,61 км.;

У_г= 22000 руб/км

З_г1= 0,011·50,61 ·[0,8·25000+ (1-0,8) ·5000] + 0,011·22000·50,61 =

= 23938,5 тыс.руб.

Вариант 2. Плавка гололеда ведется.

Приведенные затраты, связанные с плавкой составят:

З_г2= К_{п. сум.}(Р_н+ Р_а+ Р_э) + П(И_п+ У_п) (89)

где К_{п. сум.}– первоначальные капитальные вложения, для обеспечения плавки гололеда.

К_{п. сум.}= К_пЛ

где К_п– капитальные вложения для плавки 1 км линии, руб/км.

Р_н, Р_а– соответственно, нормативные и амортизационные отчисления от капитальных вложений;

Р_э– ежегодные издержки на эксплуатацию плавки гололеда;

П – количество плавок за сезон на одной линии;

И_п– ежегодные издержки на покрытие определенных затрат электроэнергии при проведении каждой плавки, руб/км;

У_п– ущерб при отключении потребителей на время плавки, руб/км.

К_п= (300 – 1000) руб/км, принимаем 650 руб/км;

К_{п. сум.}= 65050,61 = 32896,5 руб;

Р_н= 0,12;

Р_а= 0,045;

Р_э= 0,045;

П = 20

П (И_п+ У_п) = (8 – 22) руб/км;

Учитывая незначительное влияние изменения издержек на величину приведенных затрат, можно принимать их равными 16 руб/км.

З_г2= 32896,5(0,12 + 0,045 + 0,045) + 1650,61 = 7718 тыс. руб.

Экономический эффект:

Э = З_г1– З_г2= 23938,5 – 7718 = 16220,5 тыс. руб.

Вывод: из расчетов следует, что плавить гололед эффективнее, чем нести ущерб от аварий.

90

Лист

90

90