Макроэкономические индикаторы

	1990	1999	2001	2002	2003	2004 (прогноз)
ВВП, в % к предыдущ. году	97	103,2	105	104,3	105,9	103,8 или 105,2

Источник: Госкомстат, Министерство экономического развития и торговли, Банк России¹

Внешне неплохие темпы роста российской экономики в последние годы не могут, однако, считаться удовлетворительными. Во-первых, сам рост во многом обусловлен постдефолтной и мировой конъюктурой. Во-вторых, он происходит на фоне допущенного ранее огромного спада в экономике. В–третьих остается крайне низким жизненный уровень населения.

В 2001 году согласно оценкам МВФ, душевой ВВП в России (2135 долл) составлял чуть более 41% среднемирового показателя (5152 долл). Наблюдавшиеся в 2002 году (103,4% по оценкам Госкомстата России) и прогнозируемые (103,5 – 104,4% в 2003 году, 104,3 – 105,5% - в 2004 г) темпы роста ВВП близки к среднему для стран с переходной рыночной экономикой уровню, но ниже соответствующих темпов роста в развивающихся государствах.

За десять лет в стране произошла настоящая экономическая революция. Реальная динамика социально-экономических показателей за последнее десятилетие ХХ в подтверждает остроту трансформации общества и не оставляет надежд на эволюцию сложившегося образа мышления (менталитета) россиян в пользу изменения общественной системы. В первые годы реформ до 60% населения (по данным опросов) не видела в них позитивных социальных перспектив. В настоящее время эта часть населения России составляет около 45%.² этому содействует антисоциальная динамика дифференциации населения по уровню доходов, коэффициент которой (в разах) вырос с 8,0 в 1992 г до 13,9 в 1999 г. при этом численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума снизилась незначительно (с 33,5 до 29,9 % общей численности населения), а доля оплаты труда в общих денежные доходах снизилась с 69,9 до 36,0%.³

__________________

¹ Макроэкономические индикаторы // Российская газета – 2003. –23 сентября

^2,3 Иванченко В. Россия: восходящие и нисходящие трансформации // Экономист. – 2002. - № 1

Антисоциальные факторы откликнулись и тем, что естественный прирост населения 2,2 в расчете на 1000 человек населения в 1990 г к 1996 г сменился отрицательным показателем – 5,4 (а в 1960 г – он был на уровне 15,8). Резко возросла смертность от убийств (в 1995 г по сравнению с 1990 г – более чем в 2 раза – 45,1 тыс. человек и самоубийств – 60,9 тыс.)

Специфика сложившейся в России ситуации заключается в двояком, противоречивом характере действия многих внутренних факторов народохозяйственной динамики: они могут рассматриваться как предпосылки экономического роста, но одновременно заключают в себе и негативный для него потенциал.

С этой точки зрения прежде всего должно быть рассмотрено накопленное за 10 лет национальное богатство, достигающее, по различным оценкам, 5-10 % общемирового. Как по абсолютной величине этого богатства, так и по его душевному уровню Россия способна конкурировать с наиболее развитыми странами. Сохраняющийся ресурс богатства – несомненный плюс с точки зрения экономического роста. Однако это и тяжелый груз, требующий крупных вложений для поддержания и воспроизводства соответствующих активов (большая часть которых является социально значимой и не может быть сокращена по конъюктурным мотивам).

В контексте проблемы предпосылок экономического роста следует рассматривать также тот факт, что наша экономика создавалась и в течение десятилетий развивалась как единый высокоспециализированный и централизованно управляемый народнохозяйственный комплекс, причем функционировавшая в его рамках обрабатывающая промышленность была сориентирована главным образом на потребности внутреннего рынка. Обусловленный же «шокотерапией» разрыв вертикальных управленческих связей в условиях дефицита горизонтальных экономических создал для хозяйствующих субъектов тяжелейшие адаптационные проблемы. Дерегулирование зашло слишком далеко, и сегодня государство обязано, задействовав широкий сектор апробированных в мире методов, восстановить единство экономического пространства страны.

К внешним предпосылкам и угрозам экономического роста России следует отнести резкое обострение в мире экономической конкуренции, а также успехи ряда развитых стран в продвижении к постиндустриализму, сопровождающиеся объективным усилением зависимости от них стран внутреннего эшелона, а в связи с этим и ужесточением мирохозяйственного диктата первых. Вместе с тем можно выделить и продуцируемые внешней средой предпосылки для экономического роста России. Они сопрягаются прежде всего с начавшейся в мировой экономике стагнацией, которая, с одной стороны, несомненно повлияет на Россию негативно, но, с другой стороны, дает нам некоторую фору для реализации «догоняющей» стратегии.

В целом можно полагать: умелое использование имеющихся внутренних предпосылок при умелой же нейтрализации соответствующих угроз позволит выстроить такую стратегию экономического роста в Российской Федерации, которая обеспечит не только ежегодные семи - десятипроцентные приросты ВВП, но и вышеупомянутые параметры воспроизводственного процесса.