1. Международное положение ссср накануне Второй мировой войны.

В начале 1939 г. была осуществлена последняя попытка создания системы коллективной безопасности между Англией, Францией и Советским Союзом. Однако западные государства не верили в потенциальную возможность СССР противостоять фашистской агрессии. Поэтому переговоры ими всячески затягивались. Кроме того, Польша категорически отказывалась дать гарантию пропуска советских войск через cвою территорию для отражения предполагавшейся фашистской агрессии. Одновременно Великобритания установила тайные контакты с Германией с целью достижения договоренности по широкому кругу политических проблем (в том числе нейтрализации СССР на международной арене).

17 апреля 1939 г. СССР предложил Великобритании и Франции заключить трехстороннее соглашение, военные гарантии которого распространялись бы на всю Восточную Европу от Румынии до Прибалтийских государств. В тот же день советский посол в Берлине поставил в известность статс-секретаря германского министерства иностранных дел, о желании советского правительства установить самые хорошие отношения с Германией, невзирая на обоюдные идеологические расхождения.

Спустя две недели был смешен М. М. Литвинов, возглавлявший HКИД СССР и приложивший немало усилий для обеспечения коллективной безопасности, его пост был передан В. М. Молотову. Произошло изменение курса советской внешней политики в сторону улучшения советско-германских от­ношений. В мае германскому послу в Москве Шуленбургу было поручено за­няться подготовкой переговоров с Советским Союзом в связи с решением Германии оккупировать Польшу. Советская дипломатия одновременно про­должала вести переговоры с Францией и Великобританией. У каждого из участников переговоров были свои скрытые цели: западные страны, стремясь, прежде всего, воспрепятствовать советско-германскому сближению, затяги­вали переговоры и старались в то же время выяснить намерения Германии. Для СССР главным было добиться гарантий того, что Прибалтийские госу­дарства не окажутся так или иначе в руках Германии, и получить возможность в случае войны с ней перебрасывать свои войска через территорию Польши и Румынии (поскольку СССР и Германия не имели общей границы). Однако Франция и Великобритания уклонялись от решения этого вопроса.

Видя, что переговоры зашли в тупик, англичане и французы согласились на обсуждение военных аспектов соглашения с СССР. Однако отправленные 5 августа морем представители Англии (адмирал Драке) и Франции (генерал Думенк) прибыли в Москву только 11 августа. Советская сторона, представлен­ная наркомом обороны К. Е. Ворошиловым и начальником генштаба Б. М. Ша­пошниковым, была недовольна тем, что их партнерами оказались чиновники низкого ранга, имевшие (особенно англичане) незначительные полномочия. Это исключало возможность переговоров по таким важным вопросам, как про­ход советских войск через территории Польши, Румынии и прибалтийских стран или обязательства сторон по конкретному количеству военной техники и личного состава, подлежащему мобилизации в случае немецкой агрессии.

21 августа советская делегация перенесла переговоры на более поздний срок. К этому времени советское руководство уже окончательно решилось пойти на заключение договора с Германией. Было подписано торговое согла­шение (оно предусматривало кредит в 200 млн. марок под очень незначитель­ный процент). 23 августа 1939 г. заключен советско-германский Договор о не­нападении сроком на 10 лет. «Пакт о ненападении» («пакт Молотова—Риббентропа») включал секретный протокол, фотокопия которого была позже обнаружена в Германии, но существование которого в СССР тем не менее отрицалось вплоть до лета 1989 г. Протокол разграничивал сферы влияния сторон в Восточной Европе. Судьба Польского государства была диплома­тично обойдена молчанием, но при любом раскладе белорусские и украин­ские территории, включенные в его состав по Рижскому мирному договору 1921 г., а также часть «исторически и этнически польской» территории Вар­шавского и Люблинского воеводств должны были после военного вторжения Германии в Польшу отойти к СССР.

Через восемь дней после подписания договора нацистские войска напали на Польшу.

Великобритания и Франция 3 сентября объявили войну Германии. Однако они не оказали реальной военной помощи польскому правительству, что обес­печило Адольфу Гитлеру быструю победу. Началась Вторая мировая война.

В новых международных условиях руководство СССР приступило к реа­лизации советско-германских договоренностей августа 1939 г. 17 сентября, после разгрома немцами польской армии и падения польского правитель­ства, Красная Армия вступила в Западную Белоруссию и Западную Украину. 28 сентября был заключен советско-германский договор «О дружбе и границе», закрепивший эти земли в составе Советского Союза. Одновременно СССР настоял на заключении соглашений с Эстонией, Латвией и Литвой, получив право размещения своих войск на их территории. В этих республиках в усло­виях присутствия советских войск были проведены выборы в законодатель­ные органы, на которых одержали победу коммунистические силы. В 1940 г. Эстония, Латвия и Литва вошли в состав СССР.

В ноябре 1939 г. СССР начал войну с Финляндией. Цели войны: во-первых, создание в ней правительства прокоммунистической ориентации, во-вторых, необходимость обеспечения военно-стратегической безопасности Ленингра­да (путем перенесения от него советско-финляндской границы в районе Ка­рельского перешейка). Военные действия сопровождались огромными поте­рями со стороны Красной Армии. Упорное сопротивление финской армии было обеспечено оборонительной линией Маннергейма. Западные государ­ства оказывали Финляндии политическую поддержку. СССР под предлогом его агрессии был исключен из Лиги Наций. Ценой огромных усилий сопро­тивление финских вооруженных сил было сломлено. В марте 1940 г. подпи­сан советско-финляндский мирный договор, по которому СССР получил весь Карельский перешеек.

Летом 1940 г. в результате политического нажима Румыния уступила Со­ветскому Союзу Бессарабию и Северную Буковину. В состав СССР были включе­ны значительные территории с населением 14 млн. человек, расширены гра­ницы страны (на расстояние от 300 до 600 км).

Таким образом, в конце 30-х гг. Советское государство пошло на соглаше­ние с фашистской Германией, идеологию и политику которого оно ранее осуждало. Подобный поворот, с одной стороны, был сделан в вынужденных условиях (СССР оказался без союзников), с другой стороны, он мог быть осу­ществлен только в условиях государственной системы, все внутренние сред­ства пропаганды которой были направлены на оправдание действий прави­тельства и формирование нового отношения советского общества к гитле­ровскому режиму.

2.

Война — социальное явление, одна из форм разрешения общественно-политических, экономических, идеологических, национальных, религиозных, территориальных противоречий между государствами, народами, на­циями, классами и прочими средствами вооруженного насилия. Основной элемент сущности войны есть политика, именно она определяет цели войны, ее социально-политический, правовой и морально-этический характер.

Механизм возникновения войн требует исследования всех причин, объективных условий и субъективных факторов, как ее породивших, так и тех, которые ей противодействовали. Относительно Второй мировой войны таких факторов было несколько.

Во-первых, в системе устройства мира после Первой мировой войны, со­зданной державами-победительницами, был заложен зародыш нового миро­вого конфликта и нового передела мира. Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. резко обострил противоречия между капиталистическими державами. Сложились две группировки (Германия, Италия, Япония — Анг­лия, Франция), стремившиеся к мировому господству. Наибольшей агрес­сивностью отличались побежденные государства. Мюнхенский сговор (сен­тябрь 1938 г.) Англии, Франции, Германии и Италии отразил их стремления решать свои геополитические проблемы за счет других государств и народов.

Во-вторых, империалистическая сущность политики капиталистических государств сводила на нет любые попытки предотвратить военный передел мира. Западная демократия мирно сожительствовала с антигуманной внеш­ней политикой.

В-третьих, решающим фактором в возникновении войны стал приход фашистов к власти в Германии, Италии и Японии. Мировое сообщество, включая и СССР, до 22 июня 1941 г. не смогло осознать, что фашизм нес смертельную опасность всему человечеству.

В-четвертых, катализатором мирового конфликта был антисоветизм. План уничтожения СССР возник у Гитлера задолго до его окончательного утверждения. В 1936—1937 гг. был создан «Антикоминтерновский пакт» с це­лью свержения советского строя. Правительства Англии и Франции прово­дили в то время политику «умиротворения» фашизма, чтобы направить Гер­манию против СССР, что позволило ей начать войну в наиболее выгодных для нее условиях. Значительная доля ответственности в этом лежит и на по­литическом руководстве СССР.

В-пятых, вера большевиков в неизбежность мировой социалистической революции определяла их убежденность в неизбежности мировой империа­листической войны, результатом которой будет победа мирового социализма. Сталин не верил в возможность миролюбивых тенденций со стороны любых капиталистических держав. Советское руководство считало справедливым решение внешнеполитических проблем СССР военным путем. Красная Ар­мия, по мнению Сталина, могла вести победоносную войну на чужих терри­ториях, где она встретит поддержку трудящихся. На такую наступательную войну была сориентирована советская военная стратегия до 22 июня 1941 г.

В-шестых, созданный Сталиным и его окружением политический режим закрывал возможности поиска и реализации альтернативных вариантов, если они не совпадали с точкой зрения Сталина. Это особенно негативно сказалось на принятии решения о подписании СССР секретных протоколов к пакту о ненападении с Германией (август 1939 г.). Объективная оценка этого ис­торического факта дана на II Съезде народных депутатов СССР (декабрь 1989г.).

Таким образом, Вторая мировая война была следствием взаимодействия множества объективных причин и субъективных факторов. Главным ее ви­новником был германский фашизм. Попытки представить его жертвой, чем бы они ни подкреплялись, являются не только ненаучными, но и безнравствен­ными. Рассуждения по этому поводу — не более чем гипотезы.

Основными причинами войны были:

1) борьба конкурирующих систем, претендующих на глобальное господ­ство: национал-социализма и коммунизма;

2) стремление Германии завоевать «жизненное пространство», захватив ресурсную базу СССР.

Планы и цели Германии:

— план «Барбаросса» — план ведения военной кампании против СССР — был разработан в течение лета 1940 г. в русле стратегии молниеносной (6—7 не­дель) войны. Он предусматривал одновременное нанесение ударов по трем главным направлениям: Ленинградскому (группа армий «Север»), Московскому («Центр») и Киевскому («Юг»). Цель плана — выйти на линию Архангельск — Астрахань, захватить европейскую часть СССР. Стратегия Германии заклю­чалась в нанесении ударов крупными бронетанковыми соединениями при поддержке авиации, окружении противника и уничтожении его в «котлах». Приказ о наступлении через границу СССР был подписан Гитлером 17 июня 1941 г.;

— план «Ост» — план расчленения европейской территории СССР после войны и эксплуатации его природных богатств — предусматривал уничтоже­ние значительной части населения СССР (до 140 млн. человек за 40—50 лет).

В основу планов ведения войны СССР была положена доктрина «красного пакета» («Бить врага на его территории и малой кровью»), разработанная К. Е. Ворошиловым, С. К. Тимошенко. Все другие военно-теоретические разработки (например, М. Н. Тухачевского) были отвергнуты. В основе докт­рины лежал опыт Гражданской войны. Признавалась ценность только насту­пательных действий. Стратегия обороны подробно не рассматривалась.

3.

В истории Великой Отечественной войны выделяется три основных периода:

1. 22июня 1941г.—18ноября 1942г. — начальный период войны. Стратеги­ческая инициатива, т. е. возможность планировать и проводить крупномас­штабные наступательные операции, принадлежала вермахту. Советские войска оставили Белоруссию, Прибалтику, Украину и вели оборонительные сражения за Смоленск, Киев, Ленинград. Битва за Москву (30 сентября 1941 г.—7 января 1942 г.) — первое поражение противника, срыв плана молниеносной войны. Война приняла затяжной характер. Стратегическая инициатива временно пе­решла к СССР. Весной-летом 1942 г. Германия вновь перехватила инициати­ву. Начало обороны Сталинграда и битвы за Кавказ. Перевод экономики на военные рельсы в СССР завершен, создана целостная система военной индустрии. Началась партизанская война в тылу врага (Белоруссия, Брянщина, Восточная Украина). Создание антигитлеровской коалиции.

2. 19ноября 1942г.— конец 1943г. — период коренного перелома, т. е. окончательного перехода стратегической инициативы к СССР. Разгром немцев под Сталинградом (2 февраля 1943 г.), капитуляция 6-й армии генерала Ф. Паулюса. Сражение на Курской дуге (июль 1943 г.). Крушение наступательной стратегии вермахта. Битва за Днепр — крушение оборонительной стратегии вермахта, освобождение Левобережной Украины. Укрепление советской военной экономики: к концу 1943 г. обеспечена экономическая победа над Германией. Формирование крупных партизанских соединений (Ковпак, Федоров, Сабуров). В тылу врага появились освобожденные районы. Укрепление антигитлеровской коалиции. Тегеранская конференция 1943 г. Кризис фашистского блока.

3. 1944 г.—9 мая 1945 г. — завершающий период. Освобождение всей территории СССР, освободительная миссия Красной Армии в Европе (освобождение Польши, Чехословакии, Венгрии и других стран). Разгром фашистской Германии. Конференции в Ялте (февраль 1945 г.) и Потсдаме (июль-август гг.).

22 июня 1941 года Германия, нарушив договор о ненападении, начала войну против СССР. С самого начала события приняли для Советского Союза неблагоприятный оборот, поскольку немцы использовали фактор внезапности. Предстоящая война для руководства страны не была секретом, но полной неожиданностью явились мощь и стремительность первого удара, достигнутые за счёт максимальной концентрации сил на границах с СССР. До 90% всех имеющихся войск немцы сразу ввели в дело. Советские же войска ещё не были готовы к войне, многие части были недоукомплектованы личным составом и техникой. К тому же, немцам удалось нанести массированные удары по нашей авиации. Особенно это касается Западного особого военного округа, где были уничтожены сотни самолётов на земле. Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что армия Германии уже имела двухлетний опыт современной войны в Европе, причём на её счету были победы над армиями Польши, Франции, Англии, Югославии, Греции, Норвегии. Красная Армия такого опыта не имела.

Тем не менее, с первых же часов войны она стала оказывать немецким войскам ожесточённое сопротивление, часто пытаясь наступать и переходить в контратаки. В приграничном сражении в июне 1941 года командование Красной Армии ввело в бой несколько механизированных корпусов, которые на некоторое время, особенно на юго-западном направлении задержали продвижение немецких танковых колонн. В начальный период войны значительные части и соединения Красной армии попадали в окружение, т.к. немецкие войска отличались большей подвижностью, лучшей оснащённостью средствами радиосвязи, превосходством в танках. Наиболее крупными были окружения в Белостокском выступе, под Уманью и Полтавой, под Киевом, под Смоленском, под Вязьмой. Немецкое командование делало ставку на "блицкриг". Но быстрое продвижение из-за упорного сопротивления Красной Армии сорвалось с самого начала. Более того, впервые за всё время Второй мировой войны немецким войскам пришлось перейти к обороне во время Смоленского сражения, когда было нанесено серьёзное поражение крупной немецкой группировке под Ельней. К осени 1941 года немецкие войска находились на подступах к Ленинграду, но взять его так и не смогли. Советские войска под командованием Г.К.Жукова остановили их. Так началась 900-дневная блокада и оборона Ленинграда. Под руководством Жукова Красной Армии также удалось остановить немецкие войска на ближних подступах к столице в декабре 1941 г. и перейти в контрнаступление, нанеся тяжелейшее поражение группе армий "Центр". Это было первое поражение стратегического характера, понесенное немецкой армией в ходе Второй мировой войны. Наступление Красной Армии продолжалось до апреля 1942 года.

В 1942 году после неудачных, с большими потерями попыток наступления Красной Армии в Крыму и под Харьковом, началось наступление немецкой армии на южном фланге фронта для захвата Кавказа и Поволжья. Под Сталинградом разгорелось одно из крупнейших сражений Великой Отечественной войны. Немцам не удалось взять Сталинград, а Красная Армия, измотав противника в оборонительных боях, перешла в наступление, окружив крупную немецкую группировку. 1942 год был годом максимального продвижения немецких войск по территории нашей страны.

Говоря о положении советских людей на оккупированных территориях, нельзя не упомянуть о фашистских методах управления захваченными территориями. Грабёж имущества, угон населения в Германию на работы, репрессии и террор при малейшем неподчинении вызвали довольно скоро сопротивление. В городах действовали подпольные группы, в сельской местности - партизаны. Целью их было уничтожение небольших вражеских гарнизонов, нарушение коммуникаций и не дать возможность оккупантам использовать экономический потенциал захваченных территорий. Надо сказать, что во многих случаях деятельность партизан и подпольщиков была весьма эффективной, но она влекла за собой огромные жертвы. После поражения под Сталинградом немцы ужесточили оккупационный режим, перейдя к тотальному террору. Тем не менее, партизанское движение расширялось, нанося немецкой армии большой урон и отвлекая значительные силы с фронта.

Главным событием 1943 года явилась битва на Курской дуге - последняя попытка немецкого стратегического наступления. Немецким ударным танковым частям так и не удалось прорвать оборону Красной Армии, а она, начав контрнаступление, освободила Орел, Белгород, к концу года - Киев и вышла на Правобережную Украину.

1944 год знаменуется решающими победами Красной Армии, крупнейшей из которых был разгром группы армий "Центр" в Белоруссии. В этом же году была окончательно снята блокада Ленинграда, освобождена большая часть Прибалтики, советские войска вышли на государственную границу СССР. Румыния и Болгария вступили в войну на стороне антигитлеровской коалиции. 6 июня 1944 года союзники СССР - США и Великобритания открыли Второй фронт в северной Франции. Положение Германии стало ещё более тяжёлым.

1945 год ознаменовался окончательным разгромом гитлеровской Германии. Ряд сокрушительных наступлений Красной Армии закончился штурмом и взятием Берлина, во время которого Гитлер и Геббельс покончили жизнь самоубийством.

В ходе войны СССР, США и Великобритания образовали антигитлеровс­кую коалицию. В мае-июле 1942 года в неё уже входило 26 государств. До открытия Второго фронта помощь Советскому Союзу со стороны союзников заключалась в поставках вооружения, техники, продовольствия и некоторых видов сырья.

После окончания войны с Германией Советский Союз, выполняя свои союзнические обязательства, вступает в войну с Японией, перебросив соответствующие силы и средства из Европы. 6 и 8 августа американцами была произведена атомная бомбардировка японских городов Хиросимы и Нагасаки. 8 августа 1945 года Советский Союз объявляет войну Японии, которая через 24 дня заканчивается ее поражением. 2 сентября 1945 года на борту американского линкора "Миссури" состоялось подписание акта о безоговорочной капитуляции Японии. Вторая мировая война завершилась.

4.

Вторая мировая война стала самым кровопролитным и крупным конфликтом в истории человечества, в который было втянуто 80% на­селения земного шара.

Самым главным итогом войны стало уничтожение фашизма как одной из форм тоталитаризма. Это стало возможным благодаря со­вместным усилиям стран антигитлеровской коалиции. Одержанная победа способствовала росту авторитета СССР и США, превращению их в сверхдержавы. Впервые нацизм был судим на международном уровне. Были созданы условия для демократического развития стран. Начался распад колониальной системы.

Сложившаяся в годы войны антигитлеровская коалиция стала основой для создания Организации Объединенных Наций, что открывало возможности для образования системы коллективной безопасности, возникновения кардинально новой организации международных от­ношений.

Цена одержанной над фашистским блоком победы очень велика. Война принесла большие разрушения. Общая стоимость уничтожен­ных материальных ценностей (в том числе боевой техники и вооруже­ния) всех воевавших стран составила более 316 млрд. долларов, а ущерб СССР — почти 41% этой суммы. Однако, прежде всего цену победы определяют людские утраты. Принято считать, что Вторая ми­ровая война унесла более 55 млн. человеческих жизней. Из них около 40 млн. погибших приходится на долю государств Европы. Германия потеряла свыше 13 млн. человек (в том числе 6,7 млн. военных); Япо­ния — 2,5 млн. человек (в основном военнослужащих), свыше 270 тыс. человек — жертвы атомных бомбардировок. Потери Великобритании составили 370 тыс., Франции — 600 тыс., США — 300 тыс. человек по­гибшими. Прямые людские потери СССР за все годы войны огромны и составляют более 27 млн. человек.

Столь высокая цифра наших утрат объясняется прежде всего тем, что длительный период времени Советский Союз фактически один про­тивостоял фашисткой Германии, изначально взявшей курс на массовое истребление советских людей. Наши потери исчислялись убитыми в боях, без вести пропавшими, умершими от болезней и голода и погиб­шими во время бомбежек, расстрелянными и замученными в концент­рационных лагерях.

Огромные людские потери и материальные разрушения изменили демографическую ситуацию и породили послевоенные экономические трудности: выбыли из производительных сил самые дееспособные по возрасту люди; была нарушена сложившаяся структура производства.

Условия войны вызвали необходимость развития военного искусст­ва и различных видов вооружения (в том числе ставших основой со­временных). Так, в годы войны в Германии был начат серийный выпуск ракет «А-4» («Фау-2»), которые невозможно было перехватить и унич­тожить в воздухе. С их появлением началась эпоха ускоренного раз­вития ракетной, а затем и ракетно-космической техники.

Уже в самом конце Второй мировой войны американцы создали и впервые применили ядерное оружие, которое лучше всего подходило для установки на боевых ракетах. Объединение ракеты с ядерным оружи­ем привело к резкому изменению общей ситуации в мире. С помощью ракетно-ядерного оружия появилась возможность нанесения неожи­данного удара немыслимой разрушительной силы независимо от рас­стояния до территории противника. С превращением в конце 1940-х гг. СССР во вторую ядерную державу усилилась гонка вооружений. В послевоенном мире вопрос начал ставиться уже не столько о достиже­нии победы над противником, сколько о сохранении жизни человече­ства и всего живого на Земле совместными миротворческими усилия­ми. Проблема войны и мира превратилась в глобальную.

На заключительном этапе войны Красной Армией были освобожде­ны территории Румынии, Болгарии, Польши, Венгрии, Чехословакии, Югославии, Австрии, Норвегии, Дании, Китая, Кореи. Велика и бесспор­на заслуга наших солдат в сохранении и спасении от разрушений мно­гих средневековых городов Европы, выдающихся памятников архитек­туры и искусства.

Под воздействием сталинского диктата и сложившихся условий часть стран Центральной и Юго-Восточной Европы сделали социалистический выбор; была образована мировая система социализма в противовес капиталистической. В течение нескольких послевоенных десятилетий противостояние этих двух систем определяло мировое развитие.

В результате победы над фашизмом Советский Союз не только укре­пил международный авторитет, но и расширил границы: были получе­ны Печенга на Севере, Кенигсбергская и Клайпедская области, Закар­патье, южная часть о. Сахалин, Курилы.

В стране шел процесс дальнейшего усиления тоталитарного режи­ма, культа личности при явном росте и проявлении гражданской пози­ции населения. И хотя освободительная антифашистская война не от­крыла в СССР путь к демократии, вклад советского народа в разгром фашизма, совершенный им подвиг и проявленное мужество не могут быть девальвированы, каким бы переоценкам с течением времени ни подвергались те или иные события того периода.

Главный урок Второй мировой воины заключается в том, что война для человечества уже не может быть продолжением политики. Оче­видно, что нельзя обеспечить безопасность своего народа за счет безо­пасности другого. Страны мира обязаны соблюдать нормы морали и международного права. И чтобы будущее не стало непредсказуемым, должна быть только одна политика — политика мира.

Литература

1.Деревянко А.П., Шабельникова История России. М., 2006

2. Захаревич А.В. История Отечества. М., 2008

3.Кириллов В.В. История России. М., 2006

4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М.,2003

5.Некрасова М.Б. История Отечества. М.,2002

6. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М., 2008

7. Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2006

Тесты к теме № 12

1. Что стало поводом для нападения СССР на Финляндию в 1939году?

а) отказ Финляндии перенести государственную границу на 70км от Ленинграда;

б) территориальные претензии Финляндии;

в) Провокации финских войск на границе с СССР.

2. Год открытия второго фронта в Европе:

а) 1943г.;

б) 1942г.;

в) 1944г.;

г) 1945г.

3. СССР и Германия, подписав договор о ненападении и секретный протокол к нему, договорились о:

а) разделе сфер влияния между Москвой и Берлином в Восточной Европе;

б) дате нападения Германии на Англию и Францию;

в) разделе сфер влияния на Балканах и в Азии.

4. Главный итог Московской битвы:

а) был сорван план «молниеносной войны»;

б) стратегическая инициатива перешла в руки советского командования;

в) был открыт второй фронт в Европе.

5. Главное значение Сталинградской битвы:

а) обозначен коренной перелом в ходе Великой Отечественной и второй мировой войны;

б) развеян миф о непобедимости германской армии;

в) положен конец наступательным операциям вермахта.

СССР в послевоенные годы: 1945 – 1964 гг.

1. Социально-экономическое и политическое развитие СССР в 1945 – 1953 гг.

2. Попытка осуществления политических и экономических реформ в 1953 – 1964 гг.

3. Внешняя политика СССР в послевоенный период. Холодная война.

1.

После окончания войны на первый план встали задачи восстановле­ния нормальной жизнедеятельности народного хозяйства. Причиненные войной человеческие и материальные потери были очень тяжелы. Она унесла жизни (по приблизительным подсчетам) 27 млн. наших сограждан. Общие материальные потери составили 2569 млрд. руб. (500 млрд. долларов), что равнялось 30% национального богатства СССР. По оценкам американских экспертов, Советскому Союзу нужно было 20 лет, чтобы восстановить разрушенное народное хо­зяйство. Однако одержанная победа над германским фашизмом вселяла миллионам советских людей уверенность в собственные силы и оптимизм в планах на будущее.

Восстановление народного хозяйства составляло главную задачу чет­вертой пятилетки. Уже в августе 1945 г. началась разработка плана. Прави­тельство оперативно наметило поправки в государственном бюджете и квартальных планах на 1945 г., предусмотрело задания на 1946-й и по­следующие годы в сторону сокращения военных расходов, увеличения ассигнований на народное хозяйство и социально-культурную сферу. На предприятиях и в учреждениях отменялись сверхурочные работы и тру­довые мобилизации, возобновлялись рабочие отпуска, повсеместно развернулось социалистическое соревнование.

При рассмотрении проекта плана в руководстве страны выявились разные подходы к методам и целям восстановления экономики страны: I) более уравновешенное, сбалансированное развитие народного хозяй­ства, некоторое смягчение принудительных мер в экономической жиз­ни; 2) возврат к довоенной модели развития на основе преимуществен­ного развития тяжелой промышленности. Сторонники первого вариан­та (А. А. Жданов, Н. А. Вознесенский, М. И. Родионов и др.) считали, что с возвращением к миру в капиталистических странах должен насту­пить экономический и политический кризис, возможен конфликт меж­ду империалистическими странами из-за передела колоний, в котором в первую очередь столкнутся США и Англия. Поэтому для СССР склады­вается относительно благоприятный международный климат, а значит, нет необходимости продолжать политику ускоренного развития тяжелой про­мышленности. Сторонники второго варианта (Г. М. Маленков, Л. П. Берия, руководители тяжелой промышленности), наоборот, рассматрива­ли международную обстановку как очень тревожную. Капитализм, по их мнению, на этом этапе был способен справиться со своими трудностями; ядерная монополия давала империалистическим странам явное пре­восходство над СССР. Отсюда курс вновь на ускорение развития воен­но-промышленной базы страны.

18 марта 1946 г. первая сессия Верховного Совета СССР приняла за­кон о четвертом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства на 1946—1950 гг. Основная хозяйственно-политическая задача пятилетки состояла в том, чтобы восстановить пострадавшие районы стра­ны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяй­ства и затем превзойти этот уровень в значительных размерах. Пятилетний план означал возврат к предвоенному лозунгу: завершение строительства социализма и начало перехода к коммунизму. Была проведена организационная перестройка государственных органов. В сентябре 1945г. был упразднен ГКО, все функции управления снова перешли к СНК.

В целях реализации сложнейших задач четвертой пятилетки правительство огромное значение придавало развертыванию социалистического соревнования. Если в 1946 г. соревнованием в промышленности был охва­чен 81 % рабочих страны, то, в 1950 г. — 90%. Появились и новые его фор­мы: скоростные методы труда, выпуск продукции только отличного ка­чества, комплексная экономия сырья и материалов, рентабельная рабо­та предприятия, сверхплановые накопления и др.

В результате уже в 1948 г. был превзойден довоенный уровень народ­ного хозяйства. К, концу пятилетки объем промышленного производст­ва увеличился на 73% вместо 48% по плану. К 1950 г. было построено и восстановлено 6200 предприятий. Источниками успехов промышленности были: высокие мобилизационные возможности директивной эко­номики, сохранявшиеся в условиях экстенсивного развития (за счет но­вого строительства, дополнительных источников сырья', топлива, рабо­чей силы и т.д.). Сыграли свою роль и репарации, которые намечалось выплатить за счет изъятий из советской зоны оккупации германских за­граничных активов в Болгарии, Венгрии, Финляндии, Румынии и Вос­точной Австрии, комплектного промышленного оборудования из запад­ных зон оккупации, в том числе 15% его в обмен на товары, а 10% без всякого возмещения.

Кроме того, рост промышленности достигался, в том числе, за счет бесплатного труда заключенных ГУЛАГа и военнопленных, перераспределения средств из легкой промыш­ленности и социальной сферы в индустриальные отрасли; перекачки средств из аграрного сектора экономики в промышленный.

В то же время развитие послевоенной экономики было однобоким. Из 93% капиталовложений в промышленность 88% шло на машино­строение. Производство потребительских товаров увеличивалось крайне медленно. Резко отставали транспорт, строительство железных дорог. Не были выполнены задания по строительству жилья. Сельское хозяйство к 1950г. не достигло довоенного уровня (по плану пятилетки должно было превысить его на 27%), он был достигнут только в 1951 г. Главная причина неудач в этой сфере развития народного хозяйства заключалась в колоссальных потерях аграрного сектора в годы Великой Отечествен­ной войны. Население деревень и сел сократилось на 15%, трудоспособ­ного — на 35%. Было уничтожено и вывезено 17 млн. голов крупного рогатого скота, 7 млн. лошадей, 42 млн. коз и овец. Уничтожены тысячи сельхозмашин. К тому же на развитие сельского хозяйства в 4-й пяти­летке выделялось всего лишь 7% капиталовложений. Сказалась и сильная засуха 1946 г., ставшая причиной голода 1946—1947 гг. в ряде областей России, Украины и Молдавии. Однако главное заключалось в том, что сельское хозяйство держалось, как и до войны, на внеэкономическом принуждении к труду В первые послевоенные годы деревня жила очень трудно. В 1950 г. в каждом пятом колхозе денежные выплаты на трудо­дни вообще не производились бедность стимулировала массовый отток крестьян в города: около 8 млн. сельских жителей покинули свои дерев­ни в 1946—1953 гг. С целью предотвращения дальнейшего ухудшения экономического и финансового положения деревни было принято ре­шение об укреплении колхозов. К 1952 г. было образовано 94 тыс. кол­хозов вместо имевшихся 252 тыс. Укрупнение сопровождалось новым и значительным уменьшением индивидуальных наделов крестьян, сокращением натуральной оплаты.

Важную роль в стабилизации финансовой системы страны сыграли денежная реформа и отмена карточек на продовольственные и промышленные товары в декабре 1947 г. Чтобы снять давление денежной массы на рынок была проведена денежная реформа.

В ходе реформы Госбанк СССР провел обмен старых денег на новые в соотношении 10:1. Денежная реформа способство­вала оздоровлению финансовой системы и обеспечивала последующий рост благосостояния народа в целом. Она стала необходимым условием от­мены карточек, которая произошла раньше, чем в большинстве европей­ских стран. Одновременно правительство приступило к последовательному снижению розничных цен.

Подводя итоги экономического развития СССР в послевоенное 10-летие, необходимо отметить, что к началу 50-х годов в стране были созданы значительные сырьевые ресурсы для успешного развития народного хозяйства Советского Союза в будущем.

В послевоенное бремя внутренняя политика правительства шла по двум направлениям. С одной стороны, принимались меры, направлен­ные на оживление общественной, культурной и научной жизни страны. На некоторую демократизацию советского общества. Так, впервые были проведены прямые и тайные выборы народных судей. Состоялись пере­выборы Советов всех уровней, что позволило обновить депутатский корпус. Возросла коллегиальность в работе Советов за счет большей ре­гулярности созыва их сессий. После долгого перерыва прошли съезды об­щественных и политических организаций (в 1948 г. I съезд Союза компози­торов, в 1949г. съезды комсомола и профсоюзов, в 1952г. — XIX съезд КПСС и т.д.). Произошли изменения в системе государственного управ­ления: СНК в 1946 г. преобразован в Совет министров СССР, наркоматы переименованы в министерства, РККА — в Советские Вооруженные силы.

Несмотря на крайне тяжелое положение государственного бюджета, правительство смогло изыскать средства на развитие науки, народного образования, учреждений культуры.

После окончания Великой Отечественной у советских людей все осоз­наннее стало ожидание большей свободы, избавления от командных пут. Пафос победителей и одновременно рост критических настроений — соче­тание вовсе не парадоксальное, а ставшее реальностью. Выразителями зревшего в сознании народа подспудного недоволь­ства системой административного руководства выступали прежде всего фронтовики, а среди них — коммунисты. Именно в первые год-два после войны появилась тенденция демократизации внутрипартийной жизни в низовых партийных организациях. Возросла критика в адрес выборных органов, тех руководителей, кто нарушал уставные нормы.

Однако уже со второй половины 1943 г. идущий «снизу» стихийный натиск на партийно-административную систему начинал угасать. Усилилась и борьба сталинского руководства с инакомыслием.

В послевоенные годы ужесточился контроль партии за общественной жизнью, идеологический диктат в сфере духовной культуры. В 1946— 948 гг. был принят ряд постановлений ЦК ВКП(б): в областях литературы — «О журналах «Звезда» и «Ленинград»», после которого А. А. Ахматова, М. М. Зощенко были исключены из Союза писателей; киноискусства — были подвергнуты разгромной критике некоторые фильмы, в том числе В.И. Пудовкина и С. М. Эйзенштейна; музыкального — осуждались опера В. И. Мурадели и одна из симфоний Д. Д. Шостаковича и теат­рального искусства — был подвергнут критике репертуар драматических театров. Следует отметить, что гонения на творческую интеллигенцию в послевоенный период не сопровождались репрессиями против названных в этих постановлениях лиц.

В 1947—1951 гг. были организованы погромные «дискуссии» по философии, языкознанию, политэкономии, истории, физиологии, в ходе которых насаждалось единомыслие и административно-командный стиль в науке.

1946—1953 гг. являли собой апогей сталинизма как политической системы. 1948 г. — начало 50-х годов отмечены новой волной репрессий. Отражением внутрипартийной борьбы в руководстве стало «ленинград­ское дело». Соперничество Г.M.Маленкова и А. А. Жданова закончи­лось в пользу последнего, но после его смерти в 1948 г. Маленков и Берия организовали крупную чистку партийно-государственного и хозяйст­венного аппарата сторонников Жданова. В 1952 г. было сфабриковано «дело врачей-отравителей»; была осуждена группа лиц, связанных с работой Еврейского антифа­шистского комитета (С. Лозовский, И. Фефер, П. Маркиш, Л. Штерн и др).

Во второй половине 40-х — начале 50-х гг. продолжала существовать огромная система спецпоселений, достигшая своей максимальной величины к началу 1953 г. Массовое использование высылки для решения нацио­нальных проблем широко практиковалось и в этот период. Численность спец­поселенцев на 1 января составила 2 753 356 человек. Среди них были немцы, представители народов Северного Кавказа (чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, кабардинцы), Крыма (татары, греки, армяне, болгары), Грузии (турки, курды, иранцы), калмыки, антисоветски настроенное население тер­риторий, вошедших в состав СССР в конце 30-х гг. (Западная Украина, Запад­ная Белоруссия, Прибалтика, Молдавия), сотрудничавшие с фашистами лица, представители некоторых религиозных сект и другие категории.

Но репрессии не могли, в конечном счете, решить те проблемы, которые стояли перед советским обществом. Нарастание экономических диспропор­ций, противоречие между потребностями производства эпохи научно-техни­ческой революции и жестко централизованной системой управления эконо­микой, углубляющее разрыв между властью и обществом, нарастание двое­мыслия в идеологической сфере определяли усиление потребности общества в реформах. Однако существовавший режим власти становился основной преградой для развития общества, консервируя нарастающие противоречия.

Смерть Сталина 5 марта 1953 г. становилась рубежной вехой в истории нашего общества, открывающей новый этап в его развитии. Укрепление по­литической системы объективно требовало реформирования жизни общества, от успехов которого зависела историческая судьба нашего народа.

2.

Административно-командная система руководства страной могла быть достаточно прочна в условиях режима личной власти политичес­кого лидера. Но смерть лидера вела к потере системой своей устойчивости, и те противоречия, которые успешно подавлялись, загонялись внутрь в про­шлые годы, выступали на первый план в момент дестабилизации системы.

Смерть Сталина объективно облегчала возможность проведения реформ в стране, необходимость которых не вызывала сомнений у абсолютного боль­шинства членов партийно-государственного руководства. Выбор той или иной схемы реформ и темпов ее проведения во многом зависел от нового ли­дера страны. Развернувшаяся после смерти Сталина борьба за лидерство ста­новилась тем самым и борьбой за вариант проведения реформ.

Установившееся после смерти Сталина так называемое «коллективное руко­водство» фактически означало систему правления трех наиболее влиятельных лиц — Г. М. Маленкова (председателя Совета Министров СССР), Л. П. Берия (первого заместителя председателя Совета Министров СССР и министра внутренних дел СССР) и Н. С. Хрущева (секретаря ЦК КПСС). «Триумвират» правил страной с марта по июнь 1953 г. Объединивший под своим руковод­ством репрессивные органы страны, Берия представлял большую опасность для своих коллег по «триумвирату». Состоявшийся в июне 1953 г. антибериевский заговор увенчался успехом. 26 июня Берия был арестован участвовав­шими в заговоре генералами и офицерами — Г. К. Жуковым, К. С. Москален­ко и др. В декабре 1953 г. суд приговорил Берия к расстрелу, который был приведен в исполнение.

Признанным лидером страны становится Г. М. Маленков. В огне короткий период его политического лидерства (июнь 1953 — январь 1955) начались кардинальные реформы в различных областях общественной жизни. Но реализовать провозглашенный курс в полной мере не удалось. К 1954 г. Маленков начинает утрачивать лидерство, что стало результатом изменения соотношения сия в борьбе за власть. Во многом это было связано с развернувшейся реабилитацией жертв сталинских репрессий. Суд над Берией сделал очевидной фальсификацию ряда судебных процессов, таких, например, как «ленинградское дело», одним из основных организаторов которого наряду с Берией являлся Маленков. Реабилитация осужденных весной 1954 г. наносила удар по политическим позициям Маленкова.

В январе 1955 г. состоялся пленум ЦК КПСС, на котором деятельно Маленкова была подвергнута резкой критике. Глубоко ошибочным назвал Хрущев в речи на пленуме курс на приоритетное развитие легкой промышленности. 8 февраля 1955 г. он был освобожден от обязанностей председателя Совета министров СССР. На посту главы советского правительства его сменил Н. А. Булганин. Начался новый этап борьбы за лидерство в советском руководстве (февраль 1955 — июнь 1957). На первый план все более выдвигался Н. С. Хрущёв, ставший в сентябре 1953 г. первым секретарем ЦК КПСС.

Перипетии политической борьбы за лидерство и ощущение неизбежно перемен в обществе поставили Хрущева во главе сторонников реформ. Борьба за реформы неизбежно вела к критике культа личности Сталина. Идеи критики культа личности стали составной частью партийной политики в 1953 г. Но к словосочетанию «культ личности» в тот период никогда не добавлялась фамилия умершего вождя. Впервые это добавление было еде в феврале 1956 г. на XX съезде КПСС, на котором вопреки желанию большинства членов партийного руководства Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Положения доклада Хрущева на XX съезде КПСС стали основой постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» принятого 30 июня 1956 г. В этих документах культ личности рассматривался как «источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности», борьба с культом личности со стороны Хрущева не была последовательна. Он не видел корней культа личности в административно-командной системе руководства и преувеличивал роль личных качеств Сталина. Не сумел Хрущев разрешить и вопрос о своей личной ответственности за репрессии в коллективизации, в период руководства партийными организациями в Москве и на Украине.

Хрущевская «оттепель» не была однолинейна и последовательна. Разра­зившийся осенью 1956 г. венгерский кризис повлиял и на внутреннюю поли­тику советского руководства. В его рядах получили усиление оппозиционные тенденции деятельности Хрущева. Сложилась группа членов президиума ЦК КПСС (Молотов, Маленков, Каганович и ряд др.), решившая выступить в июне 1957 г. против Хрущева и снять его с партийных и государственных постов. Но в этом споре участники пленума поддержали Хрущева. Его про­тивники были объявлены «антипартийной группой» и лишились своих по­стов. В октябре 1957 г. был освобожден от должности министр обороны СССР Г. К. Жуков, политическая самостоятельность которого в партийно-го­сударственном руководстве вызывала озабоченность Хрущева.

Начался период, когда лидерство Хрущева в партийно-государственном руководстве стало бесспорным (июнь 1957 — октябрь 1964). Совмещение им постов первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР (февраль 1958 г.) лишь фиксировало этот факт.

С именем Хрущева традиционно связывают реформы 50-х—начала 60-х гг. в ряде областей общественной жизни. На десталинизацию общественной жизни уже было указано выше. Ее пиком по праву можно назвать решения ХХП съезда КПСС (октябрь 1961), вскрывшего целый ряд преступлений, совершенных в 30-е — начале 50-х гг. органами внутренних дел и госбезопасности, и роль в них ближайшего окружения Сталина (членов «антипартийной группы»), но умолчавшего о роли Хрущева в событиях тех лет. Решением съезда тело Ста­лина было вынесено из мавзолея на Красной площади и захоронено у крем­левской стены.

Эволюция системы государственного управления определялась стремле­нием ослабить жесткую и мелочную опеку центра над регионами, свойствен­ную предшествующему периоду. В 1954—1956 гг. были расширены права союзных республик в области планирования и финансирования, большое ко­личество предприятий перешло из общесоюзного подчинения в ведение рес­публиканских министерств. В феврале 1957 г. союзным республикам было дано право самостоятельно решать вопросы административно-территориаль­ного устройства.

В середине 50-х гг. был поставлен вопрос о подъеме темпов научно-техни­ческого прогресса в экономике страны. Но при этом основные принципы партийной доктрины экономического развития оставались незыблемыми. Го­сударственная собственность и плановая экономика оставались основами экономической системы, не подлежащими изменению или реформированию. Решение возникающих в экономике проблем виделось в совершенствовании аппарата государственного управления.

В 1957 г. было принято решение о передаче управления промышленно­стью и строительством специально учреждаемым совнархозам административ­но-хозяйственных районов. 25 министерств упразднялись, а подведомственные им предприятия передавались совнархозам (коллегиальным органам, осуществ­лявшим руководство отраслями народного хозяйства на определенной терри­тории). В 1960 г. для координации работы совнар­хозов в РСФСР, на Украине и в Казахстане были созданы республиканские совнархозы, а в 1962 г. был образован и Совет народного хозяйства СССР.

Обеспечить подъем сельского хозяйства Н.С.Хрущев предполагал путем значительного повышения государственных закупочных цен на колхозную продукцию и быстрого расширения посевных площадей за счет целинных и залежных земель (что означало продолжение экстенсивного пути развития сельского хозяйства).

В 1954 г. началось освоение целины. Решением ЦК туда были направлены свыше 30 тыс. партийных работников и более 120 тыс. специалистов сельского хозяйства. За первые пять лет трудовым героизмом советских людей было освоено 42 млн. га целинных и залежных земель.

Наряду с этим были повышены закупочные цены на сельско­хозяйственную продукцию, списаны долги прошлых лет, в несколько раз увеличены государственные расходы на социальное развитие села. Одним из важных решений стала отмена налога на личное подсобное хозяйство и разрешение увеличить размеры самого хозяйства в пять раз.

По инициативе Хрущева был провозглашен и начал внедряться принцип планирования снизу. Колхозы получили право вносить изменения в свои уставы с учетом специфики местных условий. Впервые были введены пенсии колхозникам. Им стали выдавать паспорта.

Эти меры способствовали подъему сельского хозяйства. За 1953— 1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции составил 34% по сравнению с предыдущим пятилетием. Таких темпов село не знало со времен нэпа.

Однако эти успехи вселили в партийных лидеров и в самого Хрущева уверенность в силу административных решений. Быстрое улучшение благосостояния крестьян породило у них опасение в возможном его «перерождении» в кулачество. Да и усиление роли экономических стимулов объективно ослабляло потребность в административном вмешательстве в дела селян.

Это во многом объясняет тот факт, что с конца 50-х гг. экономические стимулы начинают вытесняться административным принуждением.

В 1959 г. началась реорганизация МТС, в ходе которой колхозы, чтобы не остаться без техники, были вынуждены выкупать ее в течение лишь одного года, причем за высокую цену. Государство таким путем сумело за один год компенсировать почти все свои расходы предыдущих лет на развитие сельского хозяйства. Отрицательным последствием данного мероприятия была также потеря кадров механизаторов, до этого сосредоточенных в МТС. Вместо того чтобы переходить в колхозы, многие находили работу в районных центрах, городах.

В этом же году был сделан вывод о том, что «личное подсобное хозяйство будет постепенно утрачивать свое значение», так как колхозникам выгоднее получать продукты из колхоза. Это означало по существу начало нового наступления на подсобные хозяйства. По предложению выступившего на Пленуме секретаря ЦК Л. И. Брежнева было дано поручение государственным органам за 2—3 года скупить скот у рабочих совхозов и рекомендовать колхозам принять аналогичные меры. Результатом этих мер явился новый упадок личного подсобного хозяйства и обострение продовольственной проблемы в стране.

В 1957—1960 гг. децентрализация и демократизация управления эконо­микой принесли свои плоды: ускорился процесс воспроизводства, повыси­лись технико-экономические показатели в промышленности, совершенство­вались специализация и кооперирование, повысилась эффективность капи­тального строительства. Однако в последующие годы рост производства замедлился, проявился главный недостаток новой системы управления: сдер­живание развития отраслевой специализации вело к замедлению научно-тех­нического прогресса в экономике. Создание отраслевых госкомитетов Совета министров СССР с подчиненными им научными, проектными и конструктор­скими институтами не смогло кардинально исправить положение.

В начале 60-х гг. реорганизация коснулась и партийного аппарата. В при­нятом в 1961 г. на XXII съезде КПСС уставе предусматривалось постоянное обновление руководящих партийных органов. Так, на каждых очередных вы­борах в ЦК и его Президиум должны были вводиться не менее трети новых членов. Устанавливались и ограничения на пребывание в составе Президиума ЦК (три срока подряд). Однако оговорка о том, что допустимо исключение из .этих норм для наиболее «авторитетных деятелей», фактически сводила на нет практический результат данного требования.

В ноябре 1962 г. было принято решение о разделении партийных органов по производственному принципу: на промышленные и сельскохозяйствен­ные. Предполагалось, что данная мера поможет преодолеть «кампанейщину» в партийной работе, когда основное внимание парторганов сосредоточива­лось то на развитии промышленности, то на подъеме сельского хозяйства. В результате в каждой области возникло по два обкома, что значительно дез­организовывало местное управление.

Многочисленные реорганизации госаппарата, вызывавшие нервозность чиновничества, развенчание сталинского культа личности и нарастание тен­денций возвеличивания роли самого Хрущева, неудачи реформ, социальное брожение создали условия для возникновения антихрущевского заговора внутри партийно-государственного руководства. В октябре 1964 г. произош­ла отставка Хрущева со всех занимаемых им постов. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев, а председателем Совета министров СССР стал А. Н. Косыгин.

Внутренняя политика в 1965 —1985 гг. Смена партийно-государствен­ного лидера в октябре 1964 г. повлекла за собой отказ от дестабилизирующих политическую систему страны постоянных реорганизаций управляющего ап­парата. В течение ближайших месяцев было принято решение об объеди­нении промышленных и сельских парторганизаций. В 1965 г. осуществился переход от территориального к отраслевому принципу управления, восста­навливалось управление экономикой через министерства. Упразднялась вве­денная ранее система совнархозов. На их основе вновь были учреждены отраслевые министерства. В 1966 г. в СССР насчитывалось около 600 союз­ных и республиканских министерств, госкомитетов и других ведомств, в ко­торых работало 15 млн. служащих.

3.

Решающий вклад Советского Союза и его народов в победу анти­гитлеровской коалиции над фашизмом привел к серьезным изменени­ям на международной арене.

Значительно расширились границы СССР, в его состав вошли часть Восточной Пруссии, переименованная в Калининградскую область, южная часть о. Сахалин и Курильские острова, а также ряд других тер­риторий.

Возрос мировой авторитет СССР как одной из стран — победи­тельниц в борьбе с фашизмом, его вновь стали воспринимать как ве­ликую державу. Преобладающим было влияние нашего государства в Восточной Европе и в Китае. Во второй половине 1940-х гг. в этих странах сформировались коммунистические режимы. В значитель­ной степени это объяснялось присутствием советских войск на их территориях и большой материальной помощью со стороны СССР. Но постепенно противоречия между бывшими союзниками во Второй мировой войне стали усугубляться. Стороны не доверяли друг другу. Так, на одном из совещаний у И.В. Сталина маршал С.М. Буденный объявил большой ошибкой то, что Красная Армия остановилась на Эль­бе и не двинулась дальше в Западную Европу, хотя в военном отноше­нии, по его мнению, это было несложно.

Не отставали в этом и американцы. Осенью 1945 г. в объединенном комитете начальников штабов США был составлен меморандум, в ко­тором планировалось атомное нападение на 20 городов СССР «не толь­ко в случае предстоящего советского нападения, но и тогда, когда уро­вень промышленного и научного развития страны даст возможность напасть на США...»

Манифестом противостояния стала речь У. Черчилля «Мускулы мира» в Вестминстерском колледже американского г. Фултон 5 марта 1946 г., где он призвал западные страны бороться с «экспансией тота­литарного коммунизма».

В Москве это выступление было воспринято как политический вы­зов. 14 марта 1946 г. Й.В. Сталин резко ответил У. Черчиллю в газете «Правда», отметив: «что по сути дела г. Черчилль стоит теперь на по­зиции поджигателей войны». Конфронтация еще больше усилилась, и «холодная война» разгорелась с обеих сторон.

Затем инициатива развития конфронтационных действий в русле «холодной войны» переходит к США. В феврале 1947 г. президент Г. Трумэн в ежегодном послании Конгрессу США предложил конкрет­ные меры, направленные против распространения советского влияния, включавшие в себя широкомасштабную экономическую помощь Евро­пе, образование военно-политического союза под руководством США, размещение американских военных баз вдоль советских границ, а так­же оказание поддержки оппозиционным движениям в странах Восточ­ной Европы.

Важной вехой американской экспансии стала программа экономи­ческой помощи странам, пострадавшим от нацистской агрессии, провоз­глашенная 5 июня 1947 г. в Гарвардском университете государствен­ным секретарем США Дж. Маршаллом. Парадокс заключался в том, что Советский Союз не входил в этот план, так как считалось, что у него положительный внешнеэкономический баланс.

Кроме того, экспертиза «плана Маршалла», сделанная для высшего советского руководства академиком E.С. Варгой, констатировала его невыгодность для Советского Союза не столько в экономическом, сколько в политическом отношении. Москва демонстративно отказа­лась участвовать в «плане Маршалла» и оказала давление на страны Центральной и Восточной Европы, принудив их сделать то же самое.

Своеобразным ответом Кремля на «план Маршалла» стало созда­ние в сентябре 1947 г. Информационного бюро коммунистических партий (Коминформ) с целью усиления контроля за коммунистичес­ким движением в мире и странами Центральной и Восточной Европы. Коминформ сделал акцент только на советскую модель становления социализма, осудив ранее имевшие место концепции «национальных путей к социализму». В 1947—1948 гг. с подачи советского руковод­ства в странах Восточной Европы произошла серия разоблачений в от­ношении ряда партийно-государственных деятелей, обвиненных во вре­дительстве и отступлениях от согласованной линии социалистическо­го строительства.

В 1948 г. резко обострились отношения СССР и Югославии. Глава этого государства И.Б. Тито стремился к лидерству на Балканах и выд­вигал идею создания балканской федерации под руководством Югославии, в силу собственных амбиций и авторитета он отказался действовать под диктатом И.В. Сталина. Коминформ в июне 1948 г. издал резолю­цию о положении в Компартии Югославии, обвинив ее руководителей в отходе от марксистско-ленинской идеологии. Далее конфликт углу­бился, что привело к разрыву всех отношений между двумя странами.

Отказавшись от участия в реализации «плана Маршалла», страны Восточной Европы по инициативе Советского Союза создали в январе 1949 г. собственную международную экономическую организацию — Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Ее главными задачами стали материальная поддержка стран просоветского блока, а также их экономическая интеграция. Вся деятельность СЭВа строилась на пла­ново-директивных принципах и была пронизана признанием политиче­ского лидерства СССР в социалистическом лагере.

В конце 1940-х — начале 1960-х гг. конфронтация между СССР и США усилилась в Европе и Азии.

В рамках осуществления «плана Маршалла» по инициативе США 4 ап­реля 1949 г. был создан военно-политический союз — организация Севе­ро-атлантического договора (НАТО), в который вошли США, Велико­британия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Канада, Италия, Португалия, Норвегия, Дания, Исландия. Позже к НАТО присоедини­лись Турция и Греция (1952), а также ФРГ (1955).

Острой проблемой оставалось противостояние в оккупированной союзными войсками Германии, в которой происходил процесс раздела страны на две части: западную и восточную. В сентябре 1949 г. из за­падных зон оккупации была образована Федеративная Республика Германия, а в октябре того же года в советской зоне — Германская Де­мократическая Республика.

На Дальнем Востоке в 1950—1953 гг. разразилась корейская вой­на между Севером и Югом, которая стала практически открытым воен­ным столкновением между противоборствующими блоками. Советский Союз и Китай оказывали политическую, материальную и людскую по­мощь Северной Корее, США — Южной. Война шла с переменным ус­пехом. В итоге ни одной из сторон не удалось добиться решающего во­енного перевеса. В июле 1953 г. в Корее установился мир, но страна осталась расколотой на два государства, которые сохранились и до сих пор.

Внешняя политика, проводившаяся Н.С. Хрущевым носила противоречивый и подчас спонтанный характер. Две противоречивые тенденции составляли ее сущность: мирное сосущество­вание и непримиримая классовая борьба с силами империализма в условиях продолжавшейся «холодной войны». По-видимому, можно гово­рить об определенной либерализации внешнеполитического курса.

В 1955 г. были восстановлены дипломатические отношения с Юго­славией, разорванные при И.В. Сталине, а также был подписан мирный договор с Австрией, в соответствии с которым устанавливался ее ней­тральный международный статус и с австрийской территории выводи­лись советские и другие оккупационные войска.

В ответ на вступление ФРГ в НАТО 14 мая 1955 г. была создана военно-политическая организация социалистических стран — Вар­шавский договор.

Весьма тяжелым для внешней политики СССР стал 1956 г. В Поль­ше и Венгрии под влиянием решений XX съезда КПСС начались про­цессы десталинизации, что привело к усилению антисоветских настро­ений. Если в Польше удалось стабилизировать ситуацию в основном мирными средствами, то в Венгрию пришлось вводить войска и подав­лять народное выступление с применением военной силы.

Острой и взрывоопасной оставалась ситуация в центре Европы, свя­занная с расколом Германии и разделением Берлина. Западный сектор Берлина находился под властью оккупационных сил США, Англии и Франции. Восточный Берлин контролировался ГДР и СССР. По суще­ству, это было прямое противостояние двух военно-политических бло­ков. В итоге в августе 1961 г. руководства СССР и ГДР приняли ре­шение о возведении разделительной Берлинской стены, ставшей сим­волом «холодной войны» до конца 1980-х гг.

С конца 1950-х гг. стали ухудшаться отношения между СССР и Кита­ем. Это было связано с неприятием китайским руководством, критики культа личности И.В. Сталина, борьбой за лидерство в международном коммунистическом движении и отказом СССР передать Китаю ядерное оружие. •

Осенью 1962 г. разразился Карибский кризис, поставивший мир на грань ракетно-ядерной войны. Советское руководство решило размес­тить на Кубе ядерные ракеты, нацеленные на США. Куба, где к власти в 1959 г. пришли повстанцы во главе с Фиделем Кастро, объявила о строительстве социализма и являлась союзником Советского Союза. Н.С. Хрущевым, возможно, овладело стремление как-то подправить ба­ланс стратегических сил, увеличить количество ядерных носителей, ко­торые могли с близкого расстояния поразить территорию США. «Москва явно улучшала свои ядерно-стратегические позиции, но слабо просчитала ходы против­ника.

Соединенные Штаты Америки установили военно-морскую блока­ду Кубы. Войны удалось избежать только благодаря взаимным уступ­кам лидеров стран (Н.С. Хрущева и Д. Кеннеди). Советский Союз вы­вез ракеты, США гарантировали безопасность Кубы и обещали ликви­дировать ракетные базы в Турции, нацеленные на СССР.

Карибское противостояние доказало невозможность применения ядерного оружия для достижения политических целей и заставило по­литиков по-новому взглянуть на атомные боевые компоненты и их ис­пытания.

5 августа 1963 г. в Москве СССР, США и Великобритания подпи­сали договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой. Это был очень важный шаг в деле международного конт­роля за смертоносным оружием массового поражения.

Литература

1.Деревянко А.П., Шабельникова История России. М., 2006

2. Захаревич А.В. История Отечества. М., 2008

3.Кириллов В.В. История России. М., 2006

4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М.,2003

5.Некрасова М.Б. История Отечества. М.,2002

6. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М., 2008

7. Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2006

Тесты к теме № 13

1. Кто из названных деятелей не участвовал в борьбе за высшую власть в партии и государстве после смерти И.В.Сталина?

а) Г.М.Маленков;

б) В.М.Молотов;

в) Л.М.Каганович;

г) Л.И.Брежнев.

2. На ХХ съезде КПСС был(а)

а) разоблачен культ личности И.В.Сталина;

б) принята новая программа партии;

в) одобрен курс на перестройку;

б) отстранен от должности Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущев.

3. Последствием Второй мировой войны было

а) заключение советско-американского договора о сотрудничестве;

б) расширение влияния СССР;

в) укрепление связей СССР с союзниками по антигитлеровской коалиции;

образование Лиги Наций.

4.В каком году произошли важные события – испытания первой в СССР ядерной бомбы, создание Совета Экономической Взаимопомощи, создание Североатлантического пакта (НАТО) – в

а) 1945 г.

б) 1949 г.

в) 1955 г.

г) 1964 г.

5. Период в истории СССР с середины 50-х гг. до середины 60-х гг., характеризовавшийся началом обновления духовной жизни общества, разоблачением культа личности, назывался периодом

1) «деидеологизации»;

2) «гласности»;

3) «оттепели»;

4) «нового политического мышления».

СССР в середине 1960 – 1980 –х гг. Нарастание кризисных явлений.