гидроразрыв пласта
.pdf
СПБГУАП / Санкт-Петербург
Развитие технологий МГРП в АО "Самотлорнефтегаз"
Технология МГРП с применением мостовых |
Технология МГРП с применением раздвижных |
пробок. |
портов активируемых сбросом шаров |
|
шт.
600
68 сут. |
25 сут. |
500
400
МГРП |
|
операций |
300 |
|
|
Количество |
200 |
|
|
|
|
125 |
|
|
102 |
|
100 |
|
|
|
|
44 |
|
|
3 |
|
|
|
2 0 0 9 |
2 0 1 0 |
2 0 1 1 |
2 0 1 2 |
*Испытание технологии с нулевой стоимостью бригады освоения (ПРС спуск насоса)
|
Количество операций МГРП, шт. |
|
Цикл освоения, сут. |
|
|
Технология МГРП с применением муфт BPS и селективного пакера.
10 сут.
289
171 |
|
2 0 1 3 |
2 0 1 4 |
Технология МГРП с применением раздвижных |
Перспективная технология |
|
||
строительства скважин |
|
|||
портов активируемых сбросом растворимых |
|
|||
облегченной конструкцией |
|
|||
шаров. |
|
|
||
|
(мonoколон) с проведением МГРП |
|
||
|
|
сут. |
||
|
|
по колоне. * |
→0 сут. |
|
|
|
|
||
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
8 сут. |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
478 |
|
|
|
424 |
|
|
20 |
|
|
423 |
|
|
371 |
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Циклосвоения |
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
70 |
2 0 1 5 |
2 0 1 6 |
2 0 1 7 |
2 0 1 8 |
|
* - «Развитие МГРП – перспективные направления: увеличение стадийности, проведение направленных РеФраков, новые технологии заканчивания», Кудря С.
Динамика реализации бурения горизонтальныхСПБГУАП / Санкт-Петербург
скважин с МГРП
2010-2011г
Количество стадий 3 Длина хвостовика 300м Расстояние между муфтами 100м
2012-2014г
Количество стадий 4 Длина хвостовика 400м Расстояние между муфтами 100м
2015г
Количество стадий 7 Длина хвостовика 500м Расстояние между муфтами 70м
2016г
Количество стадий 10 Длина хвостовика 700м Расстояние между муфтами 50-70м
В 2016г впервые в России проведен ОПР по проведению 16, 18, 20 и 29-ти стадийного ГРП
Профиль проводки скважины 3 стадии ГРП |
% от общего кол-ва |
В 2010г первый опыт |
100м |
ВНС |
проведения МГРП |
|
||
|
|
|
300 м |
|
|
Профиль проводки скважины 4 стадии ГРП |
C 2012г применение 3-х |
|
100 м |
технологий ГРП: |
|
|
||
|
• |
Разрывные муфты |
|
• |
Раздвижные муфты |
400 м |
• Муфты BPS с манжетным |
|
|
|
пакером |
Профиль проводки скважины 7 стадий ГРП |
В 2015г впервые применены |
|
70 м |
растворимые шары со |
|
|
||
|
сдвижными муфтами. |
|
500 м |
|
В 2016г проведение МГРП |
|
с минимальными |
|
|
|
|
|
|
технологическими |
Профиль проводки скважины 10 стадий ГРП |
|
осложнениями и сроками |
50-70 м |
|
освоения за счет |
|
|
|
|
|
тиражирования |
|
|
технологий растворимого |
700 м |
|
шара и манжетного |
|
|
пакера. |
|
|
|
|
|
|
|
Профиль проводки скважины 29 стадий ГРП |
|
Увеличение стадийности ГРП |
||
|
|
|
|||
|
24 м |
|
|
||
|
|
|
|
|
позволило кратно увеличить |
|
|
|
|
запускной дебит нефти. |
|
|
|
700 м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СПБГУАП / Санкт-Петербург
Выбор оптимального количества МГРП на ГС
График зависимости NPV от количества стадий ГРП для разных полудлин горизонтальных скважин. Рассматривался элемент разработки с ГС с МГРП с фиксированными параметрами a = длина ГС + 250м, b = 350м, a – расстояние между скважинами одного ряда, b – расстояние между рядами скважин. Фиксировалась проницаемость k = 0.56, мощность пласта h = 7.17м, полудлина ГРП Xf = 50м (рабочая по ГДИС, дизайн ~180м). Переменные величины – кол-во стадий ГРП и полудлина ГС.
стоимость бурения ГС, млн.руб
стоимость стадии ГРП, млн.руб
стоимость бурения ГС
120
100
80 60 40 20
0
0 300 600 900 1200 1500 1800
длина ГС, м
стоимость стадии ГРП
2,72
2,7
2,68
2,66
2,64 2,62
2,6
02 4 6 8 10 12 14 16
кол-во стадий ГРП
|
|
|
стоимость |
|
|
длина ГС, м |
бурения ГС, |
|
|
|
|
|
млн.руб. |
|
300 |
59.5 |
|
||
400 |
60.5 |
|
||
500 |
61.5 |
|
||
600 |
63.92 |
|
||
700 |
66.34 |
|
||
800 |
68.76 |
|
||
900 |
71.18 |
|
||
1000 |
74.01 |
|
||
1100 |
79.61 |
|
||
1200 |
86.21 |
|
||
1300 |
93.81 |
|
||
1400 |
102.41 |
|
||
1500 |
112.01 |
|
||
|
|
|
|
|
|
кол-во стадий |
|
стоимость |
|
|
|
стадии ГРП, |
|
|
|
ГРП, м |
|
|
|
|
|
млн.руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
2.7 |
|
|
3 |
|
2.69 |
|
|
4 |
|
2.679 |
|
|
5 |
|
2.659 |
|
|
6 |
|
2.664 |
|
|
7 |
|
2.652 |
|
|
8 |
|
2.642 |
|
|
9 |
|
2.635 |
|
|
10 |
|
2.629 |
|
|
11 |
|
2.624 |
|
|
12 |
|
2.62 |
|
|
13 |
|
2.6185 |
|
|
14 |
|
2.6176 |
|
|
15 |
|
2.6173 |
|
Оптимальное количество стадий ГРП в зависимости от длины ГС
СПБГУАП / Санкт-Петербург
Нефтяные скважины: критерии выбора (SPE 137328)
СПБГУАП / Санкт-Петербург
Газовые скважины: критерии выбора (SPE 137328)
СПБГУАП / Санкт-Петербург
Газовые скважины: критерии выбора (SPE 137328)
СПБГУАП / Санкт-Петербург
ПОВТОРНЫЕ ГРП
СПБГУАП / Санкт-Петербург
Подбор скважин-кандидатов для повторного ГРП
Пластовое давление не ниже 0,6 начального;
Обводненность продукции не более 80%;
Остаточные запасы более 5 тыс. т;
Текущий скин-фактор более -3;
Толщина глинистых барьеров не менее 15 м до газо- и водонасыщенных прослоев;
Удаленность от фронта нагнетания воды;
Наличие нестимулированных интервалов при первичном ГРП.
* Критические значения варьируются у ДО
СПБГУАП / Санкт-Петербург
Подготовка скважины-кандидата для повторного ГРП
фрезеровка седел и шаров;
райбирование ствола скважины;
очистку ствола скважины шламоуловителем;
промывку скважины до выхода на поверхность раствора требуемого качества;
очистка ствола скважины с использованием гидромониторной промывки: удаление песка, твердых отложений из НКТ (парафины, асфальтены, растворимые твердые отложения и цемент и т.д.);
в случае спуска в скважину дополнительного инструмента для проведения
ГРП -шаблонирование хвостовика скважины имитатором компоновки (с целью приведения в соответствие диаметра и длины во избежание аварий при спускоподъемных операциях (СПО) двухпакерной компоновки).
Оборудование для проработки ствола скважины:
СБТ – стальная бурильная труба; ФКК – фрезер колонный конусный.
Прогноз необходимого количества повторныхСПБГУАП / СанктМГРП-Петербург
по текущим активам Компании
Прогноз на ближайшие 10 лет ~ 539 повторных МГРП, с дополнительной добычей нефти до 5,7 млн.т, или 10.7 тыс.т на скважину
581
524
448
373
297
227
35 |
69 |
108 |
167 |
|
|||
|
|
||
|
|
|
Динамика роста высоко-технологичных горизонтальных скважин с МГРП – создает потребность планирования повторных МГРП по аналогии с ННС