Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Ельниковского нефтяного месторождения

.pdf
Скачиваний:
26
Добавлен:
05.09.2023
Размер:
2.19 Mб
Скачать

СПБГУАП / Санкт-Петербург

 

 

 

Проект

Факт

Проект

Факт

Проект

Факт

 

 

 

ТС

ТС

ТС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Добыча нефти всего, тыс. т

 

447

382,4

424

369,1

402

383,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Накопленная добыча нефти, тыс.т

20478

19775,3

20902

20144,5

21304

20527,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент нефтеизвлечения, доли ед.

0,301

0,29

0,307

0,295

0,313

0,301

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Темп отбора от начальных извлекаемых

1,6

1,4

1,5

1,3

1,4

1,4

запасов, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отбор от НИЗ, %

 

 

72,4

69,9

73,9

71,2

75,3

72,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обводненность среднегодовая

 

88,2

80,9

88,8

81,9

89,3

82,4

по (массе), %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Добыча жидкости всего,

 

3786

2003,6

3778

2043,5

3771

2176,6

тыс. т/год

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Накопленная добыча жидкости, тыс. т

71113

60298,3

74891

62341,7

78661

64518,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Закачка рабочего агента, тыс. м3

 

4329

2145.2

4313

2414

4298

2399

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Компенсация отборов жидкости в пл.

124

107,1

124

126,1

124

117,3

усл., %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пластовое давление, МПа

 

13,9

13,0

13,9

13,1

13,9

13,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

9,1

9,1

9,1

9,1

9,1

9,1

Газовый фактор, м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Плотность сетки добывающих и нагнет-х

15

17,4

15,2

17,3

15,3

17,5

скв. 104 м2/га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднесуточный дебит одной добыв-х

 

 

 

 

 

 

скважины, т/сут

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по нефти,

 

 

3,6

3,8

3,5

3,9

3,3

4,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по жидкости

 

 

30,6

20

30,9

21,8

31,1

24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднесуточная приемистость нагнет-х

66,9

42,7

67,6

54,8

68,3

58,8

скважины, м3/сут

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднее давление на забоях

добыв-х

5-8

7,1

5-8

6,7

5-8

6,2

скважин, МПа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПБГУАП / Санкт-Петербург

Таблица 7 (продолжение)

 

 

 

2004 год

 

2005 год

 

2006 год

 

Показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проект

Факт

Проект

Факт

Проект

Факт

 

 

 

 

 

 

ТС

ТС

ТС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Добыча нефти всего, тыс. т

 

382

399,7

362

452,7

342

431,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Накопленная добыча нефти, тыс.т

21686

20927,7

22048

21380,4

22390

21811,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент нефтеизвлечения, доли ед.

0,319

0,308

0,324

0,314

0,328

0,321

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Темп отбора от начальных извлекаемых

1,4

1,4

1,3

1,6

1,1

1,52

запасов, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отбор от НИЗ, %

 

 

76,6

73,9

77,9

75,5

78,6

77,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обводненность среднегодовая

 

89,9

83,2

90,3

82,8

90,8

84,6

по (массе), %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Добыча жидкости всего,

 

3761

2381,0

3746

2637,2

3689

2805,2

тыс. т/год

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Накопленная добыча жидкости, тыс. т

82422

66898,7

86168

69535,9

88645

72341,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Закачка рабочего агента, тыс. м3

 

4281

2402,9

4259

2662,8

41432

2862,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Компенсация отборов жидкости в пл.

124

107,6

124

111,6

124

113,2

усл., %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пластовое давление, МПа

 

13,9

13,1

13,9

12,8

13,9

13,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

9,1

9,1

9,1

9,1

9,1

9,1

Газовый фактор, м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Плотность сетки добывающих и нагнет-х

15,6

18,0

15,7

18,5

15,9

18,7

скв. 104 м2/га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднесуточный дебит одной добыв-х

 

 

 

 

 

 

скважины, т/сут

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по нефти,

 

 

3,2

4,8

3

5,6

2,8

5,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по жидкости

 

 

31,3

28,3

31,4

32,5

30,8

38,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднесуточная приемистость нагнет-х

69

59,1

69,6

37,7

70,3

42,1

скважины, м3/сут

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднее давление на забоях

добыв-х

5-8

5,9

5-8

5,8

5-8

6,1

скважин, МПа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПБГУАП / Санкт-Петербург

2.4. Выбор и обоснование применения гидравлического разрыва

пласта для условий Ельниковского месторождения

ГРП – это одно из геолого-технических мероприятий (ГТМ) на добывающем фонде, направленное на восстановление производительности скважин и интенсификацию добычи нефти, а также на устранение притока воды в добывающие скважины. Исходя из этого, эффективность ГТМ оценивается по трём основным характеристикам:

1)прирост дебита нефти после мероприятия;

2)рост обводнённости продукции скважины после мероприятия;

3)длительность эффекта прироста дебита нефти после мероприятия.

С целью определения эффективности ГТМ, проведённых на Ельниковском месторождении за последние годы, выполнена статистическая обработка дебитов скважин по нефти и жидкости до и после мероприятий.

Наиболее востребованными ГТМ являются различные виды воздействия на ПЗП. В силу высокой расчленённости продуктивного разреза при различии фильтрационных характеристик продуктивных пластов рекомендуется продолжение работ по селективному воздействию на пласты с целью увеличения притока в добывающих скважинах (интенсификация притока из отдельных пропластков и вовлечение в работу ранее не дренируемых пропластков с низкими фильтрационными характеристиками).

Для условий Ельниковского месторождения с высоковязкой нефтью и низкими коллекторскими свойствами метод ГРП наиболее применим. Мы опираемся также на опыт применения ГРП на месторождениях Западной Сибири.

СПБГУАП / Санкт-Петербург

Таблица 8

Эффективность ГТМ на добывающем фонде визейского объекта за 2001-

2006 г.

Группи-

 

Количест-

Дебит

Дебит

 

Прирост

ровка

 

во операций

нефти до

жидкости

дебита

ГТМ

 

 

ГТМ, т/сут

до

ГТМ,

нефти за 3

 

Название ГТМ

 

 

т/сут

 

месяца,

 

 

 

 

 

 

т/сут

 

 

 

 

 

 

 

 

Ввод БГС

12

0,6

5,4

 

4,1

 

 

 

 

 

 

 

 

Ввод из бездействия

7

0,3

39,9

 

1,2

 

 

 

 

 

 

 

 

Ввод бокового пологого ствола

1

-

-

 

0,7

 

 

 

 

 

 

 

Исслед-

Чистка забоя

1

2,6

16,1

 

0,5

ования

 

 

 

 

 

 

 

 

ГРП

21

2,1

3,0

 

3,6

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПЗ СБС

2

5,3

31,7

 

3,3

 

 

 

 

 

 

 

 

ВПП ПАА

1

0,4

15,0

 

2,4

 

 

 

 

 

 

 

 

Компрессирование

8

0,8

8,2

 

2,3

 

 

 

 

 

 

 

 

Перестрел + ПСКО

1

0,8

1,5

 

1,9

 

 

 

 

 

 

 

 

КСПЭО-2

1

1,1

2,3

 

1,9

 

 

 

 

 

 

 

 

ГКО в динамическом режиме

1

1,1

1,6

 

1,8

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПЗ РТ-1

18

4,0

17,4

 

1,6

 

 

 

 

 

 

 

 

Перестрел + УОС + ГКО

4

0,3

2,4

 

1,6

ОПЗ

 

 

 

 

 

 

ОПЗ растворителем

14

2,9

29,0

 

1,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГКО

1

4,3

10,7

 

1,3

 

 

 

 

 

 

 

 

ПГКО

12

2,8

7,7

 

1,3

 

 

 

 

 

 

 

 

Дострел

2

6,4

134,1

 

1,3

 

 

 

 

 

 

 

 

ПГКО + УОС

7

2,3

27,8

 

1,2

 

 

 

 

 

 

 

 

Перестрел

10

0,6

2,3

 

1,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Растворитель + УОС

19

2,4

16,1

 

0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

Компрессирование + ГКО

2

0,4

1,4

 

0,7

 

 

 

 

 

 

 

 

СКО с щелочными металлами

1

1,3

15,0

 

0,6

 

 

 

 

 

 

 

СПБГУАП / Санкт-Петербург

Группи-

 

Количест-

Дебит

Дебит

 

Прирост

 

ровка

 

во операций

нефти до

жидкости

дебита

 

ГТМ

Название ГТМ

 

ГТМ, т/сут

до

ГТМ,

нефти за 3

 

 

 

 

т/сут

 

месяца,

 

 

 

 

 

 

 

т/сут

 

 

Термобарохимическая обработка

4

1,1

2,1

 

0,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИДВ

3

1,7

2,6

 

0,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПЗ

Акустическо-химическое воздействие

4

3,8

11,4

 

-0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТГХВ в кислоте

4

5,1

10,6

 

-0,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Акустическое воздействие

2

3,1

3,8

 

-1,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перевод с ШГН на ЭЦН

4

23,2

54,6

 

1,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Увеличение подвески насоса

2

7,9

25,5

 

1,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оптимиз

Увеличение диаметра ШГН

23

4,8

15,6

 

1,1

 

 

 

 

 

 

 

 

ация

Увеличение диаметра ЭЦН

11

13,1

44,5

 

0,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Увеличение параметров откачки

123

6,0

17,8

 

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перевод с УЭДН на ШГН

1

2,7

15,9

 

0,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Переход на новый горизонт

3

0,7

1,4

 

2,9

 

Пере-вод

 

 

 

 

 

 

 

Перевод из нагнетательной скважины в

2

-

-

 

0,3

 

 

 

 

 

добывающие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РИР ЭМКО

4

1,4

99,0

 

9,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изоляция башмака

1

0,1

2,3

 

4,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РИР с ПАА

2

0,4

14,6

 

2,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изоляция пластовой воды

19

0,8

15,9

 

1,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отключение пласта С-V, C-VI

1

0,3

39,9

 

1,2

 

РИР

 

 

 

 

 

 

 

Изоляция закачиваемых вод

4

0,7

42,1

 

0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отключение пласта

2

0,3

16,5

 

0,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РИР водонабухающим полимером

2

1,2

21,7

 

0,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОВЦ цементом

2

0,2

14,6

 

0,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изоляция затрубных перетоков

1

0,1

10,0

 

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

Группи-

 

Прирост

Рост

Прирост

Прирост

 

ровка

 

дебита

обводнённо

дебита

 

дебита

 

ГТМ

Название ГТМ

нефти за 3

сти за

нефти

за 6

нефти

 

 

 

месяца, %

3 месяца

месяцев,

за

6

 

 

 

 

т/сут

 

месяцев, %

 

Ввод БГС

639,5

-10,7

4,1

 

639,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ввод из бездействия

384,4

-2,1

1,2

 

384,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ввод бокового пологого ствола

-

69,2

0,7

 

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПБГУАП / Санкт-Петербург

Исслед-

Чистка забоя

18,4

-3,4

0,5

18,4

 

ования

 

 

 

 

 

 

 

 

ГРП

169,9

9,9

3,6

169,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПЗ СБС

61,9

-5,4

3,3

61,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВПП ПАА

591,2

-14,6

2,4

591,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Компрессирование

286,5

-20,9

2,3

286,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перестрел + ПСКО

235,1

-16,3

1,9

235,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КСПЭО-2

169,1

-8,1

1,9

169,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГКО в динамическом режиме

164,0

-3,2

1,8

164,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПЗ РТ-1

40,9

-1,3

1,6

40,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перестрел + УОС + ГКО

520,2

-4,2

1,6

520,2

 

ОПЗ

 

 

 

 

 

 

ОПЗ растворителем

47,7

-11,3

1,4

46,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГКО

30,4

-1,9

-

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПГКО

46,6

-7,1

1,3

45,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дострел

19,4

-0,1

1,3

19,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПГКО + УОС

53,7

-3,8

1,2

53,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перестрел

165,2

13,9

1,0

165,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Растворитель + УОС

34,5

-12,1

0,8

34,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Компрессирование + ГКО

194,8

4,8

0,7

194,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СКО с щелочными металлами

42,7

-4,6

0,6

42,7

 

 

 

 

 

 

 

 

Группи-

 

Прирост

Рост

Прирост

Прирост

 

ровка

 

дебита

обводнённо

дебита

дебита

 

ГТМ

Название ГТМ

нефти за 3

сти за

нефти за 6

нефти

 

 

 

месяца, %

3 месяца

месяцев,

за

6

 

 

 

 

т/сут

месяцев, %

 

Термобарохимическая обработка

36,5

15,1

0,4

36,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИДВ

20,9

-6,8

0,4

20,9

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПЗ

Акустическо-химическое воздействие

-13,6

4,8

-0,5

-13,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТГХВ в кислоте

-13,6

0,7

-0,7

-13,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Акустическое воздействие

-50,1

16,7

-1,6

-50,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перевод с ШГН на ЭЦН

8,2

16,9

0,5

2,2

 

 

 

 

 

 

 

 

Оптимиз

Увеличение подвески насоса

14,7

0,9

1,2

14,7

 

 

 

 

 

 

 

ация

Увеличение диаметра ШГН

22,9

6,0

1,1

22,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Увеличение диаметра ЭЦН

6,5

14,7

0,8

6,0

 

 

 

 

 

 

 

 

СПБГУАП / Санкт-Петербург

 

Увеличение параметров откачки

3,8

5,4

0,2

3,8

 

 

 

 

 

 

 

Перевод с УЭДН на ШГН

-0,7

6,7

0,0

-0,7

 

 

 

 

 

 

 

Переход на новый горизонт

417,4

20,8

2,9

417,4

Пере-вод

 

 

 

 

 

Перевод из нагнетательной скважины в

-

94,0

0,3

-

 

 

добывающие

 

 

 

 

 

 

РИР ЭМКО

652,3

-13,8

9,1

652,3

 

 

 

 

 

 

 

Изоляция башмака

4 297,3

-54,2

4,3

4 297,3

 

 

 

 

 

 

 

РИР с ПАА

605,8

-13,8

2,3

605,8

 

 

 

 

 

 

 

Изоляция пластовой воды

199,9

-12,7

1,6

200,4

 

 

 

 

 

 

РИР

Отключение пласта С-V, C-VI

403,4

-5,7

1,2

403,4

 

 

 

 

 

 

 

Изоляция закачиваемых вод

120,4

-4,0

0,8

120,4

 

 

 

 

 

 

 

Отключение пласта

224,7

-5,8

0,7

224,7

 

 

 

 

 

 

 

РИР водонабухающим полимером

51,0

-19,1

0,6

51,0

 

 

 

 

 

 

 

ОВЦ цементом

134,2

-4,5

0,3

134,2

 

 

 

 

 

 

Группи-

 

Рост

Прирост

Прирост

Рост

ровка

 

обводнённо

дебита

дебита

обводнённо

ГТМ

Название ГТМ

сти за 6

нефти за 12

нефти за 12

сти за 12

 

 

месяцев

месяцев,

месяцев, %

месяцев

 

 

 

т/сут

 

 

 

Ввод БГС

-10,7

4,1

639,5

-10,7

 

 

 

 

 

 

 

Ввод из бездействия

-2,1

1,2

384,4

-2,1

 

 

 

 

 

 

 

Ввод бокового пологого ствола

69,2

0,7

-

69,2

 

 

 

 

 

 

Исслед-

Чистка забоя

-3,4

0,5

18,4

-3,4

ования

 

 

 

 

 

 

ГРП

9,9

3,6

169,9

9,9

 

 

 

 

 

 

 

ОПЗ СБС

-5,4

3,3

61,9

-5,4

 

 

 

 

 

 

 

ВПП ПАА

-14,6

2,4

591,2

-14,6

 

 

 

 

 

 

 

Компрессирование

-20,9

2,3

286,5

-20,9

 

 

 

 

 

 

 

Перестрел + ПСКО

-16,3

1,9

235,1

-16,3

 

 

 

 

 

 

ОПЗ

КСПЭО-2

-8,1

1,9

169,1

-8,1

 

 

 

 

 

 

 

ГКО в динамическом режиме

-3,2

1,8

164,0

-3,2

 

 

 

 

 

 

 

ОПЗ РТ-1

-1,3

1,6

40,9

-1,3

 

 

 

 

 

 

 

Перестрел + УОС + ГКО

-4,2

1,6

520,2

-4,2

 

 

 

 

 

 

 

ОПЗ растворителем

-12,0

1,4

46,7

-12,0

 

 

 

 

 

 

 

ГКО

-

-

-

-

 

 

 

 

 

 

СПБГУАП / Санкт-Петербург

 

ПГКО

-6,8

1,4

49,5

-6,4

 

 

 

 

 

 

 

Дострел

-0,1

1,3

19,8

-0,1

 

 

 

 

 

 

 

ПГКО + УОС

-3,8

1,3

55,1

-3,9

 

 

 

 

 

 

 

Перестрел

13,9

1,0

165,2

13,9

 

 

 

 

 

 

 

Растворитель + УОС

-12,1

0,8

34,5

-12,1

 

 

 

 

 

 

 

Компрессирование + ГКО

4,8

0,7

194,8

4,8

 

 

 

 

 

 

 

СКО с щелочными металлами

-4,6

0,6

42,7

-4,6

 

 

 

 

 

 

Группи-

 

Рост

Прирост

Прирост

Рост

ровка

 

обводнённо

дебита

дебита

обводнённо

ГТМ

Название ГТМ

сти за 6

нефти за 12

нефти за 12

сти за 12

 

 

месяцев

месяцев,

месяцев, %

месяцев

 

 

 

т/сут

 

 

 

Термобарохимическая обработка

15,1

0,4

36,5

15,1

 

 

 

 

 

 

 

ИДВ

-6,8

0,4

20,9

-6,8

 

 

 

 

 

 

ОПЗ

Акустическо-химическое воздействие

4,8

-

-

-

 

 

 

 

 

 

 

ТГХВ в кислоте

0,7

-0,7

-13,6

0,7

 

 

 

 

 

 

 

Акустическое воздействие

16,7

-1,6

-50,1

16,7

 

 

 

 

 

 

 

Перевод с ШГН на ЭЦН

14,7

-8,2

-35,2

25,6

 

 

 

 

 

 

 

Увеличение подвески насоса

0,9

1,2

14,7

0,9

 

 

 

 

 

 

Оптимиз

Увеличение диаметра ШГН

6,0

1,2

24,0

5,7

 

 

 

 

 

ация

Увеличение диаметра ЭЦН

15,1

-0,1

-0,5

16,6

 

 

 

 

 

 

 

 

Увеличение параметров откачки

5,4

0,2

3,8

5,4

 

 

 

 

 

 

 

Перевод с УЭДН на ШГН

6,7

0,0

-0,7

6,7

 

 

 

 

 

 

 

Переход на новый горизонт

20,8

2,9

417,4

20,8

Пере-вод

 

 

 

 

 

Перевод из нагнетательной скважины в

94,0

0,3

-

94,0

 

 

добывающие

 

 

 

 

 

 

РИР ЭМКО

-13,8

-

-

-

 

 

 

 

 

 

 

Изоляция башмака

-54,2

4,3

4 297,3

-54,2

 

 

 

 

 

 

 

РИР с ПАА

-13,8

2,5

672,7

-14,8

 

 

 

 

 

 

 

Изоляция пластовой воды

-12,5

1,5

194,6

-12,3

РИР

 

 

 

 

 

Отключение пласта С-V, C-VI

-5,7

1,2

403,4

-5,7

 

 

 

 

 

 

 

 

Изоляция закачиваемых вод

-4,0

0,8

120,4

-4,0

 

 

 

 

 

 

 

Отключение пласта

-5,8

0,7

224,7

-5,8

 

 

 

 

 

 

 

РИР водонабухающим полимером

-19,1

0,6

51,0

-19,1

 

 

 

 

 

 

СПБГУАП / Санкт-Петербург

 

ОВЦ цементом

 

-4,5

-0,1

 

-26,3

 

-6,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4.1. Анализ

проведения гидравлического

разрыва

пласта на

скважинах Ельниковского месторождения в 2004-2005гг

В декабре 2004 – январе 2005 года в ОАО «Удмуртнефть» был проведен гидроразрыв пласта на 9 скважинах Ельниковского месторождения (песча-

ники С-III Яснополянских отложений). Среднесуточный дебит скважин после ГРП в течение 12 месяцев составил 22 т/сут, что составляет 150% прирост (13

тонн) от 9 т/сут дебита скважин до ГРП. Фактические результаты оказались на

50% выше прогнозируемых. Потенциально существует возможность увеличения дебитов за счет программы оптимизации скважин. Если бы все скважины работали на гидродинамическом уровне, соответствующему уровню до ГРП, среднесуточный дебит мог составить 30, а не 22 т/сут. При значении гидродинамического уровня 1100м дебит мог возрасти до 50 т/сут.

График изменения дебитов скважин до и после ГРП.

т/сут

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70

 

 

 

 

 

 

 

66,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60,2

 

 

 

 

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

47

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31,3

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

до ГРП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20,5

 

 

 

 

20,1

 

19,6

после ГРП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

12,8

 

12,5

14,2

14,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7,1

 

 

10,2

 

 

 

 

10

7,3

 

4,6

 

 

6

 

 

 

5,4

 

2,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2809

4033

3863

3813

3858

3808

4108

3782

3548

скважины

 

 

Рис. 10

СПБГУАП / Санкт-Петербург

Еще один успешный фактор данной кампании: на одной из скважин,

участвовавших в кампании 2001-2002 года (скважина 3548), был проведен повторный ГРП. Увеличение дебита на 60% свидетельствует о наличии большого потенциала увеличения добычи от повторного ГРП.

Таблица 9

Изменение дебитов скважин до и после проведения ГРП.

 

до ГРП

 

 

после ГРП

 

 

№ скважины

 

 

 

 

 

 

 

Qн, т/сут

Qж, м³/сут

% воды

Qн, т/сут

Qж, м³/сут

% воды

 

 

 

 

 

 

 

2809

5,4

14,3

66,4

7,3

17,4

62,7

 

 

 

 

 

 

 

4033

12,8

22

48,2

20,5

27,8

34,4

 

 

 

 

 

 

 

3863

2,1

3,4

45,0

7,1

9,2

31,3

 

 

 

 

 

 

 

3813

4,6

9,4

56,4

12,5

22,3

50,1

 

 

 

 

 

 

 

3858

14,2

29

56,4

60,2

102,1

47,5

 

 

 

 

 

 

 

3808

10,2

22,8

60,2

14,5

23,1

44,1

 

 

 

 

 

 

 

4108

6

9,4

43,2

20,1

27,9

35,9

 

 

 

 

 

 

 

3782

47

68

38,5

66,7

92,6

35,9

 

 

 

 

 

 

 

3548

19,6

31,2

44,1

31,3

35,8

22,2

 

 

 

 

 

 

 

среднее

13,5

23,3

50,9

26,7

39,8

40,5

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент увеличения добычи (КУД) по проведенным 9 операциям составил 2,5, по 4 наиболее успешным операциям КУД составил 3,7, по 4

наименее успешным 1,8. За исключением одной операции с полученным

«стопом» и закачанным объемом проппанта 10% от запланированного, в це-

лом КУД варьируется от 1,6 до 6. При проектировании последующих опера-

ций необходимо учитывать следующее:

1)рекомендуется провести технико-экономический расчет замены ЭЦН для снижения гидродинамического уровня в скважинах;

2)снижение гидродинамического уровня, а также вероятность подтягивания конуса воды, вызовет увеличение напряжения на проппантную