Учебник МНИ

10.Установлен перечень параметров (критериев, индикаторов);

11.Обоснована необходимость введения в научный оборот, изменения, преобразования…

12.Измерен уровень (степень) оценки…

13.Исследована сущность, аспект, взаимоотношение..

14.Определены место, роль, состояние ..

15.Предложены подход (система показателей, критериев и

пр.);

16.Сформирована база прогнозных данных, осуществлён прогноз и пр.;

17.Продемонстрированы эвристические возможности подхода, метода.

Представленные выше варианты определения результатов исследования могут быть разделены соразмерно сформулированным перед научным исследованием задачам, выражая посредством

результативных глагольных форм относительно завершённый характер научного исследования, его процедурную взвешенность и достоверность. Завершённый характер их формулировки позволяет реально обозначить полученный в ходе исследования результат, привязав его к одной из базовых научно-исследовательских функций.

14.Оформление результатов исследования

С целью формулировки общих требований к структуре и правилам оформления отчетов о НИР принят межгосударственный стандарт ГОСТ 7.32—2001, утверждённый Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 4 сентября 2001 г, № 367-ст, и

241

введенный в действие непосредственно в качестве государственного стандарта РФ с 1 июля 2002 г. Стандарт ориентирован на оформление фундаментальных, поисковых, прикладных научно-исследовательских работ (НИР) по всем областям науки и техники, выполняемых научноисследовательскими, проектными, конструкторскими организациями, высшими учебными заведениями, научно-производственными и производственными объединениями, промышленными предприятиями, акционерными обществами и другими организациями. Несмотря на то, что стандарт не распространяется на отчеты о НИР гуманитарного профиля, отдельные его элементы чрезвычайно актуальны для правильного оформления результатов экономических исследований.

В качестве основных разделов отчёта следует назвать следующие его элементы: титульный лист; список исполнителей, реферат, содержание, нормативные ссылки; ключевые определения, обозначения и сокращения, введение, основная часть; заключение, список использованных источников и приложения. В зависимости от степени детализации и целей проекта отдельные элементы отчёта могут быть опущены.

Наиболее значимыми и содержательными разделами отчёта являются введение, основная часть и заключение.

Во введении должны быть показаны актуальность и новизна темы, связь данной работы с другими научно-исследовательскими работами, проведёна оценка современного состояния исследовательской практики в разрешении проблемы, выделены основание и исходные данные для разработки темы, обоснована необходимость в проведении этой НИР, приведены сведения о

242

планируемом научно-техническом уровне разработки, патентных исследованиях и сформулированы выводы из них.

В основной части работы должны быть отражены: обоснование выбора направления исследований, адекватные методы решения задач с учётом их сравнительной оценки, описание общей методики проведения НИР; описание содержания теоретических и (или) экспериментальных исследований, методов анализа и расчета, обоснование необходимости проведения экспериментальных работ, принципы действия разработанных объектов, их характеристики; обобщение и оценка результатов исследований, с учётом полноты решения поставленной задачи и предложения по дальнейшим направлениям работ, оценка достоверности полученных результатов и их сравнение с аналогичными результатами отечественных и зарубежных работ, обоснование необходимости проведения дополнительных исследований, а также обозначение отрицательных результатов, приводящих к необходимости прекращения дальнейших исследований.

Заключение должно включать в себя краткие выводы по результатам выполнений НИР или отдельных ее этапов, оценку полноты решений поставленных задач, разработку рекомендаций и исходных данных по конкретному использованию результатов НИР, оценку технико-экономической эффективности внедрения и научнотехнического уровня выполненной НИР в сравнении с лучшими достижениями в данной области. Каких – либо авторских наработок, рекомендаций, выводов, отсутствующих в основной части работы, содержаться в этом разделе не должно. Заключение предполагает только пересказ того, что уже содержится в основных разделах работы.

243

Фактологическая база представляется научному рассмотрению с различных ракурсов, связанных с наличием определённого аспекта рассмотрения события (явления).

Временной аспект позволяет выделять завершённые и незавершённые факты. Физическое содержание лежит в основе разделения осязательных и виртуальных фактов. Статус достоверности позволяет говорить о документарных о доказательных фактах. В любом случае при регистрации научного факта всегда присутствует тема степени его достоверности, поскольку абсолютно достоверные факты в науке определить практически невозможно. «Фактичность» всякого события определяется определённых контекстом, установкой, технической оснащённостью исследователя и может быть скорректирована в ходе изменения ракурса его рассмотрения.

В процессе рационального погружения в исследуемый объект усиливается достоверность информации о нём, а вместе с ней и степень рациональности в его отображении.

Источниками фактологической информации в социальноэкономической науке выступают данные официальной статистики, ведомственная информация, результаты научных исследований и экспериментов, текущие наблюдения исследователя. Вся эта информация является разрозненной и может быть использована лишь в том случае, если у исследователя сформулирован интерес к предмету рассмотрения, определена цель исследования, план и выработана способность работать с этим материалом.

Носителями информации могут быть различные документы:

книги (учебники, учебные пособия, монографии);

245

периодические издания (журналы, бюллетени, труды институтов, научные сборники);

нормативные документы (стандарты, СНИПы, инструкции, временные указания, нормативные таблицы и др.);

каталоги и прейскуранты;

патентная документация (патенты, изобретения);

отчеты о научно-исследовательских и опытноконструкторских работах;

информационные издания (сборники НТИ, аналитические обзоры, информационные листки, экспресс-информация, выставочные проспекты и др.);

переводы иностранной научно-технической литературы;

материалы научно-технических и производственных

совещаний;

диссертации, авторефераты;

производственно-техническая документация организаций (отчеты, акты приемки работ и др.);

вторичные документы (реферативные обзоры, библиографические каталоги, реферативные журналы и др.).

Первичной основой работы с информацией является её сбор, призванный сфокусировать внимание исследователя на тех научных фактах, которые составляют наиболее цельное и полное представление об исследуемом фрагменте действительности. Сбором информации можно считать совокупность профессиональных действий, направленных на стимулирование притока, селекцию и отбор информации в соответствии с заявленными целями. Стимулирование вовлечения фактологической базы в содержание

246

созданием специальных каналов, концентрирующих информацию по отдельным критериям и признакам. Процедура сбора информации предусматривает особые способы обращения с информацией, формы работы с нею.

В работе с информацией исследователь акцентирует внимание на исполнении ряда действий, составляющих обязательную часть исследовательского процесса, целью которого должно стать максимально полное и содержательное рассмотрение актуальной проблемы, описание её скрытых признаков и свойств. К этим действиям следует отнести обобщение теоретических источников, анализ статистических данных, проведение экспертных опросов, обработка и адаптация вторичных данных, анализ бухгалтерской отчётности и структуры бюджетов.

Ничто так не облегчает понимание исследуемых проблем, как рассмотрение их в трудах твоих предшественников. Уже тот факт, что эти проблемы были удостоены внимания других, свидетельствует о их значимости. Каждый автор, в сферу внимание которого попадает объект исследовательского интереса, видит в нём оттиск своих индивидуальных представлений об этом объекте, совокупность которых исключительно важна для квалифицированного описания и последующего понимания этого объекта. Владение информацией о взглядах авторов на природу исследуемого объекта не только необходимо для глубинного когнитивного погружения в этот объект, но и служит свидетельством научной культуры исследователя, показателем его осведомлённости и высокой квалификации.

Проходя эту стадию работы, исследователь должен сгруппировать авторов, исследующих данную проблему, по схожести их позиций в отношении ключевых аспектов исследования. Кроме

247

того, обобщение состояния исследования данной проблемы позволит обозначить узловые точки, по которым обнаруживается несовпадение мнений учёных, противоречия в толковании одних и тех же событий и пр.

Использование статистических данных в эмпирической базе экономических исследований не только придаёт последним необходимую для точности результатов форму, но и позволяет манипулировать этими данными для реализации последующих целей. Для аккумуляции статистических данных в стране сформирован специальный механизм, заставляющий все хозяйствующие субъекты, направлять определённую информацию в специализированные центры в разрезе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности - ОКВЭД. Однако, не следует не учитывать возможных ошибок, связанных с чрезмерным увлечением статистикой для получения научных результатов. В первую очередь, это касается такого свойства статистической информации, как её недостоверность. В научной литературе (см. публикации Г.Ханина в ЭКО) встречается точка зрения, что значительная часть статистических данных формируется с серьёзными нарушениями и не может отражать реальное содержание исследуемого процесса. Поэтому, прежде чем закладывать статистические данные в основу аргументации, следует обратить внимание на возможные отклонения в объективном содержании статистических данных, что является проявлением одного из ключевых критериев научного знания – робастности. Одним из эффективных способов корректировки статданных может быть использование информации об исследуемом объекте из другого источника. Можно также воспользоваться другими

248

методами получения информации – экспертные опросы, данные конкурирующих организаций и пр.

Важное значение в сборе научно-технической информации могут играть и вторичные источники, которые были получены в рамках ранее проведённых исследований, которые определялись другими целями и реализовывались в иных условиях. При надёжной адаптации полученных в ходе этих исследований результатов к осуществляемому научному исследованию можно получить дополнительное подтверждение истинности полученного по окончании этого исследования итога.

Ещё одним важным источником экономической информации выступает бюджетный ресурс. Выявление особенностей экономического процесса в разрезе баланса доходов и расходов хозяйствующего субъекта, позволит диагностировать проблемы, присущие этому субъекту и выявить степень диспропорциональности его хозяйственной политики.

Требования к качеству фактологической информации

К содержанию информации, составляющей фактологическую базу социально-экономических исследований, следует предъявлять определённые требования. Главным из них является релевантность такой информации. Актуальность этого требования связана с тем, что социальному исследователю приходится иметь дело с разнообразной информацией, подчас не сопоставимой друг с другом. Релевантность информации определяется исключительно целями исследователя, с её помощью обеспечивается аргументация тех или иных теоретических положений. Критерий отнесения того или иного факта к исследовательской базе выявляется на стадии формирования

249

авторских гипотез, в соответствии с которыми отбираются фрагменты исследовательского интереса. Другое требование можно сформулировать как достоверность, обеспечивающаяся её признанием научным сообществом, соответствием принятым стандартам качества. Немаловажным свойством качественной информации выступает её структурированность, заключающаяся в её адекватности средствам выражения, обеспечивающим зависимость её качества от характера исследуемого объекта. Масштабы обследования такого объекта обусловливают более высокий уровень структурированности информации.

Этап сбора фактологической информации сменяется этапом её обработки, цель которой состоит в том, чтобы придать ей форму, позволяющую в ходе рациональной реконструкции объекта исследования в полной мере реализовать закреплённые за научным познанием функции. Описание позволит провести типологизацию

следственных связей, выявленных в процессе анализа; понимание – реконструкцию исторических и социокультурных условий, факторов, оказавших влияние на проявление и динамику исследуемого объекта; диагностика – оценочные шкалы для отнесения исследуемой проблемы к типовой ситуации; прогноз - подбор баз данных и выявление контрольных показателей (индикаторов), по динамике которых можно отслеживать исходы исследуемых процессов, построение моделей и трендов; принятие решения – формулировку критериев и альтернатив, закладываемых в основу обоснования выбора активного варианта преодоления проблемной ситуации. Еще одним направлением в обработке информации для принятия

250