Ук рф Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Исходя из принципа вины, сформулированного в ст. 5 Уголовного кодекса РФ РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие вины исключает уголовную ответственность. В практике бывают случаи, когда лицо причиняет определённый вред, но в то же время оно не является виновным в причинении данного вреда. В статье 28 УК РФ законодатель устанавливает три разновидности невиновного причинения вреда:

1. лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

2. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

3. лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Первая разновидность невиновного причинения вреда связана с не осознанием лицом общественной опасности своего деяния, что исключает уголовную ответственность за последствия, наступившие в результате данного деяния, поскольку нельзя отвечать за то, что находится вне сознания и воли человека.

Вторая разновидность невиновного причинения вреда связана с отсутствием или объективного, или субъективного критерия небрежности. Она обусловливается или отсутствием обязанности лица предвидеть последствия своего деяния, или отсутствием возможности предвидения лицом последствий своего деяния.

Третья разновидность невиновного причинения вреда характеризуется тем, что лицо объективно не способно в силу своих психофизиологических качеств предотвратить наступление последствий, которые оно предвидит и которые наступают в результате его деяния. В одних случаях — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий, в других — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам.

19. Юридические и фактические ошибки: понятие, виды, последствия. Опк-2; пк-4

юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния

Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, так как в этом случае отсутствует уголовная противоправность (необходимый признак любого преступления). И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке.

Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления

Виды фактической ошибки:

1)ошибка в объекте - это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. Возможны две разновидности подобной ошибки: а)подмена объекта посягательства, при которой субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного; б)незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе;

2)ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) может быть двоякого рода. Во-первых, лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остаётся умышленным, но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было реализовано. Во-вторых, лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности. Такая ошибка устраняет умысел, а если деяние признаётся преступным только при умышленном его совершении, то исключается и уголовная ответственность. если же деяние признаётся преступным и при неосторожной форме вины, то ответственность за неосторожное преступление наступает только при условии, что лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего действия или бездействия и предвидеть его общественно опасные последствия;

3)ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака. Ошибка относительно качества, т.е. характера общественно опасных последствий может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили. Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике. Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел ввиду, исключает ответственность за его умышленное причинение. Если при этом причинение более тяжкого последствия охватывалось неосторожной виной, то наряду с ответственностью за умышленное причинение намеченного последствия наступает ответственность и за неосторожное причинение более тяжкого последствия;

4)ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий. Если вследствие преступных действий наступает тот результат, который охватывался намерением виновного, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины. В случаях, когда последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в развитии причинной связи влечёт изменение квалификации деяния;

5)ошибка в обстоятельствах, отягчающих наказание, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла.

Значение фактической ошибки.

В случае фактической ошибки уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного лица. С учетом направленности умысла должен решаться вопрос об ответственности в случае заблуждения лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективную сторону преступления.

https://studfile.net/preview/9349092/page:32/

20. Субъект преступления: понятие, возрастные и специальные признаки. Специальный субъект. ОПК-4; ПК-4

Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с уголовным законом понести за это уголовную ответственность.

Обязательные признаки субъекта преступления:

1. Субъектом преступления могут быть только физические лица. Уголовное законодательство РФ не предусматривает возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.

2. Достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности.

3. Вменяемость лица, то есть его способность осознавать характер своего поведения и руководить им. В противном случае говорят о невменяемости.

Следует различать понятие несовершеннолетия и возраст, с которого наступает уголовная ответственность, так как несовершеннолетними считаются лица, не достигшие к моменту совершения преступления 18 лет, привлекать же к уголовной ответственности можно с 16 лет, а в ряде случаев - и с 14 лет.

Статья 20 УК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым уголовной ответственности подлежит лицо, которое достигло ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 

Уголовная ответственность может быть применена только к лицу, которое было вменяемо в момент совершения преступления. Невменяемость лица исключает уголовное наказание.

Специальный субъект преступления — лицо, которое кроме необходимых признаков (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности) характеризуется еще и дополнительными признаками, предусмотренными нормами Особенной части УК.

Дополнительные признаки, или признаки специального субъекта, содержащиеся в Особенной части УК РФ, достаточно разнообразны, они, в частности:

• характеризуют личность субъекта преступления;

• относятся к должности, профессии или занимаемому положению по службе;

• относятся к военной обязанности, семейному положению и т. п.

Признаки, характеризующие специальный субъект: гражданство; пол; возраст; должностное положение; род занятий; специальные обязанности; образование; семейно-родственные отношения; уголовно-правовой статус; статус военнослужащего; правовые последствия ранее совершенного преступления.

Специальный субъект преступления – это вменяемое физическое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста, обладающее дополнительными признаками, обязательными для конкретного состава преступления.

Признаки специального субъекта указываются непосредственно в диспозиции норм Особенной части УК РФ, либо устанавливаются путем толкования. Они также могут быть описаны в отдельной норме применительно к группе преступлений (например, в примечании к ст. 201 УК РФ приводится понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации; в ст. 331 УК РФ называются субъекты преступлений против военной службы).