
- •«Мати» – Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского
- •В.В. Мыльника
- •Предисловие
- •Часть I. Основы построения и финансирования систем управления Глава 1. Системы и их Закономерности
- •1.1. Системы
- •1.2. Классификация систем и их характеристика
- •1.3. Основные закономерности сметем
- •Литература
- •Глава 2. Управление и кибернетика
- •2.1. Управление
- •2.2. Кибернетика и ее принципы
- •2.3. Производственная организация как кибернетическая система
- •Литература
- •Глава 3. Автоматизация управления
- •3.1. Основные направления автоматизации управления
- •3.2. Классификация аису
- •3.3. Структурное построение иаису
- •3.4. Общесистемные принципы создания иаису
- •3.5. Методы синтеза структуры иаису
- •3.6. Цели и критерии эффективности систем управления
- •Глава 4. Методология разработки систем управления
- •4.1. Организация разработки систем управления
- •Взаимосвязь отдельных фаз инвестиционного проекта с сетевым графиком создания системы управления
- •4.2. Инвестиционный цикл проекта и его структура
- •Литература
- •Глава 5. Источники и методы финансирования систем управления
- •5.1. Источники финансирования
- •5.2. Основные методы финансирования
- •Литература
- •Глава 6. Методологические основы принятия решений
- •6.1. Сущность принятия решений
- •6.2. Классификация управленческих решений
- •6.3. Постановка задачи принятия управленческих решений
- •6.4. Модель процесса принятия и реализации управленческих решений
- •6.5. Человеческий фактор в принятии и реализации уоравленческих решений
- •Литература
- •Часть II. Методы исследования и оценки эффективности систем управления Глава 7. Системный анализ
- •7.1. Предмет системного анализа
- •7.2. Процедуры системного анализа
- •7.3. Разработка, построение и исследование моделей
- •Литература
- •Глава 8. Исследование операций
- •8.1. Вводные понятия
- •8.2. Методы безусловной и условной оптимизации
- •8.3. Корреляционный и регрессионный анализ
- •8.4. Робастные методы и процедуры
- •8.5. Выводы по анализу применяемых методов
- •Литература
- •Глава 9. Имитационное моделирование
- •9.1. Понятие об имитационном моделировании
- •9.2. Имитация функционирования систем с дискретными событиями
- •9.3. Методы имитации случайных факторов
- •Глава 10. Планирование экспериментов
- •10.1. Полный факторный эксперимент и дробные реплики
- •Полный факторный эксперимент для двух независимых переменных, варьируемых на двух уровнях (планирование типа 22)
- •Полный факторный эксперимент для двух независимых переменных, варьируемых на двух уровнях (планирование типа 23)
- •Первая полуреплика от полного факторного эксперимента типа 23 (планирование типа 23-1)
- •Вторая полуреплика от полного факторного эксперимента типа 23 (планирование типа 23-1)
- •10.2. Поиск области оптимума
- •Глава 11. Распознавание объектов, явлений и ситуации
- •11.1. Сущность процесса распознавания
- •11.2. Системы распознавания и их классификация
- •11.3. Задачи при создании системы распознавания
- •11.4. Математические методы распознавания
- •Глава 12. «Черный» и «белый» ящики как научные методы
- •12.1. Понятие «черного» и квелого» ящика
- •12.2. Исследование поведения «черного» ящика
- •Способ исследования «черного» ящика
- •Матрица вероятностей
- •Глава 13. Экспертные оценки
- •13.1. Сущность метода экспертных оценок
- •13.2. Подбор экспертов
- •13.3. Методы проведения опроса экспертов
- •13.4. Обработка экспертных оценок
- •Анализ оценки относительной важности влияния I-X локальных аису на статьи затрат себестоимости продукции
- •Анкета оценки степени влияния на мнение экспертов источников аргументации
- •Анкета количественной оценки степени влияния на мнение экспертов источников аргументации
- •Коллективная экспертная оценка
- •Литература
- •Глава 14. Оценка эффективности систем управления
- •14.1. Эффективность инвестиций в системы управления
- •14.2. Методы оценки эффективности систем управления
- •14.3. Статические методы
- •14.4. Дисконтирование потоков денежных ресурсов
- •14.6. Динамические методы
- •14.6. Определение затрат на создание и эксплуатацию систем управления
- •14.7. Факторы и источники формирования социально-экономических результатов
- •Основные факторы и источники формирования социально-экономических результатов
- •14.8. Оценка социально-экономических результатов
- •14.9. Учет инфляционных процессов
- •14.10. Учет неопределенности и рисков
- •Литература
- •Глоссарий
- •Содержание
8.3. Корреляционный и регрессионный анализ
Для
оценки степени связи двух характеристик
в корреляционном анализе используется
коэффициент корреляции. Оценка
коэффициента корреляции по наблюдениям
рассчитывается по формуле:
где
Значимость оценки определяется с помощью критерия Стьюдента: если
то оценка значима, и не значима в противном случае.
Величина
выбирается из таблицы распределения
Стьюдента [6] и отвечает уровню значимости
а. (Для
).
Для
оценки характера связи в регрессионном
анализе используется понятие функции
регрессии. Оценка функции регрессии в
нормальном случае производится по n
наблюдениям
по формуле
где
Доверительная область для линии регрессии r(х) определяется как:
где
К
определяется
по уровню значимости
(для
).
В
многомерном случае степень связи
случайных величин
,Y
определяется с помощью множественного
коэффициента корреляции
Его
оценка по n
наблюдениям
определяется как:
где
– оценка функции множественной
регрессииY
пo
Оценка
множественной регрессии в виде линейной
функции
находится методом наименьших квадратов:
Значимость оценок коэффициентов определяется из условий:
•
имеет
распределение Стьюдента
•
имеет
распределение Стьюдента
•
имеет
распределение
Оценка коэффициента является значимой, если значение соответствующей статистики превосходит табличное значение, отвечающее заданному уровню значимости.
8.4. Робастные методы и процедуры
Многие
«наилучшие» оценки в статистике
(например, наиболее распространенная
на практике оценка среднего значения
случайной величины
)
обладают тем дефектом, что они являются
наилучшими лишь в случае, если выборка
наблюдений получена из нормально
распределенной совокупности данных и
быстро теряют свои оптимальные свойства
по мере отклонения распределения от
нормального, то есть являются неустойчивыми
к отклонениям от нормального распределения.
В качестве характеристики устойчивости
оценки можно предложить понятие
робастности.
Определение
робастности оценки. Пусть
случайная величина X
имеет плотность распределения вероятностей
,
где вид функцииf
известен, а
–
неизвестный параметр (может быть
величиной векторной). Оценка параметра
производится
по n
наблюдениям
.
В классической статистике качество
оценки
определяется ее дисперсиейDf
вычисленной в предположении, что выборка
получена из генеральной совокупности
с плотностью распределения вероятностей
Определим понятие -окрестности распределения f:
где
– произвольная плотность распределения
вероятностей.
Назовем
оценку
робастной, если для нее имеет место
То
есть робастная оценка – это такая
оценка, которая в наихудшем случае
(когда достигается max
)
имеет наименьшую дисперсию. Нахождение
робастной оценки отвечает решению, как
говорят в математике, минимаксной
задачи. Минимаксное значение
есть гарантированный верхний порог
дисперсии оценки для любого распределенияf
из
-окрестности.
Минимаксная стратегия широко распространена в таком разделе теории операций как теория игр. В определенном смысле робастная процедура – это «игра» исследователя с природой.
Робастная
оценка среднего значения. Если
параметр
играет
роль центра распределения (среднего
значения), то
.
Робастная оценка параметра
в
этом случае находится по п
наблюдениям
решением следующей задачи:
Если
– плотность вероятностей нормального
распределения, то:
Робастная
оценка в этом случае представляет собой
некий гибрид оценки средней арифметической
и выборочной медианы
.
Она совмещает в себе эффективность
первой оценки и устойчивость второй.
Их соотношение определяется величиной
степени засорения е
через величину
. Если
,
то оценка близка к среднему арифметическому.
Если
,
то оценка близка к выборочной медиане.
Робастная
оценка
имеет вид:
где
– вариационный ряд выборочных значений;
.
Значения
можно найти в таблице 2 [6].
Таблица 2
Значения уровня урезания = ()
Робастная
регрессия. Уравнение
регрессии, получаемое методом наименьших
квадратов, имеет существенный дефект,
заключающийся в том, что при наличии
грубых ошибок в данных оценки его
коэффициентов сильно искажаются, то
есть являются неустойчивыми к отклонениям
от обычного предположения в регрессионном
анализе, что ошибки
в модели регрессии
имеют нормальное распределение.
Коэффициенты робастной регрессии вычисляются решением задачи:
где (t) имеет вид (8.29).