- •СОДЕРЖАНИЕ
- •ВВЕДЕНИЕ
- •РАЗДЕЛ I. МЕТОДОЛОГИЯ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
- •ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКА
- •1.2. Общая теория государства и права как юридическая наука
- •1.3. Предмет общей теории государства и права
- •1.4. Традиции в истории правовой мысли
- •1.5. Методология общей теории государства и права
- •1.6. Структура общей теории государства и права
- •Вопросы для самопроверки
- •РАЗДЕЛ II. ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО
- •ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВА
- •2.1. Понятие и признаки государства
- •2.2. Генезис государства
- •2.3. Сущность и функции государства
- •Вопросы для самопроверки
- •ГЛАВА 3. ФОРМА ГОСУДАРСТВА
- •3.1. Понятие формы государства
- •3.2. Форма правления
- •3.3. Форма государственного устройства
- •3.4. Государственный (политический) режим
- •Вопросы для самопроверки
- •4.1. Государственный аппарат: понятие и признаки
- •4.2. Виды органов государственной власти
- •4.3. Правовые основы организации государственной службы
- •4.4. Органы государственной власти и местное самоуправление
- •Вопросы для самопроверки
- •ГЛАВА 5. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО
- •5.1. Возникновение и развитие идеи правового государства
- •5.2. Гражданское общество и правовое государство
- •5.3. Принципы правового государства
- •5.4. Проблемы и пути формирования правовой государственности в Российской Федерации
- •Вопросы для самопроверки
- •РАЗДЕЛ III. СУЩНОСТЬ ПРАВА
- •ГЛАВА 6. ПОНЯТИЕ ПРАВА
- •6.1. Право как феномен общественной жизни
- •6.2. Генезис права
- •6.3. Ступени человеческой цивилизации и право
- •6.4. Субъективное и объективное право
- •Вопросы для самопроверки
- •ГЛАВА 7. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
- •7.1. Историческое развитие института прав человека и гражданина
- •7.2. Правовой статус человека и гражданина
- •7.3. Система прав и свобод человека и гражданина
- •7.4. Гарантии прав и свобод личности
- •7.5. Социальное государство и защита прав человека
- •Вопросы для самопроверки
- •ГЛАВА 8. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
- •8.1. Социальная природа международного и национального права
- •8.3. Согласование национального права с международно-правовой системой
- •Вопросы для самопроверки
- •РАЗДЕЛ IV. ПРАВООБРАЗОВАНИЕ
- •ГЛАВА 9. ПРАВОСОЗНАНИЕ И ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА
- •9.1. Понятие правосознания
- •9.2. Структура и виды правосознания
- •9.3. Правовая культура
- •9.4. Особенности правосознания и правовой культуры в России
- •Вопросы для самопроверки
- •10.1. Понятие и признаки правоотношения
- •10.2. Состав правоотношений
- •10.3. Виды правоотношений
- •10.4. Юридические факты и их виды
- •Вопросы для самопроверки
- •ГЛАВА 11. ПРАВОВЫЕ НОРМЫ
- •11.1. Понятие правовой нормы. Правовые и технические нормы
- •11.2. Право и мораль: общее и особенное
- •11.3. Структура правовой нормы. Норма права и статья закона
- •11.4. Виды правовых норм
- •Вопросы для самопроверки
- •ГЛАВА 12. СИСТЕМА ПРАВА И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- •12.1. Система права и ее элементы
- •12.2. Частное и публичное право
- •12.3. Материальное и процессуальное право
- •12.4.Отрасли права и их институты
- •12.5.Систематизация законодательства: понятие и виды
- •Вопросы для самопроверки
- •13.1. Понятие и виды источников права
- •13.2.Источники права в Российской Федерации
- •Вопросы для самопроверки
- •ГЛАВА 14. ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО ГОСУДАРСТВА
- •14.1. Понятие и стадии законотворчества. Юридическая техника
- •14.2. Понятие и виды законов. Подзаконные нормативные акты
- •Вопросы для самопроверки
- •РАЗДЕЛ V. ПРАВОРЕАЛИЗАЦИЯ
- •15.1. Понятие и формы реализации права
- •15.2. Правовое регулирование: понятие, приемы, виды
- •Вопросы для самопроверки
- •16.1. Применение норм права
- •16.2. Стадии правоприменительного процесса
- •16.3. Акты применения права
- •16.4. Особенности применения норм международного права
- •16.5. Пробелы в законодательстве и способы их восполнения
- •Вопросы для самопроверки
- •ГЛАВА 17. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА
- •17.1. Понятие и принципы толкования юридических норм
- •17.2. Приемы (способы) толкования норм права
- •17.3. Виды толкования юридических норм
- •17.4. Толкование Конституции Российской Федерации
- •17.5. Особенности толкования норм международного права
- •Вопросы для самопроверки
- •18.1. Понятие и основные виды правомерного поведения
- •18.2. Юридический конфликт
- •18.3.Понятие и виды правонарушений
- •18.4. Юридическая ответственность: понятие и виды
- •Вопросы для самопроверки
- •19.1. Понятие и принципы законности
- •19.2.Обеспечение законности
- •19.3. Правопорядок и условия его стабилизации
- •19.4. Законность в государственном управлении
- •19.5. Режим правозаконности и обеспечение прав граждан
- •Вопросы для самопроверки
- •20.1. Понятие и типология правовых систем
- •20.2. Англо-американская правовая система
- •20.3. Романо-германская правовая система
- •20.4. Мусульманское право
- •Вопросы для самопроверки
- •ГЛАВА 21. СОВРЕМЕННОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И МИРОВОЙ ПРАВОПОРЯДОК
- •21.1. Понятие и основные принципы современного международного права
- •21.2. Субъекты международного права
- •21.3. Права человека и международное право
- •21.4. Ответственность в международном праве
- •21.5. Роль международных организаций в поддержании мира и обеспечении международной безопасности
- •Контрольные вопросы
- •ГЛОССАРИЙ
ГЛАВА 3. Форма государства
Литература
1. |
Абдулатипов Р. Г. Россия на пороге ХХI века: Состояние и |
||||||
перспективы федеративного устройства. М.,1996. |
|
|
|
|
|||
2. |
Аренд Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996. |
|
|
|
|
||
3. |
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. |
|
|
|
|||
4. |
Гулиев В. Е. Российская |
государственность: |
состояние |
и |
|||
тенденции // Политические проблемы теории государства. М.,1993. |
|
||||||
5. |
Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992. |
|
|
|
|||
6. |
Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. |
|
|
|
|
||
7. |
Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. М., 1991. |
|
|||||
8. |
Ильин И. А. О |
монархии и республике |
// Собр. |
соч.: В |
10 |
||
т. Т. 4. М., 1994. |
|
|
|
|
|
|
|
9. |
Каменская Г. В. Генезис идеи демократии // Полис. 1994. |
|
|||||
10. |
Каменская Г. |
В., |
Родионов А. Н. Политические |
системы |
|||
современности. М., 1994. |
|
|
|
|
|
|
|
11. |
Костенко М. |
Л., Лавренова Н. В. ЕС |
после |
|
Маастрихта: |
||
федерация, конфедерация или международная организация? // Правоведение. 1994. № 4.
12. Медушевский А. Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время // Вопросы философии. 1993. № 10.
13. Натан Р. П., Хоффман Э. П. Современный федерализм // Международная жизнь. 1991. № 4.
14. Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993.
15. Петров В. С. Сущность, содержание и формы государства. Л.,
1981.
16. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992.
17.Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.
18. Соломаткин А. С. Административно-территориальное устройство Российской Федерации: Вопросы теории и практики. М., 1995.
19. Сахаров Н. А. Институт президентства в современном мире. М.,
1994. |
|
|
|
|
20. |
Сенякин И. Н. Федерализм |
и |
развитие |
российского |
законодательства // Правоведение. 1996. № 3. |
|
|
||
21. |
Сергевнин С. Л. Субъект федерации: |
статус и |
законодательная |
|
деятельность. СПб., 1999. |
|
|
|
|
22. |
Синюков В. Н. О форме федерации в России // Государство и |
|||
право. 1993. № 5. |
|
|
|
|
23. |
Суверенитет в федеративном государстве: Научно-аналитический |
|||
обзор. М., 1993. |
|
|
|
|
24. |
Тадевосян Э. В. О моделировании в |
теории |
федерализма и |
|
проблемы асимметричных федераций // Государство и право. 1997. № 8.
25.Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. СПб., 1992.
26. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.
27. Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 1998.
28.Федерация в зарубежных странах / Под ред. Д. А. Ковачева. М.,
1993.
29. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995.
30. Четвернин В. А. Демократическое конституционное государство. Введение в теорию. М.,1993.
31. Чиркин В. Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. 1995. № 8.
32. Чиркин В. Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. 1994. № 8–9.
33. Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. М.,
1997.
34. Эбзеев Б.С., Карапетян Л. М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия правового статуса субъектов // Государство и право. 1995. № 3.
3.1.Понятие формы государства
Любое государство, помимо его сущности и социального назначения, характеризуется также некоторыми внешними признаками. Совокупность его внешних характеристик, определяющих порядок формирования и осуществления государственной власти, административно-территориальное устройство, и составляет форму государства (или форму организации государственной власти). Форма государства характеризует отношения между людьми и государством в процессе управления ими, способы организации высших органов государственной власти, административнотерриториальную организацию государства. Все эти правоотношения, взятые вместе, образуют публичный правопорядок, который называется
государственным устройством.
Термин «устройство государства» в общей теории государства и права понимается в различных смыслах. Речь может идти об устройстве государства как о форме государства, об устройстве как о форме правления, об устройстве как административно-территориальной организации. Во всех этих случаях речь идет об устройстве государства (организации государственной власти), но только в разных аспектах: политико-правовом, структурно-функциональном, административно-территориальном. Государство – это структурированная организация, строящая свою деятельность на основе права.
Форма государства неразрывно связана с его сущностью. Однако последняя предопределяет форму государства не непосредственно, а через его содержание, обусловливаемое уровнем культуры, традициями, характером развития экономических отношений, внешнеполитическими
отношениями, существующими в определенных исторических условиях. Поэтому содержание государства отражает не только то, что свойственно ему как специфическому явлению общества в любых исторических условиях, но также и то, что присуще тем или иным государствам в силу особенностей конкретно-исторических условий их возникновения и развития.
Форма государства – это сложное понятие, включающее три элемента: форму правления, государственное устройство и политический режим. Форма государства – это не простая совокупность составляющих ее элементов, а единство целостной системы, обусловленное ее внутренними связями и отношениями. Форма каждого конкретного государства как единство указанных элементов (формы правления, формы государственного устройства и политического режима) складывается исторически под влиянием целого ряда факторов. Несомненное воздействие на нее оказывает уровень экономического развития, достигнутый обществом на определенном этапе своего развития, и отношения между основными политическими силами в обществе. Поэтому в разные исторические эпохи преобладали те формы государства, которые в большей степени соответствовали ступени экономического роста и соотношению политических сил в стране. Этим объясняется то, что в Средние века, например, наиболее распространенной формой правления была монархия (разных видов). А после буржуазных революций в некоторых странах монархическая форма правления либо претерпела существенные изменения, либо была заменена республиканской (тоже разных видов).
Такое разнообразие объясняется тем, что, помимо указанных выше факторов, на форму государства могут оказывать влияние также иные условия, в частности, географическое положение страны, исторические традиции, присущие населяющим ее народам, господствующая идеология, религия, уровень культурного развития и национального сознания народа, степень его политической активности.
Форма государства – это организационно-функциональная структура государства, выражающая способ организации и осуществления государственной власти и ее взаимодействие с населением.
На протяжении многих столетий политико-правовая мысль пыталась объяснить устройство тех или иных государств, выделяя самое основное в формах государства. В теоретическом осмыслении государственного устройства особое место занимает характеристика формы правления, поскольку именно по форме правления определяют, кто и как осуществляет государственную власть в государственно-организованном обществе. Еще в Древнем мире философы и мыслители рассматривали различные формы правления, выделяя «правильные» и «неправильные» формы организации государственной власти. Например, один из величайших мыслителей античности Платон исходил из того, что идеальной формой правления «идеального государства» как государства «лучших и благородных» является «законная власть немногих» – аристократия. Кроме того, им выделялись и
рассматривались «законная монархия» – царская власть и «незаконная» – олигархия.
О многообразии форм государства говорил и Аристотель – ученик Платона и одновременно его критик. Рассматривая форму государства как систему, олицетворяемую верховной властью в государстве, Аристотель определял ее в зависимости от числа властвующих (один, немногие или большинство) как монархию, аристократию и политию, или умеренную демократию. Эти формы государства считались им «правильными», ибо в них просматривалась общая польза правителей. Каждая из данных «правильных» форм могла легко искажаться и превращаться в соответствующие «неправильные» формы – тиранию, олигархию или охлократию. «Неправильные» формы использовались правителями, по мнению Аристотеля, лишь в личных целях.
Цицерон, например, выделял в зависимости от числа правителей три простые формы государства (царскую власть – монархию, власть оптиматов
– аристократию, а также народную власть – демократию) и смешанную форму.
Вэпоху Нового времени в трудах Дж. Локка, Ш. Монтескье, Т. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо, А. Н. Радищева и многих других мыслителей предприняты попытки обобщить и систематизировать знания о существующих формах государственного правления, выявить причины и предпосылки, которые определяли ту или иную форму правления.
Внастоящее время в юридической и политологической литературе классификация формы государства осуществляется главным образом по ее элементам: форме правления (монархия и республика), форме государственного устройства (унитарное государство, федерация и конфедерация), форме государственного (политического) режима (демократические или авторитарные методы государственного правления).
Некоторые авторы, например, помимо названных элементов, выделяют следующие формы государства: монократическая (монистическая),
сегментарная (сегмент – отрезок целого) и поликратическая (плюралистическая)1. При этом под монократической формой государства понимают такое государство, при котором государственная власть характеризуется высокой степенью централизации в руках одного лица или органа (Оман, ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар). Ни разделение властей, ни подлинная автономия в территориально-политическом устройстве, ни реальное местное самоуправление при такой форме не допускаются. В государственном режиме доминируют авторитарные методы управления.
Сегментарная государственная форма предполагает определенное разделение полномочий между различными институтами государственной власти по управлению обществом. Эта форма характеризуется наличием конституции и парламента, провозглашаются и отчасти осуществляются демократические права и свободы, признается разделение властей,
1 Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997. С. 54–55.
