
- •7. Киркегор об экзистенциальном характере истины
- •2. Биография Киркегора и ее интерпретации
- •3. Разрыв с Региной Ольсен. Антиномия этического и эстетического
- •4. Тайна псевдонимов
- •5. Ирония как способ человеческого существования
- •6. Ирония и эстетизм
- •2. Противоречие "прекрасной нравственности" в мировоззрении Шиллера
- •3. Шеллинг как систематик эстетического миросозерцания
- •7. Романтический* эстетизм как жизненная позиция
- •4. Различие между киркегоровской и кантовской этикой
- •1. Дон Жуан и Фауст — две стадии демонического эстетизма
- •2. Музыка* как медиум демонической чувственности
- •3. Трагическая вина как источник демонического эстетизма
- •5. Ръщарь веры — Авраам
- •Парадоксы свободы в романтической философии
- •7. Свобода как самоограничение и преступление границы
- •3. Свобода как метафизический страх
- •4. От Киркегора — к Фрейду
- •Ill учение канта и его экзистенциалистская интерпретация
- •1. М. Хайдеггер: познание есть созерцание. Конечность человеческого созерцания
- •2. Чувственность и рассудок как модусы трансцендентальной способности воображения
- •3. Временность — онтологическая структура трансцендентальной субъективности
- •4. Устранение Хайдеггером надвременного единства трансцендентальной апперцепции — искажение смысла учения Канта
- •5. К. Ясперс: кантовская "вещь в себе" и "объемлющее"
- •6. Проблема свободы у Канта и Ясперса
- •1. Коммуникация и ее виды
- •2. Экзистенция: произвол или свобода?
- •3. Осевая эпоха и рождение "философской веры"
- •4. Трагедия как "незнающее знание". Критика Ясперсом пантрагизма
- •1. Критика субъективизма новоевропейской философии искусства
- •2. Произведение искусства как сокровенность явленного
- •3. Хайдеггер и Мейстер Экхарт
- •2. Что такое феномен
- •3. Критика Декарта:
- •4. Выявление допредикативных структур сознания. М. Шелер, в. Дильтей, э. Кассирер
- •5. Сущее, которому открыто его бытие. Герменевтичность тут-бытия
- •6. "Поворот" Хайдеггера: вопрос о бытии, которое не есть бытие сущего
- •7. История сквозь призму эсхатологии
- •8. Историческая герменевтика. М. Хайдеггер и р. Бультман
- •9. Онтологическая герменевтика. М. Хайдеггер и г. Отт
- •7. Фр. Шлейермахер. Герменевтика как искусство понимания чужой индивидуальности
- •2. В. Дильтей. Герменевтика как метод познания исторических наук
- •3. Г. Риккерт. Сфера значений как условие возможности понимания
- •4. Феноменологическая школа. "Горизонт" как "предварительное понимание" (" Vorverstandnis ")
- •5. М. Шелер и проблема понимания чужого я
- •6. М. Хайдеггер. Понимание и язык
- •7. Э. Бетти.
- •8. Г. Гадамер. Герменевтика как учение о бытии
- •10. Диалектическая герменевтика, или игровая концепция культуры и искусства
- •11. Г. Гадамер, ю. Хабермас, э. Хайнтелъ и другие:
- •1. Личность есть свобода
- •2. "По ту сторону добра и зла". Бердяев и Ницше
- •3. "В Христе все в известном смысле дозволено "
- •4. Бытие как зло. Мистический революционаризм Бердяева
- •5. Люциферический характер свободы
- •I. Трагедия эстетизма. О миросозерцании Серена Киркегора
- •II. Парадоксы свободы в романтической философии (Фихте, Шеллинг, Киркегор)
- •III. Учение канта и его экзистенциалистская интерпретация
- •IV. Человек и история в экзистенциальной философии к. Ясперса
- •VII. Философская герменевтика. От фр. Шлейермахера к г. Гадамеру
- •VIII. Проблема свободы в экзистенциальной философии н. А.Бердяева
- •Прорыв к трансцендентному.
- •Технический редактор е. Ю. Куликова.
циализма С. Киркегора. "Властителем
дум современной средней Европы
является меланхолический, мрачный,
трагический Кирхегардт. Наиболее
интересным и значительным течением
теологической и религиозной мысли
является бартианство, которое
охвачено острым чувством греховности
человека и мира и христианство понимает
исключительно эсхатологически. Течение
это есть религиозная реакция против
либерально-гуманистического,.
романтического протестантизма XIX в.
Такая же реакция в католичестве —
неотомизм. Но и бартианство, и то-мизм
унижают человека.В западном
христианствеослабла вера в человека,в его творческую силу, в его дело в мире"
(1, 21).
Бердяеву, пожалуй, по духу ближе
французский экзистенциализм, который
тоже не знает ничего выше человека. Во
всяком случае, в понимании свободы как
самоосуществления и самоутверждения,
в своей критике христианства и
христианской морали французские
экзистенциалисты повторяют многое из
того, что до них писал Бердяев. Камю,
кстати, подобно Бердяеву, видит в
богоборцах Достоевского — Кириллове,
Иване Карамазове — выражение наиболее
последовательной экзистенциальной
жизненной позиции.
Но Бердяеву все же недостает во
французском экзистенциализме веры
в божественное призвание человека, в
его всемогущество и творческую мощь.
В своей программной работе "Смысл
творчества" (1916), критикуя традиционное
христианство, он писал: "Христианство
всегда учило о падении и слабости
человека, о греховности и немощи
человеческой природы... Христианство
не раскрыло полностью того, что должно
дерзнуть назвать христологией
человека, т. е. тайны о божественной
природе человека, догмата о человеке,
подобного догмату о Христе...
Христологическое откровение —
антропологическое откровение" (8,
75).
Бердяеву чуждо христианское убеждение
в том, что источником зла в мире
является человек, точнее, его грехопадение*,
в человеке он видит высшее начало, и не
случайно антропология для него — это
христология: в каждом человеке для
Бердяева
* Грехопадение для
Бердяева свидетельствует о мощи и
высоте человека: "...Идея грехопадения
есть, в сущности, гордая идея, и через
нее человек выходит из состояния
унижения. Отпадение от Бога предполагает
очень большую высоту человека, высоту
твари, очень большую ее свободу,
большую ее силу" (3, 40).
458
3. "В Христе все в известном смысле дозволено "
живет не просто образ Божий, но сам Бог
— Иисус Христос. По Бердяеву, Христос
есть Абсолютный Человек, а поскольку
Христос — Сын Божий, то и человек
есть Сын, а не тварь: "Человек — не
простая тварь в ряду других тварей,
потому что предвечный и единородный
Сын Божий, равнодостойный Отцу, — не
только Абсолютный Бог, но и Абсолютный
Человек. Христология есть единственно
истинная антропология" (8, 76).
Характерно, что еще до написания "Смысла
творчества" Бердяев высказал афоризм,
внутренне полемизируя с Достоевским:
"В Христе все в известном смысле
дозволено" (11, 369). Как же достигнуть
"бытия во Христе"? Этот вопрос,
столь волновавший христианских
подвижников, видимо, решался Бердяевым
просто: человек с самого начала уже во
Христе, но только немногим открывается
эта истина, и поэтому ее призвано
провозгласить новое религиозное
сознание. Неудивительно, что философ
приписывает человеку также и божественное
всемогущество: ведь человек, по его
убеждению, способен, подобно Богу,
творить из ничего. Бердяев ставит
превыше всего человеческое творчество,
видя в нем путь к самоспасению человека.
"Творчество не детерминировано, оно
всегда есть творчество из ничего,
т. е. из свободы" (2, 59). Тем самым
снимается средневековое различение
конечного и бесконечного творца;
человеческий дух, по учению Бердяева,
бесконечен, и ничем, следовательно, от
божественного не отличается. Не случайно
бердяевское учение о человеке В. В.
Зеньковский характеризовал как
антрополатрию(12, II, 305).
В своем толковании человека Бердяев
продолжает романтическую традицию,
восходящую к возрожденческой критике
средневекового христианства как
аскетической, унижающей человека
религии. Человек у Бердяева рассматривается
не только как творец мира, но, в известном
смысле, и как творец самого себя:
"Творчество по религиозно-космическому
своему смыслу равносильно искуплению"
(2, 59). Творчество у Бердяева становится
теургическим актом, в последний период
жизни приобретающим, правда,
эсхатологический характер: своим
творчеством человек должен приблизить
конец мира. Увы, в наши дни эсхатологические
чаяния Бердяева недалеки от осуществления:
человек, благодаря своему "творчеству",
уже почти приблизился к концу мира,
оказавшись на грани ядерной и экологической
катастрофы. Однако такой конец как-то
никого не вдохновляет, не вызывает
религиозного подъема.
Как видим, мысль Бердяева глубоко
родственна тем утопическим программам
коренного преобразования мира, которые
в XXв. принесли неисчислимые страдания
человечеству. Но даже в старости, пережив
опыт социальных катаклизмов, Бер-
459