том 2

ние на поставщиков ресурсов и банки, чтобы отказывать в материалах и кредите, переманивание ведущего персонала, резкое снижение цен, задуманное, чтобы довести до банкротства конкурентов. Хотя многие из этих аспектов н е ч е с т н о й кон- к у р е н ц и и теперь являются незаконными или граничащими с беззаконием, они представляют больше чем исторический интерес. Например, хотя федеральное законодательство запрещает снижение цен, направленное для ослабления конкуренции, как можно на практике провести различие между законной ценовой конкуренцией, основанной на преимуществах в издержках, и ценовой конкуренцией, предназначенной для того, чтобы сделать банкротами соперников?

ДВА УСЛОВИЯ

При рассмотрении барьеров для вступления в отрасль обратите внимание на два важных момента.

1. Относительно редкие. Барьеры для вступления редко являются абсолютно непреодолимыми, действительно, это просто другой способ изложения нашего предыдущего вопроса о том, что чистая монополия является относительно редкой. Хотя, как мы видим, научно-исследовательская работа и научно-технический прогресс могут усилить рыночную позицию фирмы, технология может также подорвать существующую монопольную власть. Существующие патентные преимущества могут быть обойдены посредством разработки новой и отличающейся, хотя и способной служить заменителем продукции. Могут быть найдены новые источники стратегического сырья. Вероятно, будет небольшим преувеличением сказать, что монополия в смысле однофирменной отрасли продолжает существовать сверх отпущенного ей времени только с санкции или с помощью правительства, например монополия почтовой службы на доставку первоклассной почты.

2. Приемлемость? Мы предположили, что монополии могут быть приемлемы или неприемлемы с точки зрения экономической эффективности. В некоторых случаях (на предприятиях общественного пользования и в отраслях массового производства) может возникнуть ситуация, когда рыночный спрос и особенности технологии обусловят необходимость существования монополии, что обеспечит эффективное производство с низкими издержками. С другой стороны, наши выводы относительно происхождения монополии (собственность на сырье, патенты, лицензирование и нечестная конкуренция) указывают скорее на нежелательность существования предпринимательской монополии.

Имея в виду эти моменты, давайте проанализируем поведение чистого монополиста в области ценообразования и определения объема производства. Рассмотрим также проблему приемлемости монополии для общества.

Определение цены и объема производства

Давайте возьмем чистого монополиста, который через, скажем, контроль над патентами и сырьем может блокировать вступление новых фирм на рынок. Предположим также, что монополисту не грозит создание государством регулирующей комиссии. Короче, мы имеем монополиста, который занимает идеальное положение, чтобы хозяйничать на рынке1. Чистый монополист будет определять объем производства, максимизирующий прибыль, исходя из своих издержек и спроса.

МОНОПОЛЬНЫЙ СПРОС

Решающее различие между чистым монополистом

ичисто конкурентным продавцом лежит на стороне рыночного спроса. Мы помним из главы 25, что в условиях чистой конкуренции продавец встречается с совершенно эластичным спросом при рыночной цене, определенной отраслевым предложением и спросом. Конкурирующая фирма "соглашается с ценой", может продать так много или так мало, как она хочет, по текущей рыночной цене. Отсюда следует, что каждая дополнительно проданная единица продукции будет добавлять постоянную величину — свою цену

— к валовому доходу фирмы. Другими словами, для конкурентного продавца предельный доход является постоянным и равным цене продукции. Это значит, что валовой доход увеличивается на постоянную величину, то есть на постоянную цену каждой проданной единицы продукции. Обращение к таблице 25-2

ирисунку 25-1 освежит в вашей памяти взаимосвязи цены, предельного дохода и валового дохода для фирмы, действующей в условиях чистой конкуренции.

Кривая спроса монополиста — на самом деле кривая спроса любого действующего в условиях несовершенной конкуренции продавца — во многом является отличной. Так как чистый монополист является отраслью, его кривая спроса, или продаж,

представляет собой кривую отраслевого спроса2. И кривая отраслевого спроса не является совершенно эластичной, но, напротив, является нисходящей. Это иллюстрируется колонками 1 и 2 таблицы 26-1. Существуют три следствия нисходящей кривой спроса, которые должны быть поняты.

1. Цена превышает предельный доход. Во-пер- вых, нисходящая кривая спроса означает, что чистая монополия может увеличить свои продажи, только назначая более низкую цену на единицу своей продукции. Более того, тот факт, что монополист дол-

1Здесь мы предположим, что монополист не может заниматься ценовой дискриминацией, то есть практикой назначения разных цен для разных покупателей.

2Припомните, что в главе 25 мы показали отдельные графики для чисто конкурентной отрасли и для одной фирмы в этой отрасли. Поскольку при чистой монополии фирма и отрасль есть одно

ито же, нам нужен только один график.

Рисунок 26-1. Цена и предельный доход в условиях чи-

стой монополии

Чистый монополист или фактически любой производитель в условиях несовершенной конкуренции с нисходящей кривой спроса должен снизить цену, для того чтобы больше продать продукции. Вследствие этого предельный доход будет меньше, чем цена. В нашем примере, снижая цену со 142 до 132 дол., монополист получает от продажи четвертой единицы продукции 132 дол. Но из этого прироста нужно вычесть 30 дол., которые представляют собой потерю из-за снижения цены каждой из первых 3 единиц продукции на 10 дол. Следовательно, предельный доход четвертой единицы составляет 102 дол. (=132 дол.—30 дол.), значительно меньше, чем ее цена в 132 дол.

жен понизить цену, чтобы повысить продажи, является причиной того, что предельный доход становится меньше, чем цена (средний доход) для каждого уровня выпуска, кроме первого. Причина? Снижение цены будет относиться не только к дополнительной проданной продукции, но также и ко всем другим единицам продукции, которые иначе могли бы быть реализованы по более высокой цене. Каждая дополнительная проданная единица будет добавлять к валовому доходу свою цену — меньшую, чем сумма снижений цены, которая должна быть получена на всех предшествующих единицах продукции.

Рисунок 26-1 является полезным при рассмотрении этого вопроса. Мы выбрали здесь две комбинации цены и количества — 142 дол. — 3 единицы и 132 дол. — 4 единицы — на кривой спроса монополиста. Понизив цену со 142 до 132 дол., монополист может продать еще одну единицу продукции и, таким образом, получить в качестве дохода цену четвертой единицы в 132 дол. Этот прирост обозначен вертикальным прямоугольником на рисунке 26-1. Но чтобы продать эту четвертую единицу продукции за 132 дол., монополист должен понизить цену на первые три единицы со 142 до 132 дол. Это 10-долларовое снижение на 3 единицах вызывает 30-долларовую потерю, как показано горизонтальным прямоугольником на рисунке 26-1. Общее изме-

нение валового дохода, или, другими словами, предельный доход, от продажи четвертой единицы составляет 102 дол.: прирост в 132 дол. минус 30 дол. потерь.

Глядя в таблицу 26-1, мы также замечаем, что предельный доход от второй единицы продукции составляет 142 дол., а не равен ее цене — 152 дол., потому что цена должна быть снижена на 10 дол. по сравнению с ценой первой единицы, чтобы увеличить продажи с 1 до 2 единиц. Таким образом, чтобы продать 3 единицы, фирма должна понизить цену со 152 до 142 дол. Получаемый в результате предельный доход будет только 122 дол. — увеличение на 142 дол. валового дохода за счет продаж третьей единицы за вычетом 10 дол. из цен первых 2 единиц продукции. Именно это является причиной, которая объясняет, почему значения предельного дохода

вколонке 4 таблицы 26-1 ниже цены продукции

вколонке 2 для всех уровней производства, за исключением первого. Так как предельный доход есть, по определению, прирост валового дохода, связанный с каждой дополнительной единицей продукции, снижающиеся значения предельного дохода означают, что валовой доход будет расти замедляющимся темпом, как показано в колонке 3 таблицы 26-1.

Зависимости между кривыми спроса, предельного дохода и валового дохода графически изображены на рисунках 26-2(а и б). Рисуя этот график, мы продолжали исходить из того, что при последовательных сокращениях цены на 10 дол. будет продаваться одна дополнительная единица (колонки 1—4 табл. 25-1), то есть 11 единиц могут быть проданы по 62 дол., 12 — по 52 дол. и т. д. Кроме того что кривая предельного дохода лежит ниже кривой спроса (обратите внимание на определенную связь между валовым доходом и предельным доходом). Так как предельный доход есть, по определению, изменение в валовом доходе, мы замечаем, что, до тех пор, пока валовой доход увеличивается, предельный доход является положительным. Когда валовой доход достигает своего максимума, предельный доход будет равен нулю. И когда валовой доход уменьшается, предельный доход становится отрицательным.

2. Тот, кто диктует цену. Второе значение нисходящей кривой спроса: там, где каждый объем производства связан с некоторой особенной ценой, монополист неизбежно определяет цену, решая, какой объем продукции произвести. Монополист одновременно выбирает и цену и объем производства. В колонках 1 и 2 таблицы 26-1 мы находим, что монополист может продать только объем продукции за

1единицу по цене 162 дол., только объем продукции

в2 единицы по цене в 152 дол. за штуку и т. д.1

1Понятие "кривая предложения" не употребляется на чисто монополистическом (или любом другом несовершенно конкурентном) рынке из-за способности продавца контролировать цену продукции. Кривая предложения показывает объемы продукции, которые производители будут предлагать по разным данным ценам,

скоторыми они могут столкнуться на рынке. Но цены не являются "данными" для чистого монополиста; он не реагирует на устанавливаемую цену, а, напротив, устанавливает цену сам.

Но все это не означает, что монополист "свободен" от рыночных сил в установлении цены и объема производства или что покупатель находится полностью во власти монополиста. В частности, нисходящая кривая монополистического спроса означает, что высокие цены связаны с низкими объемами продаж и, наоборот, низкие цены — с большими объемами производства. Поскольку кривая спроса монополиста зафиксирована, он не может повысить цену без потери продаж или увеличить продажи без назначения более низкой цены.

3. Ценовая эластичность. Проверка валовым доходом ценовой эластичности спроса является основой для нашего третьего вывода. Вспомните из главы 22, что тест на валовой доход показывает нам, что, когда спрос эластичен, уменьшение цены будет увеличивать валовой доход. Также, когда спрос является неэластичным, падение цены уменьшит валовой доход. Начиная с верхнего конца кри-

вой спроса на рисунке 26-2, заметьте, что для всех сокращений цены со 172 дол. до приблизительно 82 дол. валовой доход увеличивается (и предельный доход, следовательно, является положительным). Это означает, что спрос является эластичным в этом ценовом диапазоне. Напротив, при падении цены ниже 82 дол. валовой доход уменьшается (предельный доход является отрицательным), что указывает на то, что спрос неэластичен.

Общее правило, вытекающее из этих наблюдений, состоит в следующем: что монополист никогда не выберет такую комбинацию цена — количество, при которой валовой доход уменьшается (предельный доход является отрицательным). Иначе говоря,

максимизирующий прибыль монополист будет всегда стремиться избегать неэластичного отрезка его кривой спроса в пользу некоторой комбинации цена — количество на эластичном отрезке. При понижении цены до неэластичной области валовой доход будет уменьшаться. Но более низкая цена связана с боль-

шим объемом производства и, следовательно, увеличившимися валовыми издержками. Более низкий доход и более высокие издержки означают уменьшение прибыли.

Вопрос, который теперь встает, таков: какую определенную комбинацию цены и количества на эластичном отрезке кривой спроса выберет чистый монополист? Это зависит не только от спроса и данных о предельном доходе, но также и от издержек.

ДАННЫЕ ОБ ИЗДЕРЖКАХ

На стороне рисунка, где отражены издержки, мы условимся, что, хотя фирма является монополистом на рынке продукта, она приобретает ресурсы на конкурентной основе и использует такую же технологию, что и конкурентная фирма, рассмотренная в предыдущей главе. Это позволит нам использовать данные об издержках, полученные в главе 24 и примененные в главе 25, таким образом облегчая сопоставление решений о цене и выпуске чистой монополии с решениями чистого конкурента. Колонки с 5-й по 7-ю таблицы 26-1 просто повторяют соответствующие данные издержек таблицы 24-2.

УРАВНИВАНИЕ ПРЕДЕЛЬНОГО ДОХОДА И ПРЕДЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК

Стремящийся к прибыли монополист использует то же логическое обоснование, что и стремящаяся к прибыли фирма в конкурентной отрасли. Он будет производить каждую последующую единицу продукции до тех пор, пока ее реализация обеспечивает больший прирост валового дохода, чем увеличение валовых издержек. Точнее говоря, фирма будет наращивать производство продукции до такого объема, при котором предельный доход равен предельным издержкам.

Сравнение колонок 4 и 7 таблицы 26-1 показывает, что максимизирующий прибыль выпуск составляет 5 единиц; пятое изделие является последней единицей продукции, чей предельный доход превышает ее предельные издержки. Какую цену назначит монополист? Из данных таблицы 26-1 (колонки 1 и 2) видно, что есть только одна цена, при которой 5 единиц могут быть проданы,

— 122 дол.

Графически это на рисунке 26-3 (данные о спросе, предельном доходе, средних валовых издержках взяты из таблицы 26-1). Сравнение предельного дохода и предельных издержек снова показывает, что максимизирующий прибыль объем производства составляет 5 единиц или количество Qm. Единственная цена, при которой Qm может быть продано, определяется путем восстановления перпендикуляра вверх от максимизирующей прибыль точки на оси выпуска и затем под прямым углом от точки, в которой он достигает кривой спроса, до вертикальной оси. Найденная цена есть Рт. Чтобы назначить цену выше, чем Рт, монополист должен сдвинуться вверх по кривой спроса; это означает, что продажи опустятся ниже максимизирующего прибыль уровня Qm. Если монополист назначит цену меньше, чем Рт, это вызовет рост объема продаж сверх максимизирующего прибыль уровня.

Колонки 2 и 5 таблицы 26-1 показывают, что при 5 единицах продукции цена продукта — 122 дол. — превышает средние валовые издержки — 94 дол. Экономические прибыли, следовательно, составляют 28 дол. на единицу продукции; валовые экономические прибыли тогда — 140 дол. ( = 5х

28 дол.). На рисунке 26-3 прибыль на единицу продукции показана отрезком АРт, а совокупные экономические прибыли — белым прямоугольником. Последние вычисляются умножением прибыли на единицу продукции на максимизирующий прибыль объем производства.

Та же максимизирующая прибыль комбинация выпуска и цены может быть определена путем сравнения валового дохода и валовых издержек, имеющих место при каждом возможном уровне производства. Используя данные колонок 3 и 6 таблицы 26-1, читатель может проверить все выводы, к которым мы пришли в нашем анализе, на основе сопоставления предельного дохода с предельными издержками. Аналогично построение графика зависимости валового дохода и валовых издержек от выпуска также покажет, что максимальная прибыль достигается при 5 единицах выпуска.

НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМ ЦЕНООБРАЗОВАНИИ

Наше исследование разрушает некоторые распространенные заблуждения относительно поведения монополий.

1. Не самая высокая цена. Так как монополист может манипулировать объемом производства и ценой, бытует мнение, что монополист "будет назначать наивысшую цену, которую он может получить". Это мнение явно вводит в -заблуждение. Существует много значений цены выше Рт (рис. 26-3), но монополист избегает их, потому что они влекут за собой прибыль меньшую, чем максимальная. Совокупная прибыль есть разница между

Р и с у н о к 26-3. Максимизирующее

прибыль положение фирмы в условиях чистой монополии

В условиях чистой монополии производитель максимизирует прибыль, производя объем продукции, при котором MR = МС. В этом случае прибыль составляет АРт на единицу продукции, а совокупные прибыли измеряются белым прямоугольником.

совокупным доходом и совокупными издержками. И то и другое в равной степени зависит от проданного количества продукции, от цены и от издержек на единицу продукции.

2. Прибыли совокупные, а не на единицу продукции. Монополист стремится к максимуму совокупной прибыли, а не к максимуму прибыли на единицу продукции. На рисунке 26-3 сравнение вертикального расстояния между средними издержками и ценой при различных возможных объемах производства показывает, что прибыль на единицу продукции больше в точке, которая расположена немного левее от максимизирующего прибыль выпуска Qm. Это проще увидеть в таблице 26-1, где прибыль на единицу составляет 32 дол. при

4 единицах продукции в сравнении с 28 дол. при максимизирующем прибыль выпуске в 5 единиц. В этомпримере монополист соглашается на более низкую, чем максимальная, прибыль на единицу продукции по той причине, что дополнительные продажи компенсируют более низкую прибыль на единицу продукции. Стремящийся к прибыли монополист скорее стал бы продавать

5 единиц, приносящих прибыль в 28 дол. на единицу продукции (ради совокупной прибыли в 140 дол.), чем 4 единицы, приносящие прибыль в 32 дол. на единицу (ради совокупной прибыли только

в128 дол.).

3.Убытки. Нужно также подчеркнуть, что чистая монополия не гарантирует экономических прибылей. Правда, вероятность экономических прибылей больше для чистой монополии, чем для чисто

конкурентного производителя. В долговременном периоде при возможности свободного и легкого вступления новых фирм чистый конкурент будет получать нормальную прибыль; в то время как барьеры для вступления позволяют монополисту сохранять экономические прибыли в долговременном периоде1. В отличие от ситуации конкуренции барьеры для вступления не пускают потенциальных вступающих, которые увеличили бы предложение, вызвали бы снижение цены и ликвидировали бы экономические прибыли. Конечно, как и чистый конкурент, монополист не будет постоянно действовать с убытком. Столкнувшись с убытками, владельцы фирм предпочтут переместить свои ресурсы в альтернативные отрасли, которые дают более высокие доходы. Таким образом, мы можем ожидать, что монополист получит нормальную или более высокую прибыль в долговременном периоде. Однако если ситуация со спросом и издержками, с которой сталкивается монополист, является достаточно не такой благоприятной, чем та, которая показана на рисунке 26-3, результатом станут убытки в краткосрочном периоде. Несмотря на свое господство на рынке, монополист, как показано на рисунке 26-4, из-за слабого спроса и относительно высоких издержек несет убыток в краткосрочном периоде, размер которого изображен белым прямоугольником. Тем не менее он продолжает действовать до поры до времени, потому что его совокупный убыток меньше его постоянных издержек. Точнее, заметьте, что при Qm цена монополиста Рт превышает его средние переменные издержки. Возможно, эта фирма является единственным уцелевшим предприятием, производящим, скажем, медные плевательницы или счетные логарифмические линейки, которые больше не пользуются большим спросом.

Экономические последствия монополии

Давайте теперь оценим чистую монополию, с точки зрения общества, в целом. Наше обсуждение будет касаться: 1) цены, объема производства и распределения ресурсов; 2) некоторых трудностей, связанных с проведением сравнений издержек между конкурирующими и монополистическими фирмами; 3) научно-технического прогресса и 4) распределения дохода.

1С этим связано и то, что разница между краткосрочным

идолговременные периодом менее важна в условиях монополии, чем в условиях чистой конкуренции. При чистой конкуренции вступление или выход фирм гарантирует, что экономические прибыли будут нулевыми в долговременном периоде. Но при чистой

монополии барьеры для вступления препятствуют ликвидации в ходе конкуренции экономических прибылей новыми фирмами.

ЦЕНА, ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА ИРАСПРЕДЕЛЕНИЕРЕСУРСОВ

В главе 25 мы сделали заключение о том, что чистая конкуренция имела бы своим результатом и "производственную эффективность", и "эффективность распределения ресурсов". Производственная эффективность достигается потому, что свободное вступление и массовый выход фирм заставили бы фирмы работать при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства были бы минимальными. Цена продукта была бы на низшем уровне, согласующемся со средними валовыми издержками. Для пояснения: на рисунке 26-3 конкурирующая фирма продала бы Qc единиц продукции по цене в QCPC Эффективность распределения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции происходило бы до той точки, в которой цена (мера стоимости продукта для общества) была бы равна предельным издержкам (мере альтернативной продукции, от которой отказалось общество, производя любой данный товар).

Рисунок 26-3 показывает, что при тех же самых издержках фирма, действующая в условиях чистой монополии, достигнет намного меньше желательных результатов. Как мы уже обнаружили, чистый монополист будет максимизировать прибыли, производя объем продукции в Qm и назначая цену в Рт. Можно легко увидеть, что монополист сочтет выгодным продавать меньший объем продукции и назначать более высокую иену, чем сделал бы конкуриру-

Р и с у н о к 26-4. Минимизирующее убытки положение фир-

мы в условиях чистой монополии

Если вопрос Д слабый и издержки высоки, производитель в условиях чистой монополии может быть не в состоянии получить прибыль. Поскольку Рт превышает AVC в точке Qm, он будет минимизировать убытки в краткосрочном периоде, производя такой объем продукции, для которого MR = MC. Убыток на единицу продукции — АРт а совокупные убытки обозначены белым прямоугольником.

ющий производитель1. Выпуск Qm не доходит до точки Qc, в которой минимизируются средние валовые издержки (точки пересечения МС и АТС). Глядя в колонку 5 таблицы 26-1, мы видим, что АТС при 5 единицах выпуска продукции монополистов составляют 94,00 дол. по сравнению с 91,43 дол., которые были бы результатом в условиях чистой конкуренции. Более того, при единицах продукции ее цена значительно больше, чем предельные издержки. Это означает, что общество оценивает дополнительные единицы этого монополизированного продукта более высоко, чем оно оценивает альтернативную продукцию, которую иначе могли бы произвести ресурсы. Другими словами, максимизирующий прибыль объем производства монополиста имеет своим результатом недораспределение ресурсов; монополист считает выгодным ограничить выпуск и, следовательно, использовать меньше ресурсов, чем является оправданным, с точки зрения общества.

1 На рисунке 26-3 сравнение цены и количества у монополии при чистой конкуренции дается аналогично случаю с одной чисто конкурентной фирмой (см. рис. 25-7а). Точно так же можно начать с чисто конкурентной отрасли (см. рис. 25-7б, который воспроизведен ниже). Вспомните, что кривая предложения конкурентной отрасли S является горизонтальной суммой кривых предельных издержек всех фирм в отрасли. Сравнивая ее с отраслевым спросом D, мы получаем чисто конкурентную цену и объем производства

вРс и Qc Теперь предположим, что эта отрасль становится чистой монополией в результате всеобщего слияния или выкупа — тем или иным образом — одной фирмой всех ее конкурентов. Примем также, что никаких изменений в издержках или рыночном спросе

врезультате этой крутой перемены в отраслевой структуре не происходит. То, что было раньше, скажем, 100 конкурирующими фирмами, является теперь чистым монополистом, состоящим из 100 филиалов.

Кривая отраслевого предложения — теперь просто кривая предельных издержек монополиста, совокупность кривых МС ее многих филиалов. Важное изменение, однако, на стороне рыночного спроса. С точки зрения каждой отдельной конкурирующей фирмы, спрос был совершенно эластичным, и предельный доход был, следовательно, равен цене. Каждая фирма уравнивала МС с MR (и, следовательно, с Р), максимизируя прибыли (см. гл. 25). Но отраслевой спрос и индивидуальный спрос одинаковы для чистого монополиста; фирма является отраслью, и, таким образом, монополист правильно представляет себе нисходящую кривую спроса D. Это значит, что предельный доход MR будет меньше, чем цена; графически кривая MR лежит ниже кривой спроса. Выбирая положение МС = MR, максимизирующее прибыль, монополист выбирает объем производства Qm, меньший, чем цена Рт, которая больше, чем была бы в случае, если бы отрасль была организована на конкурентной основе.

СЛОЖНОСТИ С ИЗДЕРЖКАМИ

Наша оценка чистой монополии привела нас к заключению о том, что при данных одинаковых издержках чисто монополистическая фирма сочтет выгодным назначать более высокую цену, производить меньший объем продукции и будет благоприятствовать распределению экономических ресурсов, худшему, чем фирмы в условиях чистой конкуренции. Эти отличающиеся результаты коренятся в барьерах для вступления, которые характеризуют монополию.

Теперь мы должны усложнить условия, признавая, что издержки могут быть неодинаковыми для чисто конкурентного и монополистического производителей. Издержки на единицу продукции, которые несет монополист, могут быть либо больше, либо меньше, чем издержки, с которыми встречается фирма, действующая в условиях чистой конкуренции. Предполагаются несколько потенциально противоречивых соображений: 1) эффект масштаба, 2) понятие "Х-неэффективности", 3) расходы для сохранения монополии и 4) "очень долговременная" перспектива, которая предусматривает научно-тех- нический прогресс. Первые два вопроса изучаются в этом разделе, а научно-технический прогресс рассматривается в следующем параграфе.

Повторное рассмотрение эффекта масштаба. До-

пущение, что издержки на единицу продукции у фирм, действующих в условиях чистой конкуренции и чистой монополии, одинаковы, может не иметь силы на практике. При данной технологии производства и, следовательно, издержках производства потребительский спрос может быть недостаточным, чтобы поддерживать большое количество конкурентных фирм, производящих такой объем продукции, который позволяет каждой из них реализовать весь, сушесттвующий эффект от роста масштабов. В таких случаях фирма должна быть большой по отношению к рынку, то есть она должна быть монополистической, чтобы эффективно производить (при низких издержках на единицу продукции).

Этот момент показан схематически на рисунке 26-5. Аргументация состоит в том, что при чистой конкуренции или некотором приближении к ней каждая фирма имела бы только небольшую долю рынка, такую, как Qc. Эта небольшая доля оттесняет каждую фирму выше кривой средних издержек в долговременном периоде так, что издержки на единицу высоки (АСС). Экономия, обусловленная ростом масштабов производства, не достигается, и средние издержки, следовательно, высоки. Но при монополии (или олигополии) одна (или каждая из нескольких) фирма может достичь существующего эффекта масштаба и более низких издержек на единицу. Другими словами, монополист или олигополист может реализовать объем продукции Qm с более низкими средними издержками в АСт. Возможно, эти более низкие издержки, даже с учетом экономической прибыли, преобразуются в более низкую

вующей экономии при росте масштабов производства1. Опять же в разделе "Последний штрих" главы 24 приводятся факты, которые говорят о том, что большинство отраслей могло бы быть вполне конкурентными, значительно более конкурентными, чем сейчас, без принесения в жертву экономии, обусловленной ростом масштабов производства.

Х-неэффективность. В то время как эффект от роста масштабов производства мог бы свидетельствовать в защиту монополии в немногих случаях, понятие Х-неэффективности подсказывает, что издержки монополии могли бы быть выше, чем издержки, присущие более конкурентным отраслям. Что такое Х-неэффективность? Почему она могла бы вредить монополистам больше, чем конкурирующим производителям?

Все кривые средних издержек, использованные

вэтой и других главах, основаны на допущении, что фирма выбирает из существующих технологий именно ту, которая является наиболее эффективной,

1Отличное обобщение исследований по этому вопросу имеется

вкниге: F. M. Scheter. Op. cit. Chapter 4.

Почему имеет место Х-неэффективность, когда она, очевидно, ведет к снижению прибыли? Ответ состоит в том, что у менеджеров могут часто быть цели — например, рост фирмы, более легкая жизнь на работе, уклонение от предпринимательского риска, обеспечение работой некомпетентных друзей

иродственников, — которые противоречат минимизации издержек. Или Х-неэффективность может возникнуть, потому что рабочие фирмы плохо стимулированы. Или фирма может просто стать вялой

исравнительно неактивной, полагающейся на грубо эмпирический метод в принятии решений в противоположность соответствующим расчетам издержек

идоходов.

2Вы можете вспомнить, что в таблице 5-1 наиболее эффективная производственная техника давалась упрощенно. Более детальный анализ того, как фирма минимизирует издержки производства, содержится в параграфе "Оптимальное соотношение ресурсов" главы 29.

3Эта идея приписывается Гарвею Лейбенстейну. См. подробнее его работы: Harvey Leibenstein. Allocative Efficiency vs. X-efficiency // American Economic Review. June 1966. P. 392—415; Beyond Economic Man. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press, 1976; X-Efficiency: From Concept to Theory // Challenge. September—October. 1979. P. 13—22.