- •1. Определение предназначения (миссии)
 - •Матрица для осуществления реsт –анализа
 - •1.Эффект масштаба (невозможность экономии на масштабе).
 - •4. Эффект роста производительности (эффект обучаемости).
 - •5. Диверсификация.
 - •6. Торговые ограничения.
 - •Сравнительные характеристики основных факторов конкурентоспособности фирм-конкурентов
 - •Основные факторы конкурентоспособности фирмы
 - •Правило соответствия
 - •1. Определение продуктового профиля организации.
 - •1. Определение продуктового профиля.
 - •1.1. Исследование жизненного цикла товара
 - •3.1. Комплексная оценка конкурентоспособности предлагаемых товаров.
 - •4. Swot – анализ по продукту
 - •5. Базовые конкурентные стратегии
 - •7. Бкс по конкретным продуктам
 - •Расчет весовых коэффициентов
 - •1. Стратегические проблемы развития производства и структура промышленности 4
 
1. Определение продуктового профиля организации.
2. SWOT – анализ по продукту.
3. Исследование жизненного цикла товара.
4. SNW – анализ по продукту.
5. Базовые конкурентные стратегии (БКС).
6. Главные и основные конкуренты.
7. БКС по конкретным продуктам.
По нашему мнению, логика разработки продуктово-маркетинговой стратегии должна отражать логику разработки бизнес-стратегии организации.
Исходя из сказанного, первый этапзаключается в определении продуктового профиля организации, при этом выявление того, какие продукты будут являться наиболее приоритетными, осуществляется на основе исследования жизненного цикла товара. Таким образом, определение продуктового профиля организации и исследование жизненного цикла товара осуществляется взаимосвязано.
Второй этапсвязан с выявлением возможностей и угроз для продукта организации со стороны дальнего и ближнего окружения. В рамках данного этапа выявляются главные и основные конкуренты организации.
Третий этапсвязан с осуществлениемSNW – анализа по продукту. С учетом того, что определены конкурентные преимущества и недостатки продукта конкурента, появляется возможность адекватно оценить конкурентоспособность своей продукции.
Четвертый этап–SWOT– анализ по продукту. Результатом этого этапа должна стать матрица решений по продукту организации.
Пятый этап – определение базовых конкурентных стратегий.
Шестой этап – определение базовых конкурентных стратегий по конкретным продуктам.
1. Определение продуктового профиля.
Первый шаг:При определении продуктового профиля на текущий (200n), например 2007 г., и на конкретную стратегическую перспективу (200n+1) – 2008 г., в трафарете 1 (табл. 40) сначала выписывается весь перечень продуктов организации с разбивкой на две структурные группы: «Традиционные продукты», «Новые продукты».
Второй шаг: В организации принимается конкретная система приоритетов по продукту:
Приоритет 1 – максимальная концентрация. Организация намерена осуществить максимальную (максимально-оптимальную) концентрацию всех своих ресурсов.
Приоритет 2 – необходимый минимум.Мобилизация ресурсов по этому приоритету была или будет существенно меньшей, чем по приоритету №1, но существенно большей относительно приоритета № 3.
Приоритет 3 – остаточный принцип.Минимальное ресурсное обеспечение, включая возможность консервации или полного прекращения деятельности.
Таблица 40
Определение продуктового профиля
| 
			 Полный перечень продуктов  | 
			 Приоритеты (прошлый год) 200n-1 факт  | 
			 Приоритеты (текущий год) 200n план  | 
			 Приоритеты 200n+1 план 
  | |
| 
			 I  | 
			 Традиционные продукты  | 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
| 
			 II  | 
			 Новые продукты  | 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
			 
  | 
Третий шаг.
Заполняется табл. 40. При этом если продукт снят с производства, в соответствующей графе ставится прочерк.
Четвертый шагпредполагает обсуждение приоритетов продуктового профиля на высшем коллегиальном органе коммерческой организации и утверждение системы приоритетов на текущий год, и стратегическую перспективу. Для определения системы приоритетов может быть использована модель Бостонской консалтинговой группы (БКГ).
Пятый шагпредполагает внесение продуктов с присвоенным приоритетом №1 в табл. 41 и в рамках этого приоритета определение своей системы приоритетов (1.1, 1.2, 1.3). Продукты с индексом 1.1 утверждаются как суперприоритетные. Таким образом, по продуктам, которым присвоен индекс 1.1., организация будет концентрировать максимум своих лучших усилий и ресурсов.
Завершается этот шаг официальным утверждением полного перечня продуктов, получивших на текущий год приоритет №1 (позиция 1.1 в табл. 41).
После утверждения такой перечень получает официальное название «Продуктовый профиль ______________ (наименование организации) на текущий год».
Таблица 41
Определение суперприоритетных позиций продуктового профиля на текущий год
| 
			 Полный перечень продуктового профиля  | 
			 Приоритеты (текущий год)  | |
| 
			 I  | 
			 Традиционные продукты  | 
			 
  | 
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 1.1  | 
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 1.2  | 
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 …  | 
| 
			 II  | 
			 Новые продукты  | 
			 
  | 
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 1.3  | 
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 …  | 
Шестой шаг предполагает выполнение аналогичных действий, но для продуктов организации на стратегическую перспективу. С этой целью заполняется табл. 42.
После утверждения такой перечень получает официальное название «Продуктовый профиль ______________ (наименование организации) на период до конца 2008 года».
Таблица 42
Определение суперприоритетных позиций продуктового профиля на стратегическую перспективу
| 
			 Полный перечень продуктового профиля  | 
			 Приоритеты (стратегическая перспектива)  | ||
| 
			 I  | 
			 Традиционные продукты  | 
			 
  | |
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 1.1 
  | |
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 1.2 
  | |
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 …  | |
| 
			 II  | 
			 Новые продукты  | 
			 
  | |
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 1.3  | |
| 
			 
  | 
			 
  | 
			 …  | |
