Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Кодзасов, Кривнова - Общая фонетика

.pdf
Скачиваний:
2895
Добавлен:
11.02.2015
Размер:
12.91 Mб
Скачать

Особые фонетические подсистемы

7.4. Особые фонетические подсистемы

До сих пор мы рассматривали некоторые стандартные, нормализованные формы речи. Однако это идеализация: язык не является строго фиксированной системой, одинако­ вой для всех его носителей и для всех ситуаций общения. В действительности язык всегда существует в нескольких раз­ новидностях, одна из которых может выполнять роль соци­ ально признанного эталона. В современном обществе в ка­ честве нормы обычно принимается речь интеллигенции по­ литического или культурного центра страны, служащая ори­ ентиром для средств массовой информации.

Проблемами, связанными с нормализацией произно­ шения, занимается особый раздел фонетики — орфоэпия (греч. от правильный и epos — речь). Имеется несколько осей, по которым идут отличия от нор­ мы; главные из них связаны с временем и пространством. На временной оси отличия связаны с сохранением элемен­ тов прежней нормы произношения в речи представителей старшего поколения. В русском языке сюда относятся, в ча­ стности, такие архаизмы, как смягчение губных перед мяг­ кими зубными (две, твердое произношение веляр­ ных в окончаниях прилагательных (тонкий, упругий), полу­ мягкое произношение ц в заимствованиях на и проч. В то же время за последние годы заметно измененились инто­ национные огласовки в речи дикторов радио и телевидения: в конце сообщений очень часто употребляется восходящий тон, что связано с более агрессивной установкой информа­ ционных программ.

Социально-психологические факторы могут давать до­ вольно неожиданные отклонения от общепринятой нормы. Так, в эпоху застоя в средствах массовой информации избе­ гали редукции заударных гласных в фамилиях сановников на -ко, т. е. произносили Черненко Кириленко [о].

На пространственной оси отличия заключаются в на­ личии региональных разновидностей произношения. Так, для русского языка часто указывают на различия (почти ис­ чезнувшие) московского и петербургского говоров. В част­ ности, для Петербурга было характерно более широкое про­ изношение предударных гласных после мягких согласных

нежели для Москвы.

377