2 Вопрос

Сложилась достаточно обширная классификация субъектов ЮО.

Выделяют:

- общий субъект

- специальный субъект

- индивидуальный субъект

- коллективный

Особое значение имеет классификация субъектом ЮО от отраслевой принадлежности:

- субъекты уголовно-правовой

- гражданско-правовой

- конституционной

- финансовой

- и т.д.

В зависимости от вида ЮО в качестве субъекта можно рассматривать только ФЛ, либо совместно ФЛ и ЮЛ.

Позиция ряда ученых основывается на том, что среди субъектов ЮО особое место занимают субъекты конституционно-правовой ответственности. Этот вид ЮО является специфическим, поскольку специфичен круг субъектом – ОМСУ, ОГВ, ДЛ, а некоторые авторы выделяют и граждан. Необходимо помнить, что основания привлечения к конституционно-правовой ответственности является совершение конституционно-правового деликта – т.е. действий/бездействий, нарушающих нормы конституции. Исходя из этого определяется специфический круг субъектов. В данной ситуации эти субъекты рассматриваются в контексте анализа субъектов деликта и правоотношения.

Теоретические и методологические проблемы классификации оснований юо.

1. Подходы к определению оснований ЮО.

2. Правонарушение как фактическое основание ЮО.

3. Норма права и правоприменительный акт как правовые основания ЮО.

1 Вопрос

Основания ЮО – те обстоятельства, наличие которых даёт возможность привлечения лица, совершившего правонарушение к ЮО, а их отсутствие исключает её.

Привлечение к ЮО возможно только при наличии совокупности фактического и юридического основания. Необходимо иметь ввиду, что процесс привлечения к ЮО осуществляется не по желанию какого-либо субъекта права, а при наличии оснований.

В теории права вопрос об определении оснований ЮО является дискуссионным.

С ТЗ Липинского, в качестве оснований для привлечения к ЮО можно выделить 2 критерия: фактический и нормативный. К фактическому относятся сам факт совершения, нормативный определяет норму права, определяющую ответственность за совершение правонарушения. С ТЗ Фарокшина, в качестве оснований для привлечения к ЮО необходимо рассматривать совокупность 3 критериев: правонарушения, норму права, правоприменительный акт. В теории права существует позиция о том, что основанием ЮО рассматривается состав правонарушения. Данную позицию придерживается Сырых, однако она не получила должного юридического закрепления, поскольку состав правонарушения рассматривается как юридическая конструкция самого правонарушения и, соответственно, именно правонарушение, при наличии всех его признаков, будет являться основанием ЮО.

Наиболее верным и правильным в качестве основания ЮО будет позиция, которая отражает совокупность фактического и нормативного содержания оснований ЮО.

С ТЗ Перевалова, основания ЮО – последовательно сменяющие друг друга этапы.

1 этап – совершение правонарушения

2 этап – конкретизация нормы права, предусматривающую ответственность за это нарушение

3 этап – правоприменительный акт, определяющий конкретную меру госпринуждения.

Данная ТЗ является наиболее верной и используемой в теории права.