1 Вопрос

Для более глубокого понимания сущности юр ответственности необходимо выявить ее цели в обществе. Цель это идеальное представление субъектов о результатах своих действий. Именно цели определяют средства и характер действий направленных на их достижение. Цели формируемые в общей теории права должны соответствовать двум условиям :

1 по своему содержанию должны соответствовать объективным критериям развития.

2 должны иметь реальные средства осуществления .

По мнению некоторых ученых цель юр ответственности это категория не объективная а субъективная. В данном случаи об объективности можно говорить лишь тогда, когда определяются конкретные условия по достижению поставленных целей.

Цель юр ответственности определяется как официально нормативно закрепленный ориентир, включая цель юр практики. Цель юр ответственности не может существовать отдельно от установленных норм юр ответственности. При характеристике цели юр ответственности особое внимание необходимо уделять общем целям права. Таковыми являют закрепление регулирование и охрана обществ отношений. Эти цели обуславливают существование регулятивных и охранительных функций права. В качестве общей цели юр ответственности выделяют охрану существующего строя и общественного порядка, из этой общей цели вытекает конкретная принимаемая к правонарушителю – наказание виновного. Особую роль играет предупреждение и пресечение правонарушений. Ряд ученых в качестве целей юр ответственности выделяют след:

1 создание упорядоченных общественных отношений их урегулирование

2 превенция правонарушений. Обеспечение правомерного поведения граждан. Снижение уровня правонарушений

3 воспитание активной гражданской позиции, формирование уважительного отношения к закону и вытеснение из сознания граждан правового нигилизма.

4 наказание правонарушителей

5 восстановление общественных отношений

При достижении вышеперечисленных целей определяется основная цель юр ответственности укрепление законности и правопорядка только при достижении данной цели происходят полноценное формирование граждан общества и построения правового государства.

Ученые по-разному классифицируют цели юр ответственности выделяют различные основания их классификации. Некоторые цели юр ответственности соотносят с общими целями права выделяя при этом непосредственные ближайшие отдаленные, общие, частные, промежуточные. с Целями юр ответственности соотносят и цели правовых норм выделяя при этом конечные и непосредственные, перспективные и ближайшие, главные и второстепенные , прямые и опосредованные, намеченные и вторичные.

Липинский цели юр ответственности рассматривает отдельно от общих целей права и целей правовых норм при это выделяя между ними схожие цели но разграничивая конечные юр ответственности. В качестве таковых он выделяет общие и частные, главные, реальные и нереальные при этом применительно ко всем видам юр ответственности в силу их системности и общности Липинский выделяет системные цели при не исключении цели свойственные отдельных видам юр ответственности. Таким образом при характеристике целейюр ответственности необходимо рассматривать с т.з. соотношения общих целей права а так же выделение конкретных целей присущих отдельным видам юр ответственности.

2 Юр ответственность является важнейшим правовым институтом которое занимает особое место в механизме правового регулирования общественных отношений. Активная роль юр ответственности в жизни общества выражается в ее функциях. Необходимо учитывать что цели и функции юр ответственности взаимосвязи между собой. Цель юр ответственности проявляет в функциях юр ответственности под функциями юр ответственности понимается основные направления воздействия юр ответственности на общественные отношения поведение людей мораль культуру в которых раскрывается ее сущность социальное назначение и через которые достигается цели юр ответственности. При характеристики функций юр ответственности необходимо рассматривать их с т.з. форм реализации, то есть добровольной и принудительной так как при характеристики форм реализации юр ответственности определяет социальное назначение и многообразие функций юр ответственности . функции юр ответственности взаимосвязаны с функциями права. Общие функции права оказываю существенное влияние на содержание и специфику их осуществления. По мнению Радько юр ответственность является общей формой реализации социальных функций права. Можно говорить о взаимном влиянии общих функций права и функций юр ответственности друг на друга.

В юр науке нет единства мнений по вопросу определения функций юр ответственности. Более того некоторые ученые в обще отрицают существование функций юр ответственности. Горшенев утверждает что ответственность это индивидуальные качество конкретного субъекта совершившего правонарушение и, следовательно, нельзя ставить вопрос о существовании функций юр ответственности. Функциями обладают лишь меры государственного принуждения. Его позиция обусловлена тем что он рассматривает ответственность как способность субъекта отдавать отчет своим действиям своему противоправному поведению и претерпевать лишения неблагоприятного характера, лишения различных благ. С т.з. Трофимовой функции юр ответственности это основные направления воздействия норм юр ответственности на общественные отношения через которые достигаются ее цели и проявляется ее назначение.

Гологан под функциям юр ответственности понимает основные проявления ее назначения. Автор не конкретизирует различия между общими функциями права и функциями юр ответственности в силу чего его позиция относительно выделения функций юр ответственности не совсем ясна.

По мнению большинства ученых функции юр ответственности это основные направления воздействия на общественные отношения, поведения субъектов и культуру и мораль в которых раскрывается сущность юр ответственности и ее функции социальное назначение и через которые достигаются цели юр ответственности. Функции юр ответственности это комплексное явление образующие определенную систему. Их воздействие обусловлено различными элементами юр ответственности. Каждый стадии формы реализации соответствуют как общие функции права так и специфические функции юр ответственности. По общему мнению юр ответственность выполняет регулятивную, превентивную, карательную восстановительную, воспитательную функцию. Отличительными чертами функции юр ответственности является их целевой характер отражение направления воздействия, характер воздействия, обусловленность закономерностями общественного развития и совершенствованием общественных отношений

С т.з. критерий классификации функций юр ответственности вопрос рассматривается так же не однозначно. По мнению Пителина, Алексеева функции юр ответственности делятся на карательные и право восстановительные. Малейн выделяет превентивные, репрессивную, кон сенсационную, сигнализационную функцию. Шендяпина выделяет карательную и воспитательную функцию. Анферов выделяет карательную, превентивную, воспитательную, компенсационную.

Выделяя те ил иные функции юр ответственности ученые не определяют критерии их классификации. Впервые вопрос о критериях классификации функциях юр ответственности рассматривался в научных работах Трофимовой и Галоганом. Галоганвыделил две группы юр ответственности организационные и специальные, при этом критерием их классификации определил цели юр ответственности. К организационным функциям он отнес защиту общества, государства, и личности от правонарушений, право восстановительная, идеологическая, педагогическая, психологическая. В качестве спец он выделяет штрафную карательную, функцию исправления, перевоспитание виновного.

Если провести аналогию, то мы можем наблюдать что организационные и специальные функции можно рассматривать как общие функции права и функции юр ответственности.

С т.з. Трофимовой функции юр ответственности делятся на две группы:

1 карательная, регулятивная, превентивная, восстановительная

2 воспитательная

По ее мнению функции юр ответственности можно разделить на обще специальные и специально юридические. Исходя из многообразия подходов классификации функций юр ответственности можно выделить след основания:

1 из ходя из характера воздействия и способов осуществления выделяют карательную, превентивную восстановительную, регулятивную, воспитательную

2в зависимости от целей юр ответственности выделяют: наказание правонарушителя, восстановление общественных отношений, создание состояния упорядоченности и динамичности развития общественных отношений, функция исправления, перевоспитания

3 в зависимости от отраслевой принадлежности выделяют конституционные, гражданско-правые, уголовные, административные и д.р. при чем всем видам юр ответственности присущи такие функции как карательные воспитательная предупредительная восстановительная, но в зависимости от вида юр ответственности каждая из указанных функций проявляется по разному и обладает своей спецификой. Таким образом при характеристики вопроса о выделении функций юр ответственности необходимо рассматривать две основные позиции ученых:

1 функции юр ответственности взаимодействуют с общими функциями права и выдел на их основе.

2 функции юр ответ не выделяются, а рассматриваются лишь общие функции права

Проблема юридической ответственности судей.

Судья несет моральную ответственность перед обществом, подсудимым, самим собой. Возникает вопрос: Какие пределы ответственности несет судья за те или иные правонарушения? Судья человек, он может совершать ошибки, но должен стараться избегать их. В 2004 году был принят кодекс судебной этики, он предъявляет к статусу судьи повышенные требования. Некоторые вопросы кодекс не решал, поэтому 9 декабря 2009 принято решение о принятии нового кодекса. Правоведы отмечают наличие судейского суверенитета, неприкосновенности, что должно способствовать беспристрастному вынесению судьёй судебных решений. Некоторые авторы говорят, что независящие судьи не от кого стали обособленной кастой. На судей налагается административная ответственность. Некоторые поступки носят несовместимый характер со статусом судьи поэтому судьи должны подлежать и дисциплинарной ответственности. Проблем с ответственностью судей весьма много, которые исследуются дабы избежать проблем в будущем.