Современные экономические теории

Современные экономические теории в основном представлены западными экономистами, для которых в XX в., особенно в последние 40—50 лет, характерна направленность на решение конкретных экономических проблем. Западная экономическая мысль отличается увеличением и нарастанием ее прикладного характера. В частности, в последние 50 лет она упорно работала над решением транспортной задачи и межотраслевого баланса, смягчением последствий экономических кризисов и достижением бездефицитного бюджета, над обузданием инфляции и уменьшением безработицы и т. д. В ходе решения этих вопросов начинает выкристаллизовываться новая структура экономической теории. Если раньше политическая экономия и экономическая теория представляли собой одно и то же, то постепенно, начиная уже с Альфреда Маршалла (1842—1924), эти два понятия расходятся. Политическая экономия, как она изначально и возникла, занимает фундаментальные позиции в экономической теории, а последняя превращается теперь в общую экономическую теорию, а более прикладная ее часть, решающая относительно более конкретные задачи, вырастает в два крупных самостоятельных раздела: микроэкономику и макроэкономику.  Однако современная западная экономическая мысль связана не только с развитием теорий микро- и макроэкономики. Наиболее выдающиеся умы на Западе всегда были заняты и занимаются сегодня глобальными, фундаментальными политико-экономическими проблемами. И оставили свои имена в экономической теории именно в связи с разработкой этих проблем.  Выдающееся место в современной экономической мысли принадлежит Дж. М. Кейнсу (1883—1946), основоположнику теории регулируемого капитализма. В отличие от многих своих современников Дж. М. Кейнс достаточно критически проанализировал капиталистическую экономику и пришел к нестандартному в то время выводу, что она далека от приписываемой ей гармонии. Он считал, что капитализм слишком расточителен, не полностью использует возможности производительных и трудовых ресурсов, из-за чего значительная часть его экономического потенциала не дает результата. Общество в целом заведомо несет убытки, а, следовательно, оно должно направить свои усилия на решение данной проблемы.  С другой стороны, по мнению Дж. М. Кейнса, наиболее крупным недостатком современного капитализма является чрезмерное неравенство в распределении доходов. «Я думаю,— писал он,— что есть известное социальное и психологическое оправдание для значительного неравенства доходов и богатств, однако отнюдь не для такого большого разрыва, какой существует сейчас».  Кроме того, Дж. М. Кейнс видел, что экономика капиталистических стран сотрясается периодическими кризисами, представлявшими для капитализма огромную опасность. Вывод, к которому он пришел, сначала ошеломил современников, однако вскоре он приобрел многочисленных сторонников. Центральной идеей Кейнса стала мысль о том, что капитализм свободной конкуренции исчерпал себя, он уже саморегулированию не поддается, поэтому в интересах всех экономика его должна регулироваться государством. И им был разработан конкретный механизм этого регулирования.  Рычаги государственного вмешательства в экономику были указаны Дж. М. Кейнсом в названии его основной работы «Общая теория занятости, процента и денег». Государство, по мнению Кейнса, регулируя занятость, обеспечивает большую Социальную стабильность капиталистической экономики, делая более доступным кредит, помогает деловым людям выходить из конъюнктурных трудностей, заботясь о крепости и устойчивости денег и строго регулируя их количество в обращении, преодолевает инфляцию, делает бизнес прогнозируемым, а в целом оно регулирует экономику. Кроме того, Кейнсом были разработаны конкретные формы регулирования в зависимости от факторов рынка. Он разработал теорию мультипликации, а также встроенных стабилизаторов в экономику.  Дж. М. Кейнс считается, и справедливо, величайшим экономистом XX в. В то же время он замыкает ряд четырех великих экономистов, составляющих вершину экономической науки: А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж. М. Кейнс. Разработанная же им теория государственного регулирования капиталистической экономики по праву получила его имя — кейнсианство.  Кейнсианство сыграло исключительную роль в стабилизации капиталистического способа производства, однако в настоящее время позиции его не так однозначны. Панацеей для капиталистической экономики оно не стало, поэтому у него есть и множество противников. Появляются неоклассические теории свободного рыночного хозяйства, по мнению сторонников которых капиталистическая рыночная система через цены и конкуренцию способна таки к саморегулированию. Как видно, это старые песни на новый лад. Практика же показывает, что нет ни одной развитой индустриальной державы, чья экономика весьма и весьма жестко не регулировалась бы государством.  Последним словом в современной экономической мысли Запада считается монетаризм — теория, разработанная чикагским экономистом Милтоном Фридменом (США). Он получил за нее Нобелевскую премию. Сторонниками монетаризма деньги (отсюда и название теории) рассматриваются как решающий фактор общественного воспроизводства. Потому что, по мнению М. Фридмена: Общественное производство имеет циклический характер. Это аксиома. Динамика изменений денежной массы в стране тоже носит циклический характер. Однако цикл движения денежной массы упреждает таковой общественного производства. Следовательно, регулируя денежную массу, можно воздействовать на темпы роста или падения производства.  Если сторонники классической количественной теории считали, что скорость обращения денег и объем производства имеют чисто номинальную зависимость, и практически игнорировали денежную политику государства, то монетаристы придают этим связям решающее значение. Скорость обращения денег является переменной, очень динамичной величиной. Следовательно, задача экономистов и политиков — количественно предугадать конкретно величину этого изменения под воздействием нормы ссудного процента, инфляции и т. д.  Государство может воздействовать на экономику (регулировать ее), формируя спрос на деньги, так как сам спрос на деньги тесно взаимосвязан с динамикой цен, движением ссудного процента и инфляции. При этом денежная масса имеет активное воздействие на указанные три экономические категории. «Деньги — это то, что мы должны выбрать для определения некоторых операций, это та научная конструкция, которую нужно изобрести подобно длине, температуре и т. п. В цикле деловой активности деньгам принадлежит определяющая роль. Они взаимодействуют с другими инструментами стимулирования деловой активности, но они — самый коррелируемый инструмент» (М. Фридмен).  Таким образом, монетаризм представляет собой экономическую теорию, опирающуюся на главенствующую роль денег, денежной массы в хозяйственной деятельности, в экономике в целом и особенно в формировании цен и инфляции. Именно поэтому монетаристы, выступая против государственного вмешательства в экономику, признают его роль только в контроле над денежной массой ив управлении эмиссией денег, государственным бюджетом, а также в поддержании достаточно высокого уровня ссудного процента. Монетаристы исходят из существующей связи количества денег и наличного дохода, а поскольку эта связь экономически закономерная, как бы естественная, то выступают против какой бы то ни было социальной защиты населения. Социальная политика, по мнению М. Фридмена, ведет к демотивации экономической деятельности людей и в конечном итоге ухудшает, а не улучшает экономическое положение как страны в целом, так и отдельных ее граждан.  Государство должно очень осторожно подходить к монетарной политике. Деньги — инструмент чрезвычайно тонкий и ранимый. Если оно не учтет динамику хотя бы одного фактора, регулирование денежно-кредитной сферы способно вконец расстроить денежное обращение, поэтому необходимо ограничить экономические функции государства, сократить государственные расходы и уменьшить удельный вес государственного сектора. Государство может регулировать только то, что ему реально и предсказуемо удается: учетную ставку. Количество же денег в обращении должно определяться не по Марксу или Кейнсу.  А по конкретному статистическому материалу на данный момент, исходя из того, что: му = ру,  где М — денежная масса;  V — скорость обращения денег;  Р — уровень цен;  V — норма (поток) реального дохода.  Это равенство надо постоянно поддерживать.  В условиях бездефицитной рыночной экономики данная теория дает определенные результаты, но в целом сильно сказывается на уровне жизни населения в сторону его понижения. Это достаточно испытали на себе россияне, так как именно из этой теории исходил Е. Гайдар в своей попытке вывести экономику России из экономического кризиса. Что получилось — хорошо известно всем. Правительство Е. Гайдара не учло главного — национальные особенности российской экономики и среди них то, что не поддается разумному объяснению: монетарная политика имеет определенный эффект при развитой рыночной системе. А в России монетаризм применили для строительства развитого рынка в условиях страшной инфляции (азбучная истина, что монетаризм действен при росте цен не более 5 % в год), отсутствия развитой банковской системы и паралича государственной власти. Так в условиях России была скомпрометирована хорошая экономическая теория, и теперь сам термин «монетаризм» стал для нас пугалом. Хотя будущее российской экономики — это разумное сочетание монетарных и кейнсианских рычагов регулирования экономических процессов.  Неолиберализм как экономическая теория разрабатывался в основном западногерманскими экономистами В. Ойкеном, Л. Эрхардом И их последователями. Главные исходные пункты указанной теории заключаются в том, что: Частная собственность является фундаментом предпринимательской деятельности, реализации человеческой свободы, мотивацией повседневной деятельности людей.  Свободная конкуренция — это основа развития процветающей рыночной системы.  Государство должно защищать частную собственность и свободную конкуренцию. Следовательно, оно должно иметь тщательно проработанную антитрестовскую политику.  Государство как верховное рефери должно задать «правила игры» для всех членов общества и следить за строгим соблюдением указанных правил. В этом гарантия свободного и бесконфликтного развития общества. В то же время государство ни в коем случае не должно вмешиваться в механизм конкуренции. «Конкуренция — насколько это возможно, планирование — насколько это необходимо». Вот критерий неолиберализма.  И государством, и предпринимателями, и организациями, и учреждениями должна проводиться одна политика — политика реализации социальных гарантий и социальной защищенности всех членов общества. Каждый труженик должен быть уверен в том, что он будет иметь работу, хорошую заработную плату, хорошую пенсию по старости и во все времена будут соблюдаться все его гражданские права и свободы.  Тогда общество стабильно, динамично, а его экономика представляет собой социальное рыночное хозяйство.