Тема 7. Имущественное право как отрасль римского частного пра­ва.

План лекции:

Вопрос 1. Вещи и вещно-правовые отношения. Вопрос 2. Право собственности.

Вопрос 3. Приобретение, защита и утрата права собственности.

Вопрос 4. Владение и держание как категории вещных прав.

Вопрос 5. Права на чужие вещи.

Литература по теме № 7.

Барон Ю. Система римского гражданского права.-3-е изд.-Вып. 2, кн. 2. Владение; кн. 3. Вещное право.- Спб,1908;

Виноградов В.Н. Краткий очерк поземельной собственности и межевое право Древнего Рима.-Житомир, 1910;

Глембицкий-Юзефович Л. О праве приращения к недвижимостям (accessio).- Одесса, 1875;

Дернбург Г. Пандекты.- Т.1 Вещное право.- 1905;

Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве.-М., 1996;

Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. /Под ред. B.C. Нерсесянца.- М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996.- Раздел VII. Вещное право.- С. 303-426;

Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Вещное право.- Казань, 1913;

Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву.- Спб., 1871;

Ефимов В.В. Догма римского права. Общая часть. Вещное право.- Пг., 1918;

Загурский Л.Н. Элементарный учебник римского права. Вып.4. Особенная часть.- кн1. Учение о владении и вещных правах.-Харьков, 1900;

Зелер В. Учение о праве общей собственности по римскому праву.- Харьков, 1895;

Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. Общая часть и вещное право.- Сергиев Посад, 1916;

Иванов Б.П. Личные сервитуты usufructus и usus. Их различие. // Ученые записки Казан­ского университета.-1917.-март.-С 1-28;

Иванов Б.П. Res mancipii et пес mancipii (Очерк по истории римского права).- Казань, 1914;

Корнгольд С. Приобретение владения через представителя в римском праве. Опыт из теории владения.- Киев, 1914;

Кремлев Н. К учению о праве добросовестного владельца на плоды по римскому праву.-Казань, 1866;

Кремлев Н. Сепарация как способ приобретения собственности добросовестным вла­дельцем по классическому римскому праву.- Казань, 1868;

Перцев В.Н. О форме собственности в античном обществе // Исторический журнал.-1939.-Т10.-С.41-44;

Петражицкий Л.М. Bona fides в гражданском праве. Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики гражданского права.- 2-е изд.- Спб., 1902;

Попович П.В. Определение давности и давности владения в древнеримском гражданском праве.-Варшава, 1911;

Пухан И, Поленак-Акимовская М. Римское право/ Под. ред. проф. В.А.Томсинова.-М.: Изд.Зерцало, 1999.- кн.2.- Ч.2.- Разд.1 Вещное право.- С.128-194;

Римское частное право: Учебник /Под ред.И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.-М.:Юристь, 1996.-Разд. IV. Семейное право-С. 121-144;

Савельев В.А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Советское государство и право.-1987.-Т 12.- С. 8-17;

Синайский В.И. Юридическая загадка (К вопросу о спецификации).- Киев, 1914;

Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций.- 2-е изд.-М.:Ось-89, 2000.-Лекция 12. Вещные права.- С.129-135; Лекция 13. Право собственности.- С.135-145; Лекция 14. Права на чужие вещи.- С145-149;

Хвостов В.М. Система римского права.-3-е изд.- Вып.2. Вещное право.- М., 1908;

Юшкевич В.А. Исследование в области учения о владении.- 4.1. Приобретение владения по римскому праву //Ученые записки императорского лицея.-Вып. 1-4.- М., 1907-1910

Казанцев Л.Н. Свободное представительство в римском гражданском праве.- Киев, 1884;

Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI -IV до н.э.).-М 1994;

Кривцов А.С. Абстрактые и материальные обязательства в римском и современном граж­данском праве.- Юрьев, 1898;

Макшеев Н.А. Учение о разделительных или двойственных обязательствах по римскому праву: догматическое изложение и интерпретации.- Пенза, 1895;

Митюков К.А. Compensatio (ее история и теория).- Киев, 1900;

Нолькен А. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательст­вам.-Т.1.-Спб.. 1884

Нолькен А. О договорах в пользу третьих лиц.- Спб., 1885;

Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве.- Юрьев, 1893;

Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве.-Одесса, 1899;

Пухан И, Поленак-Акимовская М. Римское право/ Под. ред. проф. В.А.Томсинова.-М.: Изд.Зерцало, 1999.- кн.2.- Ч.З. Обязательственное право.- С.195-312;

Римское частное право: Учебник /Под ред.И.Б.Новицкого и И.С. Перетерского. -М.:Юристъ, 1996.- Разд. VII. Общее учение об обязательствах и договорах.- С. 249-360.- Разд. VIII. Отдельные виды договоров и квазиконтракты.-С. 361-518.- Разд. IX. Деликтные обязательства и ква­зиделикты.-С. 519-537;

Сабинин С.Е. О договоре займа по римскому праву.- М., 1905;

Савиньи Ф.К. Обязательственное право.- М.. 1876;

Соколовский П. Исследование в области права товарищества. Договор товарищества по римскому гражданскому праву.- Киев, 1893;

Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций.- 2-е изд.-М.:Ось-89, 2000.-Лекция 15. Обязательственное право.- С.149-156; Лекция 16. Исполнение обязательства и ответст­венность за неисполнение.- С.157-164; Лекция 17. Отдельные виды обязательств.- С165-180; Лекция 18. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов.- С.180-187;

Умов В.А. Договор найма имуществ по римскому праву и новейшим иностранным зако­нодательствам. - 4.1.- М., 1872;

Хвостов В.М. Натуральные обязательства по римскому праву.- М., 1898.

Цицерон. Трактат "Об обязанностях" /Отв. ред. С.Л. Утченко.-М.: Наука, 1993.