paleolitowedenie

Рецензенты

доктор исторических наук Ю.11.

Холюшкин кандидат исторических наук В.И. Соболев

Утверждено к печати Институтом археологии и этнографии РАН

Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А.

Д36 Палеолитоведение: Введение и основы. — Новосибирск: ВО "Нау­ ка". Сибирская издательская фирма, 1994. — 288 с. ISBN 5—02— 030873—0.

Монография посвящена анализу представлений, сложившихся в современном пале­олитоведении. В первой части рассматриваются предмет археологии палеолита, история этой отрасли науки, основные типы памятников и методы анализа артефактов. Во второй части дается краткое систематическое описание мирового палеолита.

Книга рассчитана на археологов, антропологов, этнографов, геологов.

ББК 63.4

(с) А.П. Деревянко, С.В. Маркин, С.А. Васильев, 1994 (с)

Российская Академия наук, 1994

2

ВВЕДЕНИЕ

Археология палеолита (от греч. палайос древний, литос камень) явля­ ется отраслью археологической науки, изучающей древнейшие следы чело­ веческой культуры. Становление и развитие палеолитоведения неразрывно связано с изучением происхождения человека — антропогенезом. Нижний хронологический рубеж палеолита отмечен находками наиболее ранних артефактов (произведений рук человека). Судя по современным данным, предки людей в Африке, а именно там обнаружены древнейшие памятники, начали изготовлять каменные орудия примерно 2,6 млн лет назад. Верхняя граница палеолита определяется важнейшим палеогеографическим событием в истории развития природы Земли — концом последнего оледенения — началом межледниковья (голоцена). От современности этот рубеж отделен более чем 10 тыс. лет. На раннем этапе палеолита мы видим существо по внешнему облику гораздо более близкое обезьяне, чем современному человеку, берущее в еще неумелую руку грубое каменное орудие. На исходе палеолита мы встречаем уже полностью сформировавшегося человека, неотличимого анатомически от нас с вами, со всеми атрибутами подлинно человеческого общества — развитой материальной культурой, включающей сотни разновидностей изделий из камня, дерева, кости, рога; языком, социальной организацией, семьей, религией, искусством, погребальным обрядом и т.д. Следовательно, весь сложнейший процесс появления на свет как антропологического типа Homo sapiens, так и основных базовых элементов культуры человечества падает на эпоху палеолита, что и придает ей ни с чем не сравнимую значимость среди общественных наук.

Предмет палеолитоведения имеет ряд особенностей, в силу которых он выделяется в специфическую область исследований, лежащую непосредст­ венно на стыке естественных и гуманитарных наук. Специфика палеолито­ ведения определяется прежде всего большой хронологической удаленностью изучаемой эпохи. Палеолит — это период колоссальных перестроек в природе Земли, когда эпохи сильнейших похолоданий меняли весь облик планеты, в это время смещались природные зоны, возникали и вымирали различные виды животных. Без изучения естественно­научных аспектов палеолита, без знания геолого­геоморфологической позиции памятников, без реконструкции природной среды, окружавшей древнего человека, невозможно определить возраст изучаемых остатков, реконструировать хозяйство и быт палеолитических людей. Очень важной особенностью палеолитоведения является то, что возраст палеолитических стоянок определяется по результатам нескольких естественно­научных методов. Поэтому археолог­палеолитовед должен овладеть знаниями по четвертичной геологии и геоморфологии, иметь представление о палеогеографии, почвоведении, палеозоологии, палинологии. Только умение суммировать и интерпретировать разноплановые данные самого различного профиля для комплексного палеоэкологического анализа памятника и его окружения открывает путь к успеху.

Палеолит — это поистине эпоха "всех начал": именно здесь таятся корни искусства, религии, семьи, социальной организации. Изучение истоков дает возможность выяснить сущность явления. Отсюда понятен интерес,

3

который проявляют к исследованию палеолита философы, историки, этно­ графы, антропологи, искусствоведы. В свою очередь, и археолог­ палеолитовед должен иметь знания по разным отраслям гуманитарных наук. Эта многоплановость — одна из наиболее привлекательных сторон археологии палеолита.

На примере изучения палеолита хорошо видна относительность наших знаний о древности. Исследование палеолита в отличие от других областей археологии (скажем, античной) протекает очень динамично. Здесь нередко происходят открытия, зачастую переворачивающие все сложившиеся пред­ ставления. Однако до сих пор огромные пространства нашей страны, особенно Сибири и Дальнего Востока, остаются загадочными "белыми пятнами" на карте распространения палеолитических памятников. По сути пока известен палеолит преимущественно южного горного пояса Сибири, а гигантские территории, например Среднесибирского плоскогорья, ждут своих исследователей. То же самое можно сказать и о временной "глубине" известных памятников. Напомним, что еще в конце 50­х гг. был хорошо известен лишь поздний палеолит Сибири, относительно памятников предшествующих эпох существовали только догадки. Сейчас же хронологический рубеж наиболее ранних следов проникновения предков человека в Северную Азию может быть отнесен к периоду, отстоящему от нас на несколько сотен тысяч лет.

Другая особенность палеолитической эпохи связана с относительно уз­ ким набором артефактов. Большинство (за редчайшими исключениями) органических материалов (дерево, ткань, кожа) со времен палеолита не сохраняется. Даже костные остатки уцелевают далеко не всегда. И если археолог, исследующий средневековье, располагает остатками поселений, укреплений, курганных погребений и практически все вещи (горшки, кин­ жалы, мечи, зеркала, подвески, бусы и др.) ему в принципе знакомы по историческим сведениям и этнографии, то для палеолитоведа единственным источником являются чаще всего обработанные человеком камни, которые непрофессионалу трудно отличить от обыкновенных булыжников. И как же велики должны быть усилия исследователей, чтобы эти мертвые камни "заговорили", рассказали о жизни людей, отделенных от нас тысячелетней завесой времени. Как очень образно сказал об этом отечественный исследователь палеолита И.И. Коробков, в каменных индустриях скрыты и более общие закономерности эволюции человеческого общества, отражающие возможный характер устройства древней человеческой общины, деление его по производственным ячейкам и т.п. Все это заключено, как в личинке, в облике кремневого инвентаря, в характерных его наборах, в типологических особенностях оформления отдельных орудий; и сделать так, чтобы из этой личинки появилась на свет жизнеспособная и радующая глаз расцветкой бабочка, — основная задача археолога.

Замечание Чжана Гуан­Чжи, что 80 или 90 % времени и энергии археолог тратит на классификацию материала, а остальные 10 или 20 % — на попытки сделать что­нибудь разумное и путное с полученными кате­ гориями, как нельзя лучше характеризует специфику работы археолога­ палеолитоведа. Действительно, основная масса усилий уходит на скрупулезное описание и систематизацию главного источника — каменных орудий*. Для описания каменных изделий археологами создан понятийный аппарат, насчитывающий сотни терминов, ставший, в свою очередь, предметом отдельных исследований. Овладение этим "языком камня" — дело непростое и требующее длительного изучения. Кстати, умение изображать камень графически, делать условные рисунки­схемы орудий, руководствуясь установленными правилами, также входит в число обязательных профессиональных навыков археолога­палеолитоведа.

И еще одна особенность палеолитоведения сразу же выдает его про­ исхождение. В трудах по палеолиту, особенно там, где речь идет о предметах расщепленного камня, часто используются французские термины, поскольку здесь французский язык выполняет ту же роль, что латынь в биологии. Дело

В археологии позднейших эпох сходную роль играет керамика.

4

в том, что с Францией связано зарождение археологии палеолита в XIX в.; с ней и по сей день не может сравниться ни одна из стран мира по количеству и разнообразию палеолитических остатков. Именно во Франции наиболее равномерно представлены практически все эпохи палеолита — от самого раннего этапа, запечатленного зачастую в туманных следах начального освоения Европы человеком (более 1 млн лет назад), до мезолита. На этой территории обнаружены огромные и выразительные коллекции каменного инвентаря, великолепные образцы палеолитического искусства как малых форм, так и красочных росписей в пещерах. На французских материалах разработана детальная типология изделий из камня, кости и рога, имеется возможность изучить локально­хронологические вариации древнейших культур с высокой степенью дробности. Отсюда ясно, какое значение придается знанию "классических" французских материалов и французского языка. Это не отменяет, конечно, необходимости знания английского языка, особенно нужного для исследователя палеолита Северной Азии, поскольку "палеолитическая Сибирь" была связана множеством нитей с древними культурами Нового Света, Японии и Китая, а английский язык выступает в качестве средства международного общения.

"Интернациональность" исследования свойственна палеолитоведению в гораздо большей степени, чем остальным разделам археологии, поскольку каменные индустрии обнаруживают огромную степень сходства на широчайших территориях, а наличие ряда закономерностей в расщеплении камня позволяет специалистам разных стран с легкостью сравнивать свои материалы и находить общий язык.

Малочисленность "эффектных" палеолитических находок, суженность информации заставляет совершенствовать приемы полевого исследования. Как известно, в археологии характер выводов во многом предопределен применяемой методикой. Ни в одной из областей нашей науки не разработана методика столь скрупулезной фиксации. Тщательность работы, разумеется, не самоцель, а средство извлечь из минимального количества дошедших до нас остатков максимум информации. Как писал один из выдающихся русских исследователей Г.А. Бонч­Осмоловский, "в палеолите нет бросового материала". Все вскрываемые нами свидетельства жизни древнего человека — не только каменные изделия, но и мельчайшие обломки костей, угольки, крупинки охры — способны при внимательном изучении рассказать многое о том, что происходило в данном месте десятки, а то и сотни тысяч лет назад.

Поскольку палеолитоведение является составной частью археологии, естественно, что проблемы теоретического характера (определение предмета, развитие методологии археологического исследования, критерии выделения локальных культур и их интерпретация, выяснение по материальным остаткам следов диффузии, миграции, иных культурных процессов, изучение причин смены культурных комплексов и др.) затрагивают его в такой же мере, как и другие разделы этой науки.

Необходимость появления на свет данной книги, задуманной как учебное и справочно­информационное пособие, объясняется несколькими обстоятельствами. Как известно, современный этап сибирской археологии характеризуется бурным развитием местных центров. При этом в исследовательский процесс вовлекается много молодых археологов, имеющих зачастую проблемы в профессиональной подготовке, что негативно отражается на практике полевых исследований и качестве научных работ. Особенно удручает незнание некоторыми из них европейского палеолита, остающегося и сегодня, как и столетие назад, той базой, на основе которой вырабатываются основные понятия палеолитоведения. Ссылки на удаленность и "непохожесть" европейских материалов на сибирские не могут служить оправданием отказа от поисков широких путей корреляции. Авторы искренне надеются, что данное издание поможет в какой­то мере преодолеть указан­

5

ные недостатки, хотя настоятельная необходимость создания методических руководств по более частным аспектам (приемы раскопок, типология камня, методика комплексных исследований) продолжает оставаться в повестке дня.

Еще одна группа специалистов, кому адресуется книга, — ученые­есте­ ственники (геологи, геоморфологи, палеогеографы, палеонтологи и др.), занимающиеся изучением четвертичного периода. Все они постоянно имеют дело с палеолитической тематикой и часто работают бок о бок с археологами. Однако в результате этих контактов у уважаемых коллег временами появляется желание самостоятельно решать чисто археологические проблемы. И подобные опыты чаще всего кончаются неудачей. Мы надеемся, что данная книга поможет им лучше ориентироваться в вопросах палеолитоведения.

Полагаем, что книга окажется полезной и для всех археологов, область научных интересов которых лежит в стороне от палеолита. Ведь в практике полевых исследований им зачастую приходится сталкиваться с палеоли­ тическими остатками. Издание должно заинтересовать также антропологов и этнографов, изучающих эпоху становления человека и ранние этапы перво­ бытной истории.

Книга является по сути первым опытом создания учебно­методического пособия по палеолиту на русском языке. В пособиях по курсу "Основы археологии" палеолиту уделяется более чем скромное место. Авторы этих работ, не будучи специалистами по древнему каменному веку, дают общий обзор сведений по палеолиту территории бывшего СССР. Книга, на которой практически выросло несколько поколений отечественных палеолитоведов,

— "Первобытное общество" П.П. Ефименко* заметно устарела и по жанру примыкает скорее к "большим томам" XIX — начала XX в., посвященным как археологии палеолита, так и эволюции природной среды в ледниковую эпоху и становлению самого человека (работы Г. Мортилье, Г. Обермайера, Г. Осборна и других). Современные издания, как правило, не дают читателю полного представления о введении в палеолитовсдсние. Все же мы можем порекомендовать некоторые книги. В первую очередь хотелось бы обратить внимание на работы П.И. Борисковского "Древнейшее прошлое человечест­ ва" (Л., 1­е изд., 1957; 2­е изд., 1979) и В.А. Ранова "Древнейшие страницы истории человечества" (М., 1988). В них в доступной форме изложены некоторые базовые понятия, необходимые для более углубленного изучения предмета. Однако в упомянутых изданиях основное внимание уделено ниж­ нему палеолиту, а верхнепалеолитическим памятникам дается достаточно обобщенная характеристика. Полезные сведения для ознакомления с пале­ олитом можно извлечь из раздела, написанного П.И. Борисковским для 1 тома серии "Палеолит мира" ("Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки". — Л., 1977). Четкое описание классической европейской последовательности культур древнего каменного века (в основном повторяющее французский учебник под редакцией А. Леруа­ Гурана) дано в книге А.Л. Монгайта "Археология Западной Европы. Каменный век" (М., 1973). Что касается памятников, расположенных на территории нашей страны, то краткие современные обзоры можно найти в сборнике "Каменный век на территории СССР" (МИА, 1970, № 166), коллективной монографии "Природа и древний человек" (М., 1981) и томе "Палеолит СССР" из фундаментальной серии "Археология СССР" (М., 1984). Однако все эти работы требуют от читателя определенного уровня подготовки.

Материал настоящего пособия разделен на две части. В первом, вводном, разделе даются необходимые для дальнейшего изложения понятия. Вторая часть представляет собой краткое систематическое описание мирового палеолита в хронологической последовательности, при этом особый упор делается на проблемы изучения древнего каменного века Северной, Юго­Западной, Центральной, Юго­Восточной и Восточной Азии. Авторы полагают, что

Выходило три ее издания: первое — под названием "Дородовое общество" (Изв. ГАИМК, 1934, вып. 79), второе и третье — под названием "Первобытное общество" (Л., 1938; Киев, 1953).

6

последнее вполне объяснимо с точки зрения того контингента, для которого данное пособие предназначается прежде всего, и не будет препятствием к использованию его начинающими археологами в других регионах нашей страны.

В ходе создания книги авторами был учтен многолетний опыт работы академических институтов Новосибирска и Санкт­Петербурга и кафедр археологии Новосибирского и Санкт­Петербургского университетов. Наше пособие, таким образом, представляет собой плод давнего творческого содружества двух школ изучения палеолита — новосибирской и петербургской. Авторы искренне признательны своим коллегам из Института археологии и этнографии СО РАН и Института истории материальной культуры РАН за помощь, ценные консультации и поддержку.

7

Часть первая

1. ИСТОРИЯ НАУКИ О ПАЛЕОЛИТЕ

ПЕРВЫЕ ОТКРЫТИЯ. БУШЕ ДЕ ПЕРТ. МОРТИЛЬЕ

Человечество всегда интересовалось проблемой собственного происхождения. От мифов первобытных народов до философских систем древности протягивается нить рассуждений и наивных попыток раскрыть эту тайну. Издавна привлекали внимание любопытных каменные орудия, рассматривавшиеся как "громовые стрелы" и использовавшиеся иногда в качестве амулетов. Впервые мысль о том, что эти необычные камни являются творениями рук человека, была высказана минералогом эпохи средневековья М. Меркати еще в XIX в. Уже в XVIII — начале XIX в. антиквары­любители древностей знали, что каменные орудия изготовлялись человеком, но относительно времени их бытования могли строить лишь самые разнообразные догадки.

В1836 г. хранитель Датского музея древностей К.­Ю. Томсен распре­ делил находки по трем отделам, соответствующим каменному, бронзовому и железному векам. Таким образом была создана основополагающая "система трех веков", давшая начало зарождению первобытной археологии как науки.

В1865 г. англичанин Джон Леббок ввел понятие о двух этапах каменного века — палеолите и неолите. Вместе с предложенным в 1892 г. А. Бро­уном термином "мезолит" (средний каменный век) оформилась принятая и по сей день троичная классификация эпохи камня.

Впервой половине XIX в. в ряде стран Евразии проводились раскопки древних пещер, в которых находили кости животных, каменные орудия, а иногда и скелеты человека. Особую роль в признании древности каменных орудий, их синхронности вымершим видам животного мира сыграли исследования французского археолога­любителя Буше де Перта (1788— 1868). В течение многих лет он собирал коллекции изделий из камня и остатков четвертичной фауны. Основные выводы Буше де Перта, первоначально не воспринятые научной общественностью, были подтверждены после осмотра мест находок авторитетными геологами и археологами. Это стимулировало дальнейшие поиски и раскопки палеолитических памятников, в первую очередь в районе их сосредоточения на юго­западе Франции, в районе Большого Перигора (рис. 1). Именно на материалах многослойных пещер этой области Э. Ларте попытался создать первую классификацию эпох в пределах палеолита.

Во второй половине XIX — начале XX в. палеолитоведение развивалось под влиянием учения об эволюции. Эволюционизм исходил из идеи прогрессивного развития во времени всех явлений природы. Основные его положения были сформулированы в трудах Ч. Дарвина "Происхождение видов путем естественного отбора" (1859) и "Происхождение человека и половой отбор" (1871). Благодаря работам Ч. Лайеля, Т. Гексли, Э. Геккеля и других концепции эволюционизма торжествовали во всех естественных науках, были перенесены на развитие человеческой культуры и ее отдельных элементов. Типичным представителем эволюционизма был Габриэль де

8

Рис. 1. Карта­схема расположения классических па­ леолитических стоянок в долине р. Дордони в районе Лез Эйзи на юго­западе Франции.

Мортилье (1821 —1898), которого можно назвать отцом профессиональной науки о палеолите. На основании характерных форм изделий из камня и приемов их изготовления он разделил древний каменный век на несколько эпох, получивших названия местностей, где были встречены находки данного периода. В окончательном варианте система Мортилье включала ряд этапов: шелль, ашель, мустье, солютре, мадлен. Со временем оформилось понятие о двоичном делении палеолита на нижний (ранний) и верхний (поздний). В данной книге мы придерживаемся схемы троичного деления палеолита на древний, средний и поздний (табл. 1). В ряде регионов мира есть иные варианты членения.

Вторая половина XIX в. ознаменовалась открытием палеолитического искусства. В 1879 г. в Испании дон Марселино де Саутуола обнаружил на стенах пещеры Альтамира красочные росписи, изображения животных. Сначала палеолитическая древность пещерной живописи оспаривалась, и лишь в начале XX в. подлинность рисунков получила всеобщее признание. Большой вклад в изучение палеолитического искусства малых форм внесли

9