Примерный план

Введение

1. Экономическое равновесие как объект исследований

2. Роль государства в формировании экономического равновесия: различные подходы

3. Провалы государства и их влияние на экономическое равновесие

Заключение

Основная литература

1. 50 лекций по микроэкономике. В 2-х томах [Текст]: Учебник. Т.1. - МО. - СПб.: Экономическая школа, 2004. - 624с. (Экономическая школа). ISBN 5-902402-04-2 ( том 1) 

2. 50 лекций по микроэкономике. В 2-х томах [Текст]: Учебник. Т.2. - СПб.: Экономическая школа, 2004. (Библиотека экономической школы. вып. 28). ISBN 5-902402-05-0 

3. Андрианов, В. Государство или рынок? Кейнсианство или монетаризм? [Текст]// Маркетинг. - 2009.-№1. - С.3-17.

4. Дмитриев Ю.А. Признаки государства: понимание и интерпретации [Текст]// Государство и право. - 2010.-№10. - С.5-16.

5. Майерсон Р. Равновесие по Нэшу и история экономической науки [Текст]// Вопр. экономики. - 2010.-№6. - С.26-43.

6. Новосельцева Г. Б. Трансформация государственного регулирования современной экономики [Текст]. - М. : Экономические науки, 2006. - стр. 256. - ISBN 5-94321-072-5.

7. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора [Текст] / перев. МГУ. - М. : ИНФРА-М, 1997. - стр. 720. - ISBN 5-211-03068-0 ISBN 5-86225-443-9.

Дополнительная литература

1. Андрианов, В. Саморегулируемые организации как механизмы устойчивости и равновесия на микроэкономическом уровне [Текст]  // Маркетинг. - 2007,Москва. - №3.-с.3-15.

2. Артемов, А. Модернизация государственного управления экономикой [Текст]// Экономист. - 2008. - №2.-С.3-14.

3. Владимиров С. О моделировании сбалансированной открытой экономики [Текст]//Общ-во и экономика. - 2010.-№6. - С.31-48.

4. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост (многоотраслевой анализ) [Книга] / ред. Макаров В. Л. / перев. Булавский В. А., Вертгейма Б. А. и Рубинова А. М.. - М. : Изд-во «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1972. - стр. 280. - (Серия «Экономико-математическая библиотека»).

5. Олсон Мансур Логика коллективных решений. Общественные блага и теория групп [Текст] / перев. с англ. - М. : ФЭИ, 1995. - стр. 174. - ISBN 5-201-03380-6.

6. Расулев, А. Государство и цены: механизм воздействия в условиях рыночной экономики [Текст]// Общ-во и экономика. - 2008. - №3-4.-С.5-18.

7. Тарандо Е. Е. Общественные блага: политэкономический подход [Текст] // Вестник СПбГУ. - СПб. : [б.н.], 2005 г.. - Сер. 5. - Вып. 2. - стр. 38-42.

8. Швецов Ю.Г. Государство как частная собственность бюрократии [Текст]// ЭКО. - 2009.-№11. - С.13-30.

Тема 35. Монополизм в российской экономике: теория и практика.

Исследование рынка с точки зрения его монополизации, претендующее на практическое применение, в конечном счете должно дать ответ на несколько общих вопросов: что такое монополия, какими чертами должен обладать производитель или группа производителей, чтобы иметь возможность регулировать этот рынок, навязывать потребителям свои условия реализации?

Прежде всего, в работе необходимо раскрыть сущность монополии и ее виды. Этому поможет обращение к следующим источникам: Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. Гл. 12.; Мэнкью Н…: Принципы экономикс. Учебник XXI века. гл. 15; Экономика и бизнес /Под ред. В.Д. Камаева. гл. 8.

Отметим, что процесс концентрации экономической власти обусловливает необходимость количественной определенности монополии. Степень рыночного могущества фирмы зависит от ее доли на рынке. Рынок, в пределах которого для данного предприятия складываются действительные отношения конкуренции и монополии, в экономической теории называют «релевантным», имеющим технологические и географические границы.

В зависимости от рыночной структуры и формы конкуренции существуют разные виды монополий: естественная, административная и экономическая. Современная теория выделяет также три типа монополий: монополия отдельного предприятия; монополия как соглашение и монополия, основывающаяся на дифференциации продукта.

При характеристике видов монополий необходимо более подробно остановиться на естественных монополиях, проанализировать их влияние на воспроизводственный процесс в России.

Далее в работе необходимо проанализировать особенности российского монополизма, который существенно отличается по своим масштабам, устойчивости и причинам от аналогичного явления в странах с развитой рыночной экономикой.

Из современной теории и практики хорошо известна разница между горизонтально и вертикально интегрированными монополиями. Если первые, создаваемые в целях установления контроля над рынком, подавляют конкуренцию и ведут к снижению эффективности, то вторые, часто направленные на повышение эффективности по линиям снижения трансакционных издержек и укрепления кооперационных связей, образуются в целях повышения конкурентоспособности соответствующих производств. Возникая естественным путем в высокотехнологических отраслях, вертикально интегрированные структуры обычно ориентированы не на подавление конкуренции, а на повышение конкурентоспособности и поэтому, как правило, не только не подвергаются антимонопольным ограничениям, но и, напротив, поддерживаются в странах, где проводится политика экономического роста.

Наличие устоявшихся монопольных отношений, соответствующих им структур, четко просматривающаяся система монополистических интересов их субъектов требуют последовательного проведения антимонопольной политики государства, опирающейся на систему правовых основ. В связи с этим в работе необходимо проанализировать экономические последствия монополизации рынков, а также антимонопольное законодательство за рубежом и в России, обратив внимание на то, что в современный период антитрестовское законодательство в значительной степени основывается на принципах, в соответствии с которыми и сама компания, и ее деятельность, которую с чисто популистских позиций можно было бы трактовать как монополистическую, оценивается прежде всего с точки зрения воздействия на эффективность экономики. Если признано, что подобная деятельность способствует повышению эффективности, она не подвергается антимонопольным санкциям. Все реже монополия ассоциируется с ростом концентрации; в ряде случаев ее стали теоретически оправдывать, особенно когда достигаемый с ее помощью рост эффективности перекрывает издержки, связанные с уменьшением конкуренции. В целом акценты явно сместились от осуждения монополии как таковой к объективному определению экономических последствий монополизации рынков (отраслевых и региональных), методов ценовой и неценовой конкуренции и т.п.