Основная литература

1. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. М., 1990.

2. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

3. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов, 2000.

4. Маевский В.И. Структура экономики России. М., 1993.

5. Меньшиков В.И. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., 1996.

6. Нечаев А.А. Межстрановый анализ структуры экономики. М., 1998.

Дополнительная литература

7. Вереникин А., Волошин Д. Стоимостные основы структурной экономической политики [Текст] / А. Вереникин, Д. Волошин // Проблемы прогнозирования. 2006. №2. С.17-37.

8. Горегляд В. Инновационный путь развития [Текст] / В. Горегляд // ЭКО. 2006. № 12. С.2-27.

9. Григорьев Л., Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций[Текст] /Л.Григорьев, С. Плаксин, М. Салихов // Вопросы экономики. 2008. №4. С. 34-38.

10.Григорьев Л. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы [Текст] / Л. Григорьев // Вопросы экономики. 2008. № 4. С.44-60.

11. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью [Текст] / Р. Гринберг // Вопросы экономики. 2008. №3. С. 56-63.

12. Иноземцев В. Постиндустриальное общество [Электронный ресурс] / Аналитический клуб. Школа информации анализа и управления. – Режим доступа: http: // www.analysisclub.ru. – Загл.с экрана.

13. Корняков В. О непрерывности и показателях воспроизводства [Текст] / В. Корняков // Экономист. 2007. №6. С.50-58.

14. Кузык Б., Альтернативы структурной динамики [Текст] / Б. Кузык, Ю. Яковец // Экономист. 2007. №1. С.3-14.

15. Николаев М. Условия инвестиционного воспроизводства [Текст] / М. Николаев // Экономист. 2007. № 3. С.17-23.

Тема 13. Неопределенность и риски в развитии экономики

Экономическому субъекту в современной динамичной рыночной экономике приходится выбирать среди множества взаимозаменяемых альтернатив. Важным ресурсом принятия рациональных решений является информация. Информация – экономическое благо. Она никогда не бывает полной, всегда существует неоднозначность в ее трактовке. Принятие решений в таких условиях имеет последствия. В этих случаях говорят, что субъект «идет на риск», «рискует». Его риск может быть несущественным, оправданным, опасным и т.д. Расширение информационного поля усиливает «классические» риски и формирует новые их формы. Реальные ситуации могут отклоняться от заранее предполагаемых. Принятые решения могут стать ошибочными, выгоды – скромнее, а затраты – большими, чем ожидали. За любые действия приходится платить. Неоднозначность в виде риска и неопределенности становится серьезным барьером на пути к эффективному рынку, приводит к значительным потерям средств, времени и энергии, неоптимальному распределению товаров и ресурсов.

Таким образом, актуальность разрабатываемой темы курсовой работы определяется необходимостью проведения многопланового анализа природы неопределенности и риска с целью выбора оптимальных методов управления ими для их предупреждения, нейтрализации, сокращения и в конечном итоге повышения эффективности предпринимательской деятельности.

В первой главе необходимо остановится на категориях «неопределенность» и «риск». Если последствия неоднозначной ситуации носят случайный характер, т.е. характеризуются не только набором возможных исходов, но и вероятностью каждого из них, то такая ситуация трактуется как риск. В противном случае, когда множеству исходов неоднозначной ситуации невозможно приписать никаких значений вероятностей, ее характеризуют как неопределенную. Следует привести различные определения неопределенности и риска и остановится на тех из них, которые автор будет использовать в своей работе. Выводы обязательно сопроводите примерами реальной экономики, взятыми из достоверных источников научной информации. Для полной и объективной картины необходимо провести классификацию рисков, выделив те из них, которые, по мнению автора курсовой работы, являются наиболее интересными.

Во второй главе на основе изучения источников и факторов выбранных рисков необходимо показать, как можно их предотвратить, исключить или уйти из рисковой зоны. Опишите возможности теории игр при выработке оптимального и равновесного решения. При выборе конкретного средства разрешения риска следует исходить из определенных принципов, например, нельзя рисковать многим ради малого; следует предугадывать последствия риска. Применение на практике этих принципов достаточно сложно. Таким образом, необходимо моделировать рисковые ситуации. Чем больше времени и внимания уделено предварительной аналитической работе перед проведением рисковых операций, осуществлением крупных проектов, тем меньше вероятность ошибки, а соответственно и потерь. Сложность проведения аналитической работы заключается в том, что восприятие риска всегда субъективно. Субъективное восприятие проявляется в том, что одни и те же альтернативы кажутся одному человеку более рискованными, а другому — менее либо совсем без риска. Принятие экономическим субъектом решений в условиях риска (неопределенности) означает, что его благосостояние в будущем зависит от двух факторов: его решения в данный момент и от того, какое состояние мира (состояние природы) реализуется в будущем: какая будет погода, экономическая конъюнктура и т.п.. Блага, которые желает иметь экономический субъект в конкретном состоянии мира, называются контингентными или условно-случайными. В работе необходимо показать, как невосприимчивый, нейтральный и восприимчивый к риску экономические субъекты находят компромисс между риском и доходом в пространстве контингентных благ.

В третьей главе следует остановиться на возможностях восстановления симметрии на рынке информации. Рекомендуется показать расчеты премий за риск и размер страховки на реальных экономических примерах.