Задача № 2.

Обувная фабрика «Большевик» по договору поставки обязалась поставить предпринимателю Сидорову зимние кожаные сапоги для розничной продажи. Товар должен поставляться равномерными партиями в течение года. В каждую партию должны входить женские и мужские сапоги по 30 пар каждого размера. Товар должен быть упакован в деревянную многооборотную тару.

В первой поступившей партии, оказалось, по 60 пар мужских сапог каждого размера, а женских сапог не было. Сидоров в письменной форме отказался принять половину поступивших мужских сапог, но оставил их на временное ответственное хранение. Фабрика длительное время не забирала непринятий товар. Поэтому Сидоров продал эти сапоги по пониженной цене, так как спрос на них упал, при этом вырученные от продажи товара деньги он передал фабрике за вычетом стоимости хранения и реализации товара. Чтобы товар был в надлежащем ассортименте. Сидоров закупил партию женских сапог по 30 пар каждого размера на оптовой базе у другого предпринимателя, но более по высокой цене, чем это было предусмотрено по договору с фабрикой «Большевик». В последующем фабрика, постоянно срывала сроки поставки товаров. Поэтому каждый раз Сидоров был вынужден приобретать товар по повышенной цене на оптовой базе.

Сидоров подал в суд иск к фабрике «Большевик» с требованием о расторжении с ней договора поставки и возмещения ему всех расходов, связанных с приобретением дополнительною товара на оптовой базе в связи с недопоставкой и срывом сроков поставки (оплата доставки, погрузки, выгрузки, разницы в цене) и неустойки.

Фабрика «Большевик» подала в суд встречный иск к Сидорову, в котором потребовала возместить ей стоимость многооборотной тары, невозвращений Сидоровым, а также убытки, понесенные ею из-за продажи Сидоровым половины партии мужских сапог, отправленных ему в первый раз, по пониженной иене.

Вопросы к задаче

1 Правомерна ли требование Сидорова к обувной фабрике «Большевик»?

2 Правомерно ли требование обувной фабрики «Большевик» к Сидорову?

3 В какие сроки должен поставляться товар равномерными партиями, если они не оговорены в договоре поставки?

4 В соответствии, с каким основанием Сидоров продал товар, от которого отказался, но приняв на ответственное хранение?

5 Засчитывавшая ли поставка товаров одного наименования в покрытие недопоставки товаров другого наименования?

Задача № 3.

Воробьев заключил договор финансовой аренды с Зотовым, по которому последний обязался закупить швейные машины на заводе-изготовителе, указанном Воробьевым, и предоставить их ему за плату во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности.

Завод, принявший от Зотова заказ и предварительную оплату стоимости работ по изготовлению швейных машин в срок, указанный в договоре финансовой аренды, не смог их изготовить и поставить Воробьеву; последний терпел убытки.

Воробьев подал в суд иск к Зотову, в котором потребовал расторжения договора и возмещения убытков.

Вопросы к задаче

1. Какую ответственность за срыв срока заказа по изготовлению швейных машин несет завод изготовитель перед Зотовым?

2. Ответствен ли Зотов перед Воробьевым за срыв срока заказа по изготовлению швейных машин заводом-изготовителем?

3. Какое решение может вынести суд по иску Воробьева к Зотову?