8. Порядок защиты выпускной квалификационной работы

Цель защиты ВКР – установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (ГОС ВПО) к квалификационной характеристике и уровню подготовки выпускника по направлению подготовки Социология.

1. ВКР допускается к защите при условии ее законченного оформления, наличия рецензии и отзыва руководителя, положительно оценивающих рукопись.

2. Кафедра социологии рассматривает завершенную работу и, не позднее, чем за 2 недели до начала итоговой государственной аттестации (ИГА) принимает решение о допуске студента к ее защите. При положительном решении заведующий кафедрой подписывает представленную работу, тем самым допуская ее к защите.

3. Студенту, получившему неудовлетворительную оценку, не присваивается квалификация и вместо диплома выдается справка о том, что он прослушал университетский курс в соответствии с учебным планом. В этом случае право на повторную защиту предоставляется не ранее, чем через три месяца.

4. Рекомендуется в процессе защиты ВКР использовать компьютерную презентацию работы, заранее подготовленный наглядный графический или иной материал, иллюстрирующий основные положения работы.

Защита  квалификационных   работ  проводится Государственной аттестационной комиссией (ГАК) на открытом заседании с участием научного руководителя, рецензента, студентов-дипломников и других слушателей.

Процедура защиты проходит по следующему порядку:

• перед началом заседания ГАК всем его членам раздается информация об аттестуемых, защита ВКР которых запланирована на данном заседании;

• секретарь ГАК передает ВКР вместе с отзывом руководителя и рецензией (Приложение 6) председателю ГАК, который доводит до сведения членов ГАК и присутствующих тему ВКР, фамилию, имя, отчество аттестуемого и фамилию, имя, отчество руководителя

• доклад автора работы;

• вопросы к докладчику членов Комиссии, рецензента и присутствующих;

• ответы докладчика на вопросы;

• выступление научного руководителя (в его отсутствие зачитывается отзыв);

• выступление рецензента (в его отсутствие зачитывается рецензия);

• ответы докладчика на замечания и предложения рецензента;

• выступление членов Комиссии и присутствующих;

• заключительное слово докладчика.

Времени на представление доклада выделяется не более 10 минут.

Сообщение выпускника-бакалавра о содержании работы – его вступительное слово – должно быть кратким, логически стройным и убедительным, содержать выводы и предложения, формулировки должны быть обоснованными и лаконичными. Общая схема доклада :

- актуальность избранной темы; описание научной проблемы;

-методы, использованные при изучении рассматриваемой проблемы;

• предмет изучения, формулировку цели и задач работы;

• конкретные результаты, достигнутые в ходе исследования и основные выводы;

• личный вклад студента-выпускника/слушателя.

Доклад - подготовлен письменно, но излагать основное содержание выпускной квалификационной работы следует свободно, не зачитывая письменного текста.

Студент-выпускник может подготовить электронную презентацию выпускной квалификационной работы, наглядную информацию к докладу — схемы, таблицы, графики и другой иллюстрирующий материал — для использования во время защиты. Могут быть подготовлены специальные материалы для раздачи членам ГЭК.

• Результаты защиты ВКР определяются путем открытого голосования членов ГАК на основе оценок:

• научного руководителя за качество ВКР, степень ее соответствия требованиям, предъявляемым к ВКР;

• рецензента за ВКР в целом, учитывая степень обоснованности выводов и рекомендаций, их новизны и практической значимости;

• членов ГАК за содержание ВКР, ее защиту, включая доклад, ответы на замечания рецензента.

При равном числе голосов мнение председателя является решающим.

Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», или устанавливается факт отрицательного результата защиты.

Итоги защиты объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГАК и зачетных книжек.

При оценке ВКР могут быть приняты во внимание публикации, авторские свидетельства, отзывы практических работников системы образования, научных и иных учреждений по тематике исследования.

Качество квалификационной работы оценивается по следующим параметрам:

• обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

• уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

• четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

• комплексность использования методов исследования, их адекватность задачам исследования;

• эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

• владение научным стилем изложения;

• обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

• соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

• орфографическая и пунктуационная грамотность;

• качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;

• глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.

После того, как оценка за  квалификационную  работу выставлена, ГАК решает вопрос о рекомендациях лучших работ для публикации, выдвижении их на конкурсы, а также о рекомендации студента-выпускника в магистратуру.

По результатам защиты ВКР ГАК принимает решение о присвоении выпускнику квалификации по направлению подготовки «бакалавр социологии» и выдачи документа о высшем профессиональном образовании.

Студент может быть не допущен к защите выпускной работы, если:

• выпускающая кафедра не дала допуска к защите;

• студент не сдал в деканат отчет о прохождении преддипломной практики;

• студент не сдал государственный экзамен;

• студент не представил работу в установленный срок.

• 9.КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Критериями оценки выпускных квалификационных работ являются:

• обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

• уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

• четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

• комплексность использования методов исследования, их адекватность задачам исследования;

• эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

• владение научным стилем изложения;

• обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

• соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

• орфографическая и пунктуационная грамотность;

• качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;

• глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.

Отметка «отлично» ставится, если работа выполнена самостоятельно, содержание работы соответствует теме и задачам, излагается четко и последовательно, отличается богатством представленного материала и источников, соответствием подходов и методов заявленным задачам в рамках предмета, умением обосновать и сформулировать практические рекомендации.

Отметка «хорошо» ставится при самостоятельном выполнении работы, содержание которой в целом соответствует теме и раскрывает ее смысл, а отклонения от темы несущественны; нарушения логической последовательности изложения исследованного материала незначительны; используемые теоретические конструкции достаточно разнообразны; однако допущены отдельные фактические и теоретические неточности. Письменная речь выпускника грешит некоторым однообразием, канцеляризмами, упрощениями обыденной речи.

Отметка «удовлетворительно» ставится, если работа носит исключительно реферативный характер, имеет заметные отклонения от темы, неполноту и нарушения последовательности изложения, если беден терминологический словарь и однообразны теоретические конструкции, отсутствуют содержательное и стилевое единство (переход к публицистике), допущены серьезные фактические и теоретические ошибки, недостаточно доказательны выводы.

Отметка «неудовлетворительно» ставится при полном невыполнении поставленных целей и задач, или при полном заимствовании чужого текста без ссылок на источники (плагиат, грубые компиляции), а также при несоответствии теме и неверном структурировании, наличии значительного количества фактических, стилистических, логических и теоретических ошибок (более 3-х в каждом рассматриваемом вопросе). Ее основанием является очевидное незнание материала и научной литературы.