Тема 6. Алиментные обязательства членов семьи

1. В Советский районный суд обратилась Старовойтова с иском к Старовойтову о взыскании алиментов на содержание двоих детей, сына 16 лет и дочери-студентки 19 лет, которую отец обязан содержать до окончания высшего учебного заведения, так как получаемая ею стипендия не обеспечивает прожиточный минимум. Подписывать соглашение о выплате алиментов Старовойтов отказался.

В судебном заседании ответчик иск не признал, мотивируя тем, что сын имеет самостоятельный заработок 2650 руб., а дочь достигла совершеннолетия, в связи с чем его алиментные обязательства закончились.

Подлежат ли уплате алименты на несовершеннолетних детей, имеющих самостоятельный заработок? Обязаны ли родители платить алименты совершеннолетним детям, если они обучаются в высшем учебном заведении и не имеют достаточных средств к существованию? Как должен поступить суд в данном случае?

В Ленинский районный суд обратилась Тарасова с иском к Григорьеву, отцу ее дочери Марины, брак с которым был расторгнут. Он выплачивал алименты на содержание дочери - 1/6 часть заработка. Одновременно Григорьев выплачивал алименты в размере 1/6 части заработной платы на содержание сына от первого брака. В иске Тарасова просила увеличить размеры алиментов на содержание дочери до 1/4 части заработной платы Григорьева в связи с тем, что сын от первого брака достиг совершеннолетия.

В судебном заседании Григорьев исковое требование Тарасовой не признал, ссылаясь на то, что его дочь от третьего брака находится в худшем материальном положении, чем Марина. Свое заявление он подтвердил следующими расчетами: доход истицы с учетом ее заработной платы (4500 руб.) и алиментов (1200 руб.) составляет 5700 руб. на двоих, в то время как его доход, после удержания налогов и алиментов, в сумме 6000 руб. приходится на троих: его самого, дочь и неработающую жену.

Какие основания могут быть приняты во внимание для уменьшения размеров алиментов? Учитывается ли при этом доход получателя алиментов? Каким образом возможно решение данного спора судом?

В Кошкинский районный суд обратилась Михайлова (68 лет) с исковым заявлением о взыскании с сына Анатолия (40 лет) алиментов в размере 1200 руб. ежемесячно, ссылаясь на то, что ее пенсия составляет 2400 руб. в месяц и не обеспечивает прожиточного минимума. В связи с тем что она не в состоянии ухаживать за собой и дети живут отдельно, ей нужны средства для найма лиц, могущих за ней присмотреть. Сын ее не навещает, материальную помощь не оказывает выплачивать алименты отказался.

В судебном заседании Анатолий иск признал частично и согласился платить ежемесячно 1000 руб., мотивируя тем, что его заработок составляет 10000 руб. и у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Кроме того, он просил привлечь в качестве соответчиков по иску Михайловой ее дочерей Наталью и Татьяну, которые трудоспособны и имеют самостоятельный доход.

Однако Михайлова настаивала на своих требованиях. При этом она пояснила, что младшая дочь Татьяна работает первый год после института учителем в школе, получает 2520 руб. и не успела обеспечить себя даже предметами первой необходимости. Старшая дочь Наталья имеет заработок 3700 руб., на ее иждивении находятся несовершеннолетний сын и муж - инвалид I группы. При этом обе дочери проявляют о ней заботу, систематически ее навещают и оказывают посильную помощь продуктами питания.

Правомерно ли предъявление родителями требования о взыскании алиментов к одному из совершеннолетних детей? Может ли суд учесть материальное положение родителей и детей при разрешении спора? Могут ли быть привлечены к делу в качестве соответчиков дочери Михайловой? Какое решение по делу может принять суд?

4. В суд Ставропольского района обратилась Соколова с иском к бывшему мужу о взыскании алиментов на свое содержание, так как она является инвалидом II группы и прежний муж отказался добровольно предоставлять средства на ее содержание. Исковые требования Соколова обосновала тем, что она состояла в браке с Соколовым с 1988 по 1995 г. Согласно справке ВТЭК, истица была первоначально признана инвалидом III группы в 1989 г., однако она продолжала работать контролером в бюро пропусков того же предприятия. Инвалидность II группы ей была установлена в 1998 г. с определением нетрудоспособности. Кроме того, Соколова указала, что ухудшение состояния ее здоровья непосредственно связано с первичным заболеванием, полученным в период брака во время работы ею маляром на поточной линии "АвтоВаза". Впоследствии болезнь (астма) обострилась, что привело к полной нетрудоспособности и ухудшению материального положения истицы. Ее бывший муж трудоспособен, продолжает работать на "АвтоВАЗе" и имеет приличную зарплату.

Обоснованы ли требования Соколовой к бывшему мужу? Какие доказательства Соколовой должны быть приведены суду? Какое решение может быть принято судом?