
- •5. Методические рекомендации по практическим занятиям (практикумы)
- •Практикум
- •Тема 10
- •Тема 11
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •2. Государственное управление Россией после Февральской революции. 3. Возникновение двоевластия в России, его причины. Практикум
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Тема 19
- •Практикум
- •Тема 20
- •Тема 22
- •Тема 23
- •Тема 24
- •Тема 25
Тема 16
Государственное управление Россией в период революций 1917 г.
1. Образование новых органов власти.3.Временное правительство.
2. Государственное управление Россией после Февральской революции. 3. Возникновение двоевластия в России, его причины. Практикум
Задача 1. В 1919 г. бывший сотрудник царской полиции 45-летний Колосов явился на избирательный участок для участия в выборах местного совета. Но в праве принять участие в выборах ему было отказано.
По какой причине Колосов не был допущен к участию в выборах?
Задача 2. Осенью 1918 г. в деревню Васьково прибыл продовольственный отряд.
Местные бедняки сообщили, что у их соседа крестьянина Яковлева имеются большие запасы продовольствия. Когда члены продотряда прибыли к Яковлеву во двор и потребовали сдать излишки продовольствия, тот отказался это делать, схватил принадлежащее ему охотничье ружье, выстрелил в воздух и потребовал от членов продотряда покинуть территорию его двора. В ответ командир продотряда приказал открыть огонь на поражение, в результате чего Яковлев был убит.
Имеется ли в действиях командира продотряда нарушение закона?
Задача 3. В январе 1920 г. рабочий Пушкарев, чтобы спасти свою семью от голода, совершил кражу 1 мешка зерна с территории продовольственного склада.
Какие обстоятельства должен учитывать суд при определении меры наказания?
Задача 4. В январе 1918 г. И. Марков подал исковое заявление с требованием взыскать со своего родственника В. Маркова 2300 руб. Иск был удовлетворен, но В. Марков выразил несогласие с решением суда.
Может ли дело быть пересмотрено?
Если да, то в каком порядке?
Задача 5. В 1920 г. рабочий Токарев, вернувшись домой, застал свою жену в постели с Прошкиным, бывшим владельцем банка. Разъяренный Токарев выбросил Прошкина в окно. В результате падения с 3 этажа Прошкин скончался. Во время судебного разбирательства было установлено, что Прошкин после национализации его банка жил на нетрудовые доходы, промышляя спекуляцией. Токарев просил суд оправдать его, учитывая обстоятельства происшествия и утверждая, что в момент совершения преступления он был охвачен чувством ненависти к представителю класса эксплуататоров.
Могли по закону народный суд оправдать Токарева?
Задача 6. Газета «Былина», издаваемая в Москве, регулярно публиковала статьи с критикой политики советского правительства. 6 февраля 1918 г. главный» Харитонов опубликовал в газете статью, призывавшую к открытому неповиновению Советской власти. В ответ на это Исполком Московского городского совета принял решение о закрытии «Былины».
Насколько правомерно данное решение?
Литература
Набоков, В. Временное правительство (воспоминания). М., 1991.
Сенцов, А.А. Развитие Российского государства после Февральской революции 1917 г. Краснодар, 1994.
Старцев, В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого созыва. Л., 1980.
Шляпников, А.Т. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. В 3 т. М., 1994.
Тема 17
Становление советской государственно-правовой системы
(октябрь 1917 - 1918 г.)
Общая характеристика предпосылок возникновения советского государства и права.
Первые преобразования советской власти.
Становление однопартийной системы.
Государство и церковь.
Конституция 1918 г. - первая Конституция Советского государства. Создание аппарата государственного управления.
Система органов государственного управления в годы Гражданской войны.
Управление государством в период политики "военного коммунизма".
Создание Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Становление системы советских судебных органов.
Чрезвычайные органы государственной власти.
Создание советской милиции.
Становление военного законодательства.
Становление основ советского права (октябрь 1917 - июль 1918): семейное, гражданское, трудовое, земельное, уголовное, уголовно-процессуальное право.
Советское право в период "военного коммунизма" (1918-1921): финансовое, трудовое, уголовное, уголовно-процессуальное.
ПРАКТИКУМ
Задача 1. Нэпман Кузнецов обратился к Исполкому районного совета рабочих и крестьянских депутатов с просьбой продать ему старый локомотив и пять вагонов, чтобы использовать их для перевозки товаров. Кузнецов располагал информацией, что данный локомотив и вагоны из-за высокой степени изношенности собираются снять с эксплуатации и пустить на металлолом..
Каков будет ответ Исполкома?
Задача 2. Иванов узнал, что его сосед Миронов сделал летательный аппарат и хранит его у себя в сарае. Круглов сообщил об этом в милицию.
Может ли летательный аппарат являться предметом частной собственности?
Задача 3. У крестьянина Григорьева был семнадцатилетний сын, который собирался жениться, как только достигнет совершеннолетия. А так как дом у Григорьевых был небольшим и явно не рассчитанным на проживание двух семей, Григорьев решил приобрести для сына отдельное жилье. Григорьев, узнав, что его сосед Сидоров собирается уехать в город, предложил Сидорову продать свой дом. Сидоров согласился.
Будет ли договор купли-продажи соответствовать закону?
Задача 4. Крестьянин Прохоров получил повестку из военкомата с требованием явиться на военные сборы. Из-за этого Прохоров вынужден был оставить свое хозяйство на несколько месяцев. Его сосед Егоров предложил Прохорову сдать в аренду его землю на время прохождения последним военных сборов. В качестве платы Егоров предложил отдать Прохорову часть урожая, полученного с арендованной земли. Прохоров обратился за консультацией в Исполком местного совета.
Какой ответ дадут Прохорову?
Допустима ли временная переуступка прав на землю?
Задача 5. К председателю сельскохозяйственного кооператива обратился крестьянин Макаров с просьбой о зачислении его в члены кооператива. Немного подумав, председатель разрешил Макарову вступить в кооператив.
Имел ли право председатель сельскохозяйственного кооператива данное решение принимать единолично?Если нет, то к чьей компетенции относилось принятие подобного решения?