Литература:

• Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9-27

• Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27-36

• Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36-43

• Судебник 1550 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 43-50

• Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50-147

• Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.

• Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

• Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

• Георгиевский Э. В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. – 252 с.

• Гернет М.Н. История царской тюрьмы. – М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1941.– 248с.

• Евреинов Н. История телесных наказаний в России. – Белгород: Пилигрим, 1994. – 235 с.

• Егоров В. С. Становление и развитие системы мер уголовно-правового воздействия в законодательстве дореволюционной России // Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 157-173

• Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.

• Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб.: Наука, 1998. – 216с.

• Сидоркин А. И. Наказания, связанные с заточением преступника в Древнерусском уголовном праве IX-XVI вв. // Право и политика. – 2004. – № 6. – С. 114-124

• Сидоркин А. Ограничение свободы в русском уголовном праве Х - ХIV вв. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2004. – № 4. – С. 30-41

• Сидоркин А.И. Источники Древнерусского уголовного права: Византийское законодательство о наказаниях, связанных с лишением и ограничением свободы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. – № 2. – С.165-175

• Сидоркин А.И. Лишение свободы в уголовном праве русского государства IХ-XIV вв. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2004. – № 3. – С.50-57

• Сидоркин А.И. Лишение свободы по законодательству периода Соборного Уложения // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. –2005. – № 3. – С. 74-85

• Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. – 2006. – № 2. – С. 64-69

Тема 19. Развитие понятия «преступление» в русском уголовном праве. XVIII век–1917 год

План:

Введение

Раздел 1. Появление термина «преступление» в русском уголовном праве XVIII века, его сущность и виды

Раздел 2. Понятие «преступление» в источниках права XIX века, развитие учения об объективной и субъективной стороне

Раздел 3. Сущность и виды преступлений по Уголовному уложению 1903 года

Заключение (необходимо сравнить систему преступлений эпохи абсолютной монархии с предыдущим периодом Московского царства)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами, в первую очередь, Артикула воинского и Уголовного уложения 1903 года. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика нормативно-правовых актов. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать не только развитие самого понятия «преступление», но и рассмотреть процесс развития учения о субъекте, объекте преступления, объективной, субъективной стороне;

- не уделяется должного внимания особому статусу государственных преступлений в русском уголовном праве, причинах появления в законодательстве новых видов преступлений;

- отсутствие материала, связанного с показом и анализом обстоятельств, влияющих на вину и ответственность