Литература:

• О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах (23 марта 1714 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 151-154

• Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

• Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. –М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1896. – 438 с.

• Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

• Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 февраля 1915 года): В 2 Т. / сост. И.М. Тютрюмов. – Петроград: Законоведение, 1915. – 1413 с.

• Законодательство Екатерины II /отв. ред. О.И. Чистяков., Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 2001. – 982 с.

• Кавтарадзе Г.А. Идея единонаследия в российском законотворчестве трех веков (1714-1914 гг.) // Известия Санкт-Петербургского университета та экономики и финансов. - 2000. – № 4. – С.112-123

• Клеандрова В.М. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский., Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 1997. – 878с.

• Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2000. – 831с.

• Пахман С. В. История кодификации гражданского права. – СПб.: Б. и., 1876. – 485 с.

• Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. – Харьков: Университетская Типография, 1870. – 169 с.

Тема 17. Развитие понятия «преступление» в русском уголовном праве. IX– XVII век

План:

Введение

Раздел 1. Особенности восприятия понятия «преступление» в Древнерусском государстве, виды преступлений

Раздел 2. Изменение понимания термина «преступление» в Новгородской и Псковской судных грамотах, усложнение системы преступлений

Раздел 3. Сущность и виды преступлений в Судебниках и Соборном уложении 1649 года

Заключение (необходимо четко сформулировать особенности в понимании преступления на различных исторических этапах)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать, как в различные периоды времени менялся не только сам термин, обозначающий в русском уголовном праве понятие «преступление», но и рассмотреть этот процесс относительно развития учения о субъекте, объекте преступления;

• отсутствие материала, связанного с показом и анализом обстоятельств, влияющих на вину и ответственность