Литература

Артамонов В.А., Мезенцев Е.В., Морозова Л.Е., и др. Создатели Московского государства. М., 1997.

Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. М., 1991.

Артамонов В.А., Мезенцев Е.В., Морозова Л.Е. и др. Создатели Московского государства. М.,1997.

Малинин В.А. Герои Смутного времени: крушение легенды. Калуга, 1998.

Морозова Л.Е. Смутное время в России. М., 1990.

Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605гг). СПб., 1992.

Перевезенцев С.В. Русская религиозно - философская мысль X-XVII вв. М.,1999.

Радзинский Э. Кровь и призраки Русской Смуты. М., 2002.

Скрынников Р. Борис Годунов. М., 2002.

Скрынников Р. Три Лжедмитрия. М., 2003.

8. Политическое развитие россии в XVII в. Эволюция государственной системы

1. Становление и особенности российского абсолютизма.

2. Церковная реформа, раскол в православной церкви, его влияние на об­щество.

3. Социальные движения, их влияние на характер политической власти.

В работе предстоит рассмотреть политическую жизнь России в период правления первых царей из династии Романовых: Михаила Федоровича (1613-1645 гг.), Алексея Михайловича (1645-1676 гг.).

Для раскрытия темы принципиальное значение имеет вопрос об истори­ческом месте XVII в. в жизни России. В дореволюционной и советской историографии XVII в. рассматривался как начало нового периода русской исто­рии, основным содержанием которого являлось утверждение капитализма. В современной исторической науке обосновывается и другая точка зре­ния. Новые явления (рост ремесленного производства, появление мануфактур, формирование всероссийского рынка), возникшие в хозяйственной жизни стра­ны, не свидетельствовали о рождении капитализма. Они происходили на фоне поступательного развития феодализма. Генезис капитализма связан с разложением феодально-крепостнических отношений, начавшимся в середине ХVIIв.

1. Главной тенденцией политического развития России в XVII в. являлась эволюция сословно-представительной монархии в абсолютную. Здесь уместно вспомнить характерные признаки абсолютизма: максимальное сосредоточение как светской, так и духовной власти в руках одной личности, наличие сильного, разветленного аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация всех сословнопредставительных органов и учреждений. Вам надо показать, что все эти при­знаки были присущи и российскому абсолютизму.

С этой целью необходимо ответить на следующие вопросы:

- как изменялась роль Земских соборов и Боярской думы;

- какие перемены произошли в приказной системе, составлявшей стержень госаппарата;

- какими причинами был вызван рост бюрократии;

- какие преобразования проводились в армии;

• какие изменения произошли в системе местного управления.

Кроме общих признаков, российский абсолютизм имел свои особенно­сти. Чтобы сформулировать их, необходимо раскрыть важнейшую тенденцию, которая прослеживалась в социальном развитии России в ХVI в., это даль­нейшее укрепление феодально-крепостнических отношений. В 1649 г. Зем­ский собор принял Соборное уложение, окончательно оформившее крепостное право.

Объясните:

-какие причины обусловили необходимость обновления законодательст­ва;

-какие перемены в положении различных слоев населения были закреп­лены Соборным уложением;

-о чем они свидетельствовали.

Ответы на эти вопросы позволят сделать вывод об особенностях россий­ского абсолютизма, который в отличие от Европы формировался на основе кре­постной системы и выражал интересы одного класса - крепостнического дворян­ства.

2. Тенденция к централизации проявилась и в церковной жизни, что на­шло свое отражение в церковной реформе, начатой патриархом Никоном (1652-1658 гг.). Вы должны объяснить, какие цели преследовали нововведения Нико­на, почему они вызвали церковный раскол, кто возглавил противников реформы и как сложилась судьба Аввакума.

Особого внимания заслуживает отношение царя Алексея Михайловича к реформе Никона. В этой связи важно раскрыть причину конфликта царя и патриар­ха. Следует заметить, что главные события в церковной реформе произошли после отставки Никона, когда царь взял ее проведение в свои руки. Далее Вам надо проанализировать решения церковных со6оров 1666 г. и 1666-1667 гг. с тем чтобы показать:

- чем завершилась начатая Никоном борьба между Алексеем Михайлови­чем и церковью по вопросу о соотношении светской и духовной властей;

- какие причины привели к углублению раскола в обществе.

В заключение рекомендуется дать общую оценку церковной реформе, показать ее последствия и ответить на вопрос, можно ли реформу Никона поста­вить в один ряд с Реформацией XVI в. Западной Европе.

3. Российский XVII в. современники назвали «бунташным». Раскройте причины обострения социальных противоречий в середине века.

Назовите наиболее крупные выступления городских низов, крестьян, ка­зачества.

Особое место в ряду социальных конфликтов занимает крестьянская вой­на под предводительством Степана Разина. Проанализируйте ее социальную ба­зу, ход событий, причины поражения.

Объясните, какое влияние оказали выступления народных масс на харак­тер политической власти. Здесь следует отметить, что и городские восстания 1648-1650 гг., и крестьянская война Степана Разина были одной из предпосылок эволюции сословно-представительной монархии в сторону абсолютизма. Являясь в какой-то степени ограничителем эксплуатации, они объективно спо­собствовали централизации и укреплению госаппарата.