Литература

Горбачев М.С. Размышления о прошлом и будущем. М., 1998.

Горбачев М.С. Жизнь и реформы: В2 кн. М., 1995.

Грачев А.С. Горбачев: психологический портрет человека, политика, лидера. М., 2001.

Земцов И. Крах эпохи: Кн. 1. Андропов, Черненко, Горбачев… последние коммунисты в Кремле. М., 1999.

История современной России. 1985-1994 / Под.ред. В.В. Журавлева. М., 1995.

Львов Д.С. Третий путь. СПб., 1998.

Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985- апрель 1995). М., 1996.

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М.. 1998.

Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т./Под ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1997.

Современная политическая история России. 1985-1998гг.: Хроника и аналитика. М., 1999.

Согрин В.В. Политическая история современной России 1985-2001: от Горбачева до Путина. М., 2001.

Столяров К.А. Распад. От Нагорного Карабаха к Беловежской Пуще. М., 2001.

Фроянов И.Я. Погружение в бездну (90-е годы: распад СССР). М., 2001.

Яковлев А.Н. Омут памяти. М., 2000.

37. Россия на пути реформ.

1. Внутренняя политика.

2. Геополитическое положение современной России.

1. Распад Советского Союза подтолкнул «парад суверените­тов» бывших республик и автономных областей России. Появились призывы к превращению России в конфедера­цию. Правительство России оказалось в чрезвычайно слож­ном положении. Его политика, особенно в национальном вопросе, отличалась в это время непродуманностью и не­последовательностью. Осенью 1991 г. Б.Н.Ельцин назначил на ключевые посты в правительстве для проведения в жизнь радикальных экономических реформ группу молодых политиков во главе с Е.Т.Гайдаром. Новые министры (А.Шо­хин, А.Чубайс, А.Нечаев) были высокообразованными эко­номистами, сторонниками политики так называемой шоко­вой терапии в достижении макроэкономи­ческой стабилизации , т. е. равновесия между платежеспо­собным спросом и товарным предложением.

В начале 1992 г. правительство освободило цены на большинство товаров от государственного контроля. Одно­временно резко ограничивался доступ к дешевым банков­ским кредитам. До минимума сводились расходы бюджета на социальные нужды. Реформаторы предполагали пяти­кратное повышение цен, но на деле цены выросли в тече­ние года более чем в 100 раз. Выпуск наличных денег уве­личился в 20 раз по сравнению с 1991 г.

Особенностью бывшей советской экономики была ее заг­руженность военными заказами. Продуманной концепции перехода огромного количества предприятий, производивших военные заказы, на «мирные рельсы» у правительства не бы­ло. К каким последствиям это привело?

Правительство Гайдара проявило большую настойчивость в том, чтобы в кратчайшие сроки начать приватизацию. Уже осенью 1992 г. развернулась «малая» приватизация. В конце 1992 г. каждый гражданин страны получил привати­зационный чек (ваучер) номинальной стоимостью в 10 тыс. рублей, которые он мог вложить в акции приватизируемых предприятий и различных инвестиционных фондов.

Была сделана попытка преодолеть растущий дефицит бюджета за счет резкого повышения налоговых ставок. Это привело к тому, что в наиболее выгодном положении ока­зались производители товаров и услуг, порою с трудом сводившие концы с концами.

В 1992 г. Россия вступила в Международный валютный фонд. Это вызвало эйфорию у правительства: Гайдар заявил, что в ближайшее время Рос­сия получит многомиллионные займы в твердой валюте. Но обещанные займы не были предоставлены.

В течение 1992 г. происходит деградация социальной сферы. На этом фоне идет стремительное «бегство» денег за грани­цу. Происходит гигантский рост предпринимательства в сфе­ре обращения и финансовых спекуляций.

К весне 1992 г. соотношение политических сил в стране начинает быстро меняться. Экономические трудности вызы­вают недовольство населения. Меняется и стратегия Верхов­ного Совета, который становится политическим центром оппозиционных сил в стране. Он все активнее вмешивается в дела исполнительной власти. Главная схватка между пра­вительством и его оппонентами произошла на Седьмом съезде народных депутатов, состоявшемся в начале декабря 1992 г. Руководитель реформ Е.Гайдар был вынужден уйти в отставку. Главой правительства стал В.С.Черномырдин, ко­торый хотя и не ставил под сомнение необходимость ко­ренных реформ в экономике, тем не менее высказался за их корректировку. Анализируя ситуацию в стране после смены главы пра­вительства, необходимо ответить на следующие вопросы: когда правительство избрало стратегию активной стабили­зации экономики, в чем она заключалась, когда начался второй этап приватизации, какие события произошли в сентябре-октябре 1993 г., в чем их при­чина.

Следует объяснить необходимость принятия Конституции Российской Федерации в 1993 г. Новая Конституция подвела окончательную черту под совет­ским периодом отечественной истории. Укажите органы управ­ления РФ. Что признается Конституцией высшей ценностью?

В декабре 1993 г. прошли выборы в Государственную Думу. Отличительной чертой правительственной политики 1994 г. стало стремление к осторожному компромиссу с этим органом власти.

Проанализируйте состояние национальных отношений в РФ. Почему особую тревогу у населения вызывали события в Чечне? Был ли возможен невоенно-силовой путь решения конфликта?

В течение 1994-1995 гг. социально-экономическая обста­новка в стране продолжала определяться падением уровня производства, разрегулированностью финансово-кредитной системы.

В феврале 1996 г. Ельцин объявил о решении вновь выставить свою кандидатуру на президентских выборах. На­чалась предвыборная борьба. Кто выступил основным сопер­ником президента? Как проходила кампания по выборам президента? Почему победу на выборах одержал Б.Ельцин?

Подводя итог «пятилетке» реформ в России, укажите на ее положительные последствия. В то же время реформа выя­вила многие изъяны политической конструкции нашей влас­ти.

2. Одним из главных приоритетов внешней политики России стало создание СНГ. Динамизм событий требовал от рос­сийской дипломатии постоянного маневрирования, что при­водило не только к успехам, но и к досадным внешне­политическим потерям, в том числе вчерашних союз­ников. Так, в состояние длительной стагнации пришли на­ши отношения со странами Восточной Европы, некоторыми государствами Азии и Африки. Это повлекло за собой потерю тра­диционных рынков сбыта продукции и лишило возможности получать оттуда необходимые для нас товары.

В настоящее время высшему руководству Российского государства необходимо разработать новую внешнеполити­ческую стратегию. Для этого ему необходимо решить главный вопрос - вопрос о месте России в современном мире. Кто она – по-прежнему сверх­держава или не более чем одно из ординарных государств? Кто ее потенциальный союзник? Откуда может исходить угроза ее безопасности? Страны Восточной Европы стремят­ся в западные военно-политические союзы. Россия находит­ся в уникальной ситуации: она вообще не имеет сегодня союзников в Европе. Страны НАТО предложили восточно­европейским государствам программу «Партнерство во имя мира». России первоначально даже не предложили присоеди­ниться к ней. Но когда это присоединение произошло, рос­сийское руководство попросило заключить между Россией и НАТО отдельное соглашение. В сентябре 1995 г. руководство НАТО обнародовало документ, формулирующий условия рас­ширения этого блока. Рос­сии следует тщательно проработать внешнеполитическую концепцию.