Литература

Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского государства.М.,1992.

Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия. М., 1995.

Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. М., 2000.

Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы. 20-е годы: Руководящие кадры государственного аппарата СССР. М.,2001.

Горинов М. НЭП: поиски путей развития. М.,1992.

Лютов Н.Л. Обречённая реформа. Промышленность России в эпоху нэпа. Ульяновск, 2002.

Мау В.А. Реформы и догмы 1914-1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.

Национальная политика России: история и современность. 1997.

Новиков М. Исторический опыт НЭПА: идеи и реальности. М., 1997.

НЭП в контексте исторического развития России XX века. М., 2001.

Шишкин В. А. Власть, политика: послереволюционная Россия 1917-1928. СПб., 1997.

ЦакуновС.В. В лабиринте доктрины: Из опыта разработки эконмического курса страны в 192О-е гг. М., 1994.

Юбилей, которого никогда не было. М., 1998.

27. Советская страна в годы нэпа (1923-1929 гг.)

1. Развитие страны в условиях нэпа: достижения, трудности, противоречия.

2. Идейно-политическая борьба в обществе и коммунистической партии в 20-е гг. Усиление режима политической диктату­ры.

3. Нарастание противоречий между рыночной экономикой и по­литической системой. Курс на свертывание нэпа.

1. Изучение данного вопроса следует начать с анализа нэповской организации общества, разработанной большевистским руко­водством, прежде всего В.Лениным, в начале 20-х гг. Эта модель включала следующие основные компоненты:

- в политико-идеологической области - жесткий однопартийный режим;

- в экономике - административно-рыночную систему хозяйст­ва, подразумевавшую минимальную связь с мировой экономикой, государственную собственность на крупную и среднюю про­мышленность, торговлю, транспорт, неэквивалентный обмен с деревней, торможение роста индивидуального крупного кре­стьянского хозяйства в деревне.

Продумайте вопросы, какие реформы управления про­мышленностью, торговлей, кооперацией проводились в 1921-1924 гг., когда была проведена денежная реформа, как из­менилась финансовая система.

Следует отметить, что в 20-е гг. прирост промышлен­ной продукции осуществлялся высокими темпами: 1921 г. - 42,1%; 1922 г. - 30,7%; 1923 г.- 52,9%; 1924 г. - 16,4% ; 1925 г. - 66,1% ; 1926 г. - 43,2%; 1927 г. - 14,2%.

Тяжелая промышленность восстанавливалась быстрее, чем легкая. К концу 20-х гг. советская экономика в целом достигла довоенного уровня. Но поддержание достигнутых показателей развития промышленности оставалось проблематичным. Приоритет развития крупной промыш­ленности осуществлялся за счет извлечений материальных средств из сельского хозяйства. В 1923 г. разразился «кризис сбыта». Определите, что это означало. Были ли еще кризисы нэпа? Если были, то когда и почему?

К 1925 г. нэповская экономика достигла пика в своем развитии. Валовой сбор зерновых превысил среднегодовой 1909-1913 гг. на 20,7%. Через год на уровень тех же лет вышло животноводство. Однако рост крупного товарного кре­стьянского хозяйства сдерживала налоговая политика. Прави­тельство без внимания отнеслось к различным формам коо­перации, которые объединяли около 1 млн. крестьянских хо­зяйств. В упадке находилась мелкая сельская промышлен­ность, которая могла бы обеспечить часть крестьянских по­требностей. Отсутствие кредитов и налоговый гнет сделали практически невозможным развитие этого сектора, процветав­шего до революции.

Следует особо остановиться на вопросе об отношении пра­вительства к крестьянству. Выясните, как складывались отноше­ния государства и зажиточного крестьянства, имела ли новая экономическая политика под собой достаточную социальную базу, почему промышленность не смогла обеспечить крестьян не­обходимыми товарами.

В заключение продумайте вопросы о том, на каких условиях можно было преодолеть противоречия нэпа, почему прави­тельство не закрепило успехи новой экономической политики, а стало свертывать нэп.

2. Важным и сложным является вопрос о внутрипартийных спо­рах на всем протяжении 20-х гг. Проблемы, вызванные трудностями нэпа, сталкивали партийных руководителей. В конце мая 1922 г. Ленин тяжело заболел. Оказывать влияние на политическую жизнь он уже не мог. Декабрь 1922 г. - март 1923 г. стал периодом, когда Ленин пытался подвести итог сделанному за последние годы. В «Письме к съезду», он дал оценку своим политическим соратникам: Троцкому, Каменеву, Зиновьеву, Бухарину, Пятакову, Сталину.

С 1923 г. началась от­крытая борьба между вождями за политическую власть. Она проходила в несколько этапов. Причем в условиях перепле­тения партийной, государственной, хозяйственной властей борьба претендентов за лидерство принимала форму соперничества кон­курирующих социально-экономических программ, выдвигавшихся в периоды сбоев нэповского хозяйственного механизма. Для характеристики этих процессов Вам надо разобраться в сле­дующих моментах: почему Троцкий в октябре 1923 г. обратился с письмом в Политбюро ЦК РКП(б), в чем суть этого письма, кто из партийных лидеров поддержал Троцкого, кто выступил его оппонентом, когда появился термин «троцкизм». Проследите, как хозяйственные трудности 1924-1925 гг. застави­ли партийно-государственное руководство предпринять новый политический маневр в целях удержания власти.

К середине 20-х гг. Сталину удалось сформировать метод борьбы с оппонентами, выражавшийся в опоре на закулисные действия преданных вождю партийных функционеров, в расколе оппозиционных сил, в широком использовании централизованного пропагандистского аппарата, а также органов ГПУ. Одновремен­но с 1925 г. обязательным ритуалом партийных съездов стали шумные славословия в адрес Сталина.

В 1927 г. было издано постановление, согласно которому Троцкий и Зиновьев были исключены из партии. Исключенными оказались также и Каменев, Смилга, Евдокимов, Раковский, др. С этих пор после каждого раунда внутрипартийных дискуссий число потенциальных наследников Ленина стало уменьшаться. Свертывание внутрипартийной демократии сопровождалось усилением культа личности Сталина.

Итак, в 20-е гг. в СССР сложилась однопартийная поли­тическая система. Марксизм стал официальной идеологией. При этом от­сутствовали политические гарантии невозобновимости большевистского террора, как в годы граждан­ской войны.

3. При ответе на данный вопрос желательно охарактеризовать противоречия нэпа в области экономики, в социально-политической сфере.

Между экономикой и политикой нарастал антагонизм. Чем динамичнее развивалась предпринимательско-рыночная тенденция в хозяйственной сфере, тем более быстрыми темпами она порождала своего политического могильщика. В городе монопольно правящую партию пополняли рабочие от станка, не питавшие особых симпатий к «нэпманам». В деревне вследствие проведения большевистским режимом строго классовой линии в политической сфере главным источником пополнения рядов партийно-советского аппарата являлись разорившиеся крестьяне. Эти слои населения были противниками рыночной экономики. Авторитарная система в политической сфере, «административная» схема развития советской экономики в конце 1927 - начале 1928 гг. положили конец нэпу.