Литература

Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII – первой половине XIX века. М., 1994.

Выскочков Л.В. Император Николай I: человек и государственный деятель. СПб., 2001.

Гершензон М. Николай I и его эпоха. М., 2001

Егоров б.Ф. Петрашевцы. Л., 1988

Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история от Екатерины Великой до Александра II. М., 1994.

.

Морякова О.В. Система местного управления России при Николае I. М., 1998.

Пирумова Н.М. Александр Герцен: революционер, мыслитель, человек. М., 1989

Реформы и реформаторы в истории России. М., 1996.

Российские консерваторы (очерки об А.А. Аракчееве, А.Х. Бенкендорфе, С.С. Уварове, П.А. Валуеве, П.А. Шувалове, В.К. Плеве, вел. кн. Сергее Александровиче, Д.А. Толстом). М., 1997.

Российские реформаторы XIX – начала XX в. М., 1995.

Российские самодержцы. 1801-1917, М.,1994.

Цимбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественной политической мысли XIX века. М. 1989.

Шахмагонов Н. Император Николай Первый: Великая жизнь и странная смерть. М., 1999.

14. Отмена крепостного права в россии

1. Общий кризис и причины отмены крепостного права.

2. Александр II и его окружение. Подготовка реформ.

3. Манифест 19 февраля 1861 г. Содержание и направленность аграрной реформы. Ее историческое значение.

1. Падение крепостного права было обусловлено углублением кризиса феодально-крепостнической системы в результате поражения России в Крымской войне (1853-1856 гг.). Объясните, в чем он проявился. Назовите политические, экономические, социальные корни реформы 1861 г. Особо выделите следующие два момента:

- поражение России в Крымской войне как фактор, ускоривший освобождение крестьян;

- роль крестьянского движения конца 50-х гг. в истории отмены крепостного права.

Что касается первого пункта, то здесь надо разъяснить, почему поражение России в Крымской войне стало непосредственным толчком к проведению реформ. Как известно, кризис отживающей системы назрел до Крымской войны, в первой половине XIX в. Однако он проявился не в непосредственном сокращении производства (при Николае I (1825-1855 гг.) ' общие показатели производства даже удвоились), а в замедлении темпов роста, в отставании от европейских стран.

Крымская война воочию показала, что в военной, экономической, административной областях Россия безнадежно отстала от передовых промышленных держав. На протяжении полутораста лет Россия одерживала победу за победой. Крымская война поставила под сомнение ее военную и политическую мощь. Она способствовала осознанию обществом и прежде всего правящими верхами необходимости кардинальных преобразований, неотложности решения главного вопроса русской жизни - крестьянского.

Что касается второго пункта, то здесь надо обратить внимание на проблему революционной ситуации конца 50-х гг. До недавнего времени отечественная историография исходила из того, что в 1859-1861 гг. в России сложилась революционная ситуация. Она будто бы наступила в результате полного разложения феодально-крепостнического строя и неминуемого краха всей системы. Ее усилило поражение в Крымской войне. Признаком неизбежности революции считалось ширившееся крестьянское движение против помещиков. Перед угрозой «революции снизу» правительство вынуждено было отменить крепостное право.

Новейшая историография не поддерживает мнения о наличии в России в период 1859-1861 гг. революционной ситуации: аморфное, полное монархических иллюзий крестьянское движение не представляло еще большой угрозы самодержавию. В то же время современные авторы избегают и другой крайности - недооценки роли крестьянского движения в истории отмены крепостного права. Усилившееся брожение крестьян накануне 1861 г. память о прежних крестьянских войнах, особенно о Пугачеве, об участии европейского крестьянства в революциях усиливали страх «верхов» перед «низами».

2. Во втором вопросе Вам предстоит рассмотреть механизм подготовки реформы, в котором чрезвычайно важная роль принадлежала Александру II. Следует отметить, что император не отличался либеральными убеждениями. До воцарения он 15 лет участвовал в государственной деятельности в русле реакционной политики Николая I. Однако здравый ум, способность быстро и правильно оценивать ситуацию в целом, видеть главное помогли ему сориентироваться в сложной внутри- и внешнеполитической обстановке и провести целый ряд реформ, вошедших в историю под названием Великих.

В реформаторских начинаниях Александр II опирался на немногочисленную группу своих сторонников из числа либеральной бюрократии. Здесь можно охарактеризовать состав либерального окружения царя. Надо подчеркнуть, что, кроме либералов, в окружение царя входили консерваторы-крепостники. Преобладая количественно, они оказывали упорное сопротивление либералам при обсуждении решающих документов. Однако царю при опоре на либеральное меньшинство удалось победить сопротивление консерваторов.

В начале царствования Александра II за освобождение крестьян выступили различные политические силы. Назовите их. Раскройте суть проекта крестьянской реформы, предложенного К.Д.Кавелиным. Какие требования вошли в программу первоочередных реформ, выдвинутых А.И.Герценом в «Полярной звезде» и «Колоколе»? Чем отличалась позиция Н.Г.Чернышевского в крестьянском вопросе от предложений К.Д.Кавелина и А.И.Герцена?

Как известно, Александр II о необходимости кардинальной крестьянской реформы официально заявил через несколько дней после заключения Парижского мира 30 марта 1856 г. в речи перед предводителями московского дворянства. Расскажите о подготовке реформы. Дайте характеристику деятельности Секретного (с начала 1858 г. он стал называться Главным) комитета по крестьянскому вопросу. Обратите внимание на рескрипт царя виленскому генерал-губернатору В.И.Назимову, с которого началось образование губернских комитетов для подготовки предложений об устройстве быта крестьян и официальное обсуждение проблемы отмены крепостного права.

В 1856-1859 гг. развернулась дискуссия о судьбе общины. В ней проявились три основных позиции: либеральная, социалистическая и консервативно-охранительная. Охарактеризуйте каждую из них.

Объясните, с какой целью были созданы редакционные комиссии. Расскажите о борьбе крепостников и либералов в губернских комитетах и о конфликтах представителей с мест и редакционных комиссий. Назовите главные условия освобождения крестьян, сформулированные в проекте редкомиссий.

3. 19 февраля 1861 г. Александр II подписал «Манифест» и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Проанализируйте эти документы. Покажите, как изменилось положение бывших крепостных крестьян. Какие права они получили? Как наделялись крестьяне землей в черноземных, нечерноземных и степных губерниях? Какие повинности несли крестьяне за пользование земельными наделами? Каковы были условия выкупа, как осуществлялась выкупная операция? Дайте определение понятий «мировой посредник», «временнообязанные отношения», «отрезки».

Обратите внимание на следующее: реформа ликвидировала власть помещика над крестьянами, однако слоя собственников в деревне она не создала. Земля передавалась общине. Общинная собственность не могла отчуждаться. Более того, крестьянин должен был выкупить у помещика землю, собственником которой он не являлся. Выкуп был обязательным. Если крестьянин отказывался выкупать землю, правительство принудительно взыскивало платежи (1881 г. 85% крестьян перешло на выкуп добровольно, 15% принудительно).

Охарактеризуйте буржуазные черты реформы: личное освобождение крестьян, их перевод на денежный выкуп земли, что сильнее втягивало крестьян в товарно-денежные отношения, предоставление крестьянам некоторых юридических прав, распространение капиталистической аренды земли.

Охарактеризуйте и феодальные пережитки реформы, главными из которых были сохранение помещичьего землевладения и самодержавия, малоземелье крестьян, система «отрезков», «временная обязанность» крестьян, сохранение сельской общины, крестьянских наделов.

В заключение раскройте значение реформы 1861 г. Подчеркните, что она создала условия для утверждения капитализма как в городе, так и в деревне. Объясните, чем была обусловлена непоследовательность реформы. Здесь надо отметить, что реформа была результатом сложного компромисса противостоящих интересов государства, помещиков и крестьян. Правительству пришлось сделать многочисленные уступки помещикам, без которых мирное освобождение крестьян, скорее всего, было бы невозможным.

Литература

Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992.

Гросул В.Е., Штенберг Б.С., Твардовская В.А. и др. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., 2000.

История России в XIX в. Эпоха реформ. М., 2000.

Казарезов В.В. Самые знаменитые реформаторы России. М., 2002.

Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.

Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

Ляшенко Л.М. Александр II или история трех одиночеств. М., 2002.

Медушевский А.Н. Россия в XIX веке. М., 2002.

Пушкарёв С.Г. Россия 1801-1917: власть и общество. М., 2001.

Революционный радикализм в России. Век XIX. М., 1997.

Реформы и реформаторы в истории России. М., 1996.

Российские либералы. М., 2001.

Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция великим реформам (конец 1850-х – середина 1870-х гг.). М., 2002.

Эйдельман Н.Я. Революция "сверху" в России. М., 1989.

Яковлев А.И. Александр II и его эпоха. М., 1992.