Дополнительная литература

1. Тихонов В. Закрытые города в открытом обществе. М., 1996.

2. Хореев Б. и др. Мировой урбанизм на переломе. М., 1992.

3.Штейн бах Х.Э. Влияние городской среды на поведение человека. СПб., 1997.

4. Глазычев В. Малый город. Технология выживания и развития // Свободная мысль.- 1993.- № 7.

5.Голенкова З.Т. и др. Социальная стратификация городского населения // Социологические исследования.- 1995.- № 5.

6. Лаппо Г., Полян П. Закрытые города // Социологические исследования. -1998.- № 2.

7. Портнов Б.А. Городская среда: феномен престижности // Социологические исследования.- 1991.- № 1.

8. Туров И.С. Городской образ жизни: теоретический аспект // Социологические исследования.- 1995.- № 1.

9. Новохацкая О.В. Повседневная деятельность селян: гендерный аспект // Социологические исследования.- 2008.- № 3.

10 Киселева А.М. Развитие территориального общественного самоуправления в крупном городе // Социологические исследования.- 2008.- № 10.

11. Криничанский К.В. Российский грод в условиях социально-экономической трансформации // Социологические исследования.- 2008.- № 10.

11. Бойков В.Э. Социальные аспекты миграции населения // Социологические исследования.- 2007.- № 12.

12. Переведенцев В.И. Демографические перспективы России // Социологические исследования.- 2007.- № 12.

13. ПациорковскийВ.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы // Социологические исследования. -2007.- № 1.

14. Фадеева И.П. Хозяйственные уклады в современном российском селе // социологические исследования. -2007.- № 11.

15. Великий П.П. Российское село в условиях новых вызовов // Социологические исследования.- 2007.- № 7.

16.Насибуллин Р.Р. Молодежь на рынке труда крупного города // Социологические исследования.- 2007.- № 11.

17. Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования.- 2009.- № 1.

18. Долгушин Н.К., Новиков В Г., Староверов В.И. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления // Социологические исследования.- 2009.- № 2.

19. Рыбаковский Л.Л. Миграционный потенциал. Понятие и критерии // Социологические исследования.- 2009.- № 2.

20.Багирова А.П., Илышев А.М. Факторы репродуктивного поведения населения (Анализ межстрановых и межрегиональных различий) // Социологические исследования.- 2009.- № 2.

21. Хагуров А.А. Некоторые методологические аспекты исследования российского села // Социологические исследования.- 2009.- № 2.

22. Пациорковский В.В., Пациорковская В.В. Большая семья в демографической ситуации в России // Социологические исследования.- 2009. -№ 3.

23. Балабанов С.С., Наук Б., Саралиева З.Х.-М. Типология мотивов иметь или не иметь детей // Социологические исследования.- 2009.- № 3.

24. Нечипоренко О.В. Сельское население и реформы аграрной сферы: адаптация или деградация // Социологические исследования.- 2009. -№ 6.

25. Мустаева Ф.А. Семья в условиях финансово-экономического кризиса // Социологические исследования.- 2010.- № 7.

26. Клупт М.А. Демографическая повестка XXI века: теории и реалии // Социологические исследования. -2010.- № 8.

27. Широкалова Г.С., Дерябина О.Н. Специалисты для села и село для специалистов // Социологические исследования.- 2010.- № 9.

28. Великий П.П. Неоотходничество, или лишние люди современной деревни // Социологические исследования.- 2010.- № 9.

29. Костылева Л.В. Социально-экономические дифференциации ( поселенческий аспект) // Социологические исследования. -2010.- № 9.

ПОЛИТОЛОГИЯ

Тема: Социально-политические идеи Древнего Востока

Цель занятия: рассмотреть социально-политические идеи конфуцианства, их распространение и влияние на жизнь древнего Китая и современного общества; дать оценку противоречивым взглядам моистов на способы решения общественных проблем; изучить систему воззрений даосизма на устройство общества и его законы; определить актуальность взглядов легистов на жизнь общества.

Основные понятия: понятие благородного мужа, человеколюбия, правил ритуала у конфуцианцев; принцип всеобщей любви, подходы к управлению обществом у моистов; понятие «дао», метод недеяния в даосизме; учение о технике отправления власти у легистов.

План:

1. Социально-политические идеи конфуцианства.

2. Моизм как система социально-политических воззрений.

3. Даосизм как система взглядов на устройство общества и его законы.

4. Воззрения легистов на жизнь общества.

Вопросы для самоконтроля студентов

1. Чьи социальные и экономические интересы выражало конфуцианство?

2. В чем Конфуций видел главное средство управления народом?

3. В чем суть культа «исправления имен»?

4. Каков идеал патерналистского государства по Конфуцию?

5. Почему идеи конфуцианства до настоящего времени являются актуальными?

6. Чьи социальные интересы выражал моизм?

7. Каково содержание принципа всеобщей любви у моистов?

8. Что понимали моисты под совершенствованием управления?

9. Каково отношение моистов к войне и миру?

10. Осветите отношение моистов к традициям, закону, знаниям.

11. Что представляет собой понятие «дао» в даосизме?

12. В чем состоит суть принципа недеяния у даосов?

13. Каков социальный и культурный идеал общества у даосов?

14. Чьи взгляды отражала идеология даосизма?

15. Чьи интересы отстаивали легисты?

16. В чем суть учения легистов о технике отправления власти?

17. Какова роль поощрения и наказания в управлении государством у легистов?

18. Почему главную угрозу государству Ли Сы видел в исторических, литературных и философских произведениях?

Темы сообщений и рефератов

1. Конфуцианство и современное общество: актуальность подходов, принципы управления, эффективность воздействия.

2. Патернализм как принцип государственного управления.

3. Социальный идеал общества у даосов: история и современность.

4. Идеи легизма в теории и практике российского государства.

Литература

1. Азаркин Н. Н., Левченко В.Н., Мартышин О.В. История политических учений. Вып. 1.- М., 1994. С.27-34.

2. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред О.Э. Лейста.- М.: Юрид. лит., 1997. Гл.2.

3. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии.- М., 1981.

4. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред.и сост.: Ю.И. Аверьянов.- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.

5. Философская энциклопедия.- Т.1-5.- М., 1960-1970.

6. История Востока. Т.1.- М., 1994.С.199-210, 230-235.

Дополнительная литература

1. Конфуций. Лунь юй. Древнекитайская философия: Собрание текстов в 2 т.- М.: Мысль, 1972. Т.1.

2. Мо-цзы. Древнекитайская философия. Т.1

3. Лао-цзы. Дао-де-цзин. Древнекитайская философия. Т.1.

4. Книга правителя области Шан.- М.: Ладомир, 1992.

5. Переломов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая.- М., 1981.

6. Переломов Л.С. Символы китайской нации // Проблемы Дальнего Востока.-1988.- № 5.

Тема: Социально-политическая мысль в Древней Греции

Цель занятия: познакомиться с идеологией древнегреческой аристократии, оказавшейся способной противопоставить свои философские доктрины идеям демократического лагеря.

Основные понятия: идеальное государство, монархия, аристократия, тимократия, тирания, олигархия, демократия, правильные и неправильные государства.

План:

1. Противоречивость социальных взглядов Платона. Идеальное государство Платона.

2. Аристотель о происхождении государства, его назначении и формах политического устройства. Социально-политический идеал Аристотеля.

Вопросы для самоконтроля студентов

1. Что вы знаете о сословном устройстве идеального государства Платона?

2. Почему именно философы призваны у Платона избавить общество от социальных неустройств?

3. Какие формы правления выделяет Платон в диалоге «Государство»?

4. Какую из них он считает наилучшей?

5. Почему Платон выступает за общность имущества и быта у философов и стражей?

6. Имеют ли собственность другие сословия?

7. Каково отношение Платона к рабству?

8. Каково назначение культуры в идеальном государстве Платона?

9. Чьи политические и экономические интересы отражали воззрения Платона?

10. Как по Аристотелю возникает государство?

11. Каково отношение Аристотеля к частной собственности?

12. Изложите классификацию форм правления в «Политике» Аристотеля.

13. На стороне какой формы правления (и почему) симпатии Аристотеля?

14. Определите размеры частной собственности в пользу которой высказывался Аристотель.

15. Чьи экономические и политические интересы отстаивала концепция Аристотеля?

Темы сообщений и рефератов

1. Сравнительный анализ подходов к назначению семьи в идеальном государстве Платона, в концепциях идеологов III –го рейха, в представлениях коммунистов эпохи первых лет Советской власти.

2. Сравнительный анализ подходов Платона и Аристотеля к частной собственности.

3. Институт рабства в воззрениях Платона и Аристотеля.

4. Проблема демократии в произведениях Платона и Аристотеля.

Литература

1. Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. д.ф. н., проф. В.П. Пугачева. Ч.1.-М.: Об-во «Знание России», 1993. Гл. 2.

2. История политических и правовых учений: Учебник /Под ред. О.Э. Лейста.-М.: Юрид. лит., 1997. Гл.3.

3. Чанышев А.И. Курс лекций по древней философии.- М., 1981.

4. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции.- М., 1979.

5. Асмус В. Ф. Античная философия. 2 изд.- М., 1976.

6. Богомолов А.С. Античная философия.- М., 1985.

Дополнительная литература

1. Платон. «Диалоги». «Государство». «Законы». «Политик»// Соч.Т.3.- М., 1971-1972. Ч.1,2.

2. Платон и его эпоха. Сб. статей.- М., 1979.

3. Асмус В. Платон.- М., 1976.

4.Аристотель. Политика// Соч.в 4 т.- М., 1972. Т.3. Ч.2.

5. Чанышев А.Н. Аристотель. 2 изд.- М., 1987.

6. Доватур А.И. Политика и политика Аристотеля.- М.-Л., 1985.

7. Васильева Т.В. Афинская школа философии: Философский язык Платона и Аристотеля.- М., 1985.

8. Вернан Ж.П. Происхождение древнегреческой мысли.- М., 1988.

9. Сотник Г.Д. Жизнь и деятельность Аристотеля.- М., 1978.

10. Надточиев А.С. Философия и наука в эпоху античности.- М., 1990.

11.Давыдов Ю.Н. Архетип социальной теории, или Социология «Политики» //Политические исследования.- 1993.- № 4.

12. Актон Дж. История свободы в античности // Политические исследования.- 1993.- № 3.

13.Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Политические исследования.- 1993.- № 2.

Тема: Политическая мысль эпохи Просвещения и Нового времени

Цель занятия: рассмотреть гуманистические идеи представителей Возрождения, Просвещения и Нового времени, поставивших в центр изучения человека, его отношения с другими людьми, отрицательно относившихся к церкви и ее вероучениям, выступавших за расширение прав человека и торжество закона.

Основные понятия: религия, политика, мораль, принцип «цель оправдывает средства», «макиавеллизм», «состояние войны всех против всех», естественные права, идея разделения властей, общественный договор.

План:

1.Социально-политические воззрения Н. Макиавелли.

2. Английское Просвещение XVII в. (Т. Гоббс, Д. Локк).

3. Французское Просвещение XVIII в. (Ш.Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо).

Вопросы для самоконтроля студентов

1. Каково отношение Н. Макиавелли к религии?

2. Какова главная цель Н.Макиавелли, ради которой он готов на любые действия?

3. Каково отношение Н. Макиавелли к морали?

4. Какие принципы лежат в основе политики, рекомендованной Н. Макиавелли государю?

5. Какой форме правления Н. Макиавелли отдает предпочтение?

6. Почему в одном из своих произведений Н. Макиавелли выступает за монархию, а в другом (написанном в это же время) – ратует за республику?

7. Что вы понимаете под понятием «макиавеллизм»?

8. Чьи интересы представлены в трудах Н. Макиавелли?

9. Чьи политические интересы защищал Т. Гоббс?

10. Что понимал Т. Гоббс под «состоянием войны всех против всех»?

11. Что представляют собой естественные законы в понимании Т. Гоббса?

12. Что следует понимать под договорной теорией происхождения государства?

13. Как трактует Т. Гоббс понятие свободы?

14. Что относил Д. Локк к естественным правам?

15. Что считал Д. Локк одной из важнейших гарантий закона и законности?

16. Какой институт, по мнению Д. Локка, должен стать гарантом естественных прав?

17. Как, по мнению Д. Локка, выглядит теория разделения властей?

18. Каково отношений Вольтера к католической церкви?

19. Что понимал Вольтер под естественными правами человека?

20. Являлся ли Вольтер сторонником социального и политического равенства7

21. Как географический фактор, по мнению Ш.Л. Монтескье, влияет на общественную жизнь страны?

22. Как относился Ш.Л. Монтескье к договорной теории происхождения государства?

23. В чем состояла новизна учения Монтескье о разделении властей?

Темы сообщений и рефератов

1. Соотношение политики и морали в политических трактатах Н. Макиавелли.

2. Возможно ли взаимодействие политики и морали в современном российском обществе?

3. Возможно ли торжество принципа «цель оправдывает средства» в современном демократическом обществе?

4. Учение о разделении властей: теория и практика российского общества.

5. Система сдержек и противовесов в теории и практике российской политической жизни.

Литература

1. Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. д.ф. н., проф. Пугачева В.П. Ч.1.- М.: Об-во «Знание России», 1993. Гл.3.

2. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста.- М.: Юрид. лит., 1997. Гл. 8, 9,12.

3. Альбом схем по политологии (Учебно-методическое пособие) /Автор. колл. Глотов С.А. и др.- Краснодар, 1995. С. 11.

4. Горфункель А.Х. Философия эпохи Возрождения.- М., 1980.

5. Политология: Энциклопедический словарь / Общ.. ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов.- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.

Дополнительная литература

1. Макиавелли Н. Государь.- М., 1990 (люб. др. изд.).

2. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Избр. произв. Т.1.- М., 1964; Соч. в 2 тт. Т.2.- М., 1990.

3. Локк Д. Два трактата о правлении // Соч. в 3 тт. Т.3.- М., 1988.

4. Монтескье Ш.Л. О духе законов // Избр. произв.- М., 1955.

5. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре.- Люб. изд.

6. Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1969.

7. Франц А.Б. Мораль и власть // Философские науки.- 1992.- № 3.

8. Бакунин М.А. Коррупция.- О Макиавелли.- Развитие государственности // Вопросы философии.- 1990.- № 12.

9.Долгов К. Ренессанс и политическая философия Макиавелли // Новый мир.- 1981.- № 7-8 (187-221; 193-226).

10. Кравченко А.И. Макиавелли: технология эффективного лидерства // Социологические исследования.- 1993.- № 6.

11. Мееровский Б.В. Томас Гоббс как политический мыслитель // Философские науки.- 1988.- № 8.

12.Марченко М.Н. Современные интерпретации теории разделения властей на Западе // Вестник Московского университета.- 1994.- № 4. Сер.11. Право. С.14-25.

13. Давыдов Ю.Н. «Война всех против всех» в идеальнотипическом истолковании / О социологической значимости концепции Гоббса // Политические исследования.- 1993.- № 6.

14. Федорова М.М. Французский либерализм: до и после революции (Руссо-Констан) // Там же. С.126-134.

15. Гаман-Голутвина О.В. О столкновении морального и нравственного начал в российской политике // Политические исследования.- 2005.- № 3.

16. Оболонский Н.В. Мораль и право в политике и управлении // Общественные науки и современность.- 2007.- № 1.

17. Юсим М.А. Сталин и Макиавелли. Заметки о политике и морали // Новая и новейшая история.- 2008.- № 4.

Тема: Политические элиты.

Цель занятия: познакомиться с эволюцией представлений о политической элите общества в истории, разнообразием подходов и оценок к роли и эффективности политической элиты, рассмотреть механизмы осуществления социальной представительности политической элиты и системах ее рекрутирования в обществе.

Основные понятия: политическая элита, система гильдий, антрепренерская система, номенклатура.

План:

1. Понятие политической элиты и ее первые, классические концепции.

2. Современные теории элит.

3. Социальная представительность и результативность элиты.

Вопросы для самоконтроля студентов

1. Понятие политической элиты.

2. Изложите основные положения теории элит Г. Моски.

3.В чем суть теории политических элит В. Парето?

4. Какой вклад в развитие теории политических элит внес Р. Михельс?

5. Обобщите взгляды макиавеллистской школы в теории элит.

6. Назовите общие установки ценностных теорий элиты.

7. Раскройте основные положения теории демократического элитизма.

8. Осветите основные постулаты концепции плюрализма элит.

9. Определите специфические черты леволиберальных концепций элит, их отличие от макиавеллистской школы.

10. Какова сущность партократической теории элит, ее отличие от других направлений политического элитизма?

11. Каковы, на ваш взгляд, причины элитарности общества? Согласны ли вы с данным утверждением?

12. Как вы понимаете проблему социальной представительности элиты?

13.Какие критерии характерны для системы гильдий?

14.Что отличает антрепренерскую систему рекрутирования элит?

15. Какими чертами обладает номенклатурная система?

Темы сообщений и рефератов

1. Политическая элита в СССР: социальный состав, образовательный уровень, эффективность деятельности.

2. Советская политическая элита от Ленина до Горбачева: соответствие устремлений масс и интересов элиты.

3. Политическая элита России: между продажей сырьевых ресурсов и стремлением к модернизации.

4. Политическая элита России: власть, бизнес, криминал.

5. Российская научная элита и ее роль в жизни общества.

6. Особенности формирования современной российской политической элиты и ее результативность.

Литература

1. Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Ч.1. – М.: Об-во «Знание России», 1993. Гл.8.

2. Альбом схем по политологии (Учебно-методическое пособие) / Автор. колл. Глотов С.А и др. – Краснодар, 1995. С. 98-102.

3. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов.- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.

4. Миллс Р. Властвующая элита.- М., 1959. Гл.1.

5. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избр. произв.-М., 1990.

6. Ашин Г. Смена элит // Общественные науки и современность.- 1995.- № 1.

7. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность.- 1995.- № 1.

8. Бадовский Д.В. Трансформация политической элиты в России – от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Политические исследования.- 1994.- № 6.

9. Бадовский Д.В. Советская политическая элита: от « организации профессиональных революционеров» к номенклатурной системе // Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки.- 1995.- № 1.

10. Болотин И.С., Попов С.В. «Утечка умов» и судьбы российской научной элиты // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология.- 1995.- № 1.