
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2,3. Объект эа.
- •Вопрос 4. Предприятие как объект эа.
- •4. Комплексная точка зрения
- •Вопрос 5. Среда предприятия как объект эа.
- •Вопрос 6. Сущность, классификация, характеристики показателей хозяйственной деятельности предприятия. Направления модернизации систем показателей хдп.
- •Вопрос 7. Понятие и общая характеристика предмета эа хдп.
- •Вопрос 8. Понятие и классификация изменений показателей хдп.
- •Вопрос 9. Понятие и классификация факторов, вызывающих изменения показателей хдп.
- •Вопрос 10. Понятие и классификация резервов роста и развития хдп.
- •Вопрос 11. Эа хдп в системе наук.
- •Вопрос 12. Эа в управлении хдп.
- •Вопрос 13. Эа как научно-исследовательская функция управления хдп
- •Вопрос 14.Классификация видов эа в управлении хдп.
- •Вопрос 15. Тенденция развития менеджмента в России и за рубежом и их влияние на теорию эа хдп.
- •Вопрос 16. Понятие и общая характеристика методологии эа хдп.
- •Вопрос 17. Проблемы развития методологии эа хдп в рф.
- •Вопрос 18. Законы организации, развития и функционирования систем в анализе и управлении хдп.
- •Вопрос 19. Понятие, содержание и структура методики анализа хдп.
- •Вопрос 20. Понятие научного инструментария и классификация методов (приемов) эа хдп.
- •Вопрос 21. Общая характеристика методов и приемов оценки изменений хдп.
- •Вопрос 22. Сравнительный метод в анализе хдп, виды, типы и условия сравнений.
- •Вопрос 23. Табличный и графический методы в анализе хдп.
- •Вопрос 24. Метод относительных и средних величин в анализе хдп.
- •Вопрос 25. Группировка и детализация в анализе показателей хдп
- •Вопрос 26. Общая характеристика методов и приемов диагностики хдп.
- •Вопрос 27. Сущность, содержание, виды факторного анализа изменений показателей
- •Вопрос 28. Моделирование причинно-следственных связей показателей хдп. Виды факторных систем и моделей.
- •Вопрос 29. Приемы детерминированного факторного анализа изменений показателей хдп.
- •Вопрос 30. Способ цепных подстановок в детерминированном факторном анализе изменений показателей хдп.
- •Вопрос 31. Способ абсолютных разниц в детерминированном факторном анализе изменений показателей хдп.
- •Вопрос 32. Индексный способ в детерминированном факторном анализе изменений показателей хдп.
- •Вопрос 33. Способ относительных разниц в детерминированном факторном анализе изменений показателей хдп.
- •Вопрос 34. Приемы стохастического факторного анализа изменений показателей хдп.
- •Вопрос 35. Сущность и классификация приемов прогнозирования приемов хдп.
- •Вопрос 36. Общетеоретические и специальные приемы прогнозирования хдп.
- •Вопрос 38. Приемы поиска резервов роста и развития хдп.
- •Вопрос 39. Общенаучные методы хд (наблюдение, анализ документов, классификация)
- •Вопрос 40. Стандартные приемы анализа финансовой отчетности и методы финансовых вычислений.
- •Вопрос 41. Методы маркетинговых исследований в анализе хдп.
- •Вопрос 42. Методы экономической социологии и психологии в анализе хдп.
- •Вопрос 43. Методы стратегического и конкурентного анализа хдп.
- •Вопрос 44. Эвристические приемы в экономическом анализе хдп.
- •Вопрос 45. Организация и регламентация эа на предприятиях.
- •Вопрос 46. Этические принципы профессиональной деятельности экономиста-аналитика.
- •Вопрос 47. Информационно-методическое обеспечение эа хдп.
- •Вопрос 48. Понятие первичной и конечной аналитической информации. Атрибуты качества и процедуры подготовки источников данных к анализу.
- •Вопрос 49. Информационно-методическая культура экономиста-аналитика.
- •Вопрос 50. Общая характеристика комплексного экономического анализа хдп.
Вопрос 30. Способ цепных подстановок в детерминированном факторном анализе изменений показателей хдп.
Метод цепных подстановок является наиболее универсальным из методов элиминирования. Он используется для расчета влияния факторов во всех типах детерминированных факторных моделей: аддитивных, мультипликативных, кратных и смешанных (комбинированных). Этот способ позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение величины результативного показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде. С этой целью определяют ряд условных величин результативного показателя, которые учитывают изменение одного, затем двух, трех и т д. факторов, допуская, что остальные не меняются. Сравнение величины результативного показателя до и после изменения уровня того или другого фактора позволяет элиминироваться от влияния всех факторов, кроме одного, и определить воздействие последнего на прирост результативного показателя.
Степень влияния того или иного показателя выявляется последовательным вычитанием: из второго расчета вычитается первый, из третьего – второй и т. д. В первом расчете все величины плановые, в последнем – фактические. В случае трехфакторной мультипликативной модели алгоритм расчета следующий:
Y0 = а0⋅Ь0⋅С0;
Yусл.1 = а1⋅Ь0⋅С0; Уа = Yусл.1 – У0;
Yусл.2 = а1⋅Ь1⋅С0; YЬ = Yусл.2 – Yусл.1;
Yф = а1⋅Ь1⋅С1; Yс = Yф – Yусл.2 и т. д.
Алгебраическая сумма влияния факторов обязательно должна быть равна общему приросту результативного показателя:
Yа + Yь + Yс = Yф – Y0.
Отсутствие такого равенства свидетельствует о допущенных ошибках в расчетах.
Отсюда вытекает правило, заключающееся в том, что число расчетов на единицу больше, чем число показателей расчетной формулы.
При использовании метода цепных подстановок очень важно обеспечить строгую последовательность подстановки, т. к. ее произвольное изменение может привести к неправильным результатам. В практике анализа в первую очередь выявляется влияние количественных показателей, а потом – качественных. Так, если требуется определить степень влияния численности работников и производительности труда на размер выпуска промышленной продукции, то прежде устанавливают влияние количественного показателя численности работников, а потом качественной производительности труда. Если выясняется влияние факторов количества и цен на объем реализованной промышленной продукции, то вначале исчисляется влияние количества, а потом влияние оптовых цен. Прежде чем приступить к расчетам, необходимо, во-первых, выявить четкую взаимосвязь между изучаемыми показателями, во-вторых, разграничить количественные и качественные показатели, в-третьих, правильно определить последовательность подстановки в тех случаях, когда имеется несколько количественных и качественных показателей (основных и производных, первичных и вторичных). Таким образом, применение способа цепной подстановки требует знания взаимосвязи факторов, их соподчиненности, умения правильно их классифицировать и систематизировать.
Произвольное изменение последовательности подстановки меняет количественную весомость того или иного показателя. Чем значительнее отклонение фактических показателей от плановых, тем больше и различий в оценке факторов, исчисленных при разной последовательности подстановки.
Метод цепной подстановки обладает существенным недостатком, суть которого сводится к возникновению неразложимого остатка, который присоединяется к числовому значению влияния последнего фактора. Этим объясняется разница в расчетах при изменении последовательности подстановки. Отмеченный недостаток устраняется при использовании в аналитических расчетах более сложного интегрального метода.