6.3. Нравственные основы избрания меры пресечения.
Меры пресечения
- это процессуальные средства ограничения
личной свободы обвиняемого, а в
исключительных случаях подозреваемого,
применяемые для предотвращения возможных
процессуальных нарушений с их стороны,
а также для обеспечения исполнения
приговора. В общем виде меры пресечения
обеспечивают надлежащее поведение
обвиняемого или подозреваемого (о
понятии надлежащего поведения см.:
комментарий к ст. 102 УПК).
Перечень мер
пресечения установлен ст.98 УПК.
Мерами пресечения
являются:
− подписка о
невыезде;
− личное
поручительство;
− наблюдение
командования воинской части;
− присмотр за
несовершеннолетним обвиняемым;
− залог;
− домашний арест;
− заключение под
стражу.
Избрание меры
пресечения понимается как принятие
решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5 УПК).
Общими условиями
избрания меры пресечения являются
− наличие
возбужденного уголовного дела,
− надлежащий
субъект применения (состоящий на
соответствующей должности, принявший
дело к своему производству, не подлежащий
отводу) и
− надлежащий
объект - отсутствие служебного иммунитета
(лица, на которые распространяется
действие уголовно-процессуального
закона).
Меры пресечения
имеют превентивно-обеспечительный
характер. Основанием применения мер
пресечения является обоснованное
предположение о возможном процессуальном
нарушении со стороны обвиняемого.
Вероятный вывод о возможном нарушении
должен быть основан на конкретных
фактах, установленных путем доказывания.
Система различных
мер пресечения позволяет избрать именно
ту, которая в каждом конкретном случае
обеспечивала бы надлежащее поведение
обвиняемого (подозреваемого), при этом
минимально ограничивала бы его права
и свободы (п. 2.3 Токийских правил,
утвержденных резолюцией Генеральной
Ассамблеи ООН от 14.12.90 № 45/110).
Вопросы для
самопроверки:
1. Назовите общие
нравственные требования к деятельности
следователя.
2. Дайте понятие
следственных действий.
3. Назовите основные
следственные действия, предусмотренные
уголовно-процессуальным законодательством.
4. Какие нравственные
требования предъявляются к проведению
каждого из видов?
Рекомендуемая
литература:
1. Кобликов А.С.
Юридическая этика. Учебник для вузов.
– М.: НОРМА, 2004. – 176 с.
2. Леоненко В. В.
Профессиональная этика участников
уголовного судопроизводства. Киев,
1981. С. 58—75
3. Ефимичев С.П.,
Кулагин С.П., Ямпольский А.Е. Допрос. -
Волгоград, 1978.
4. Кокорев Л.Ж,.
Котов Д.П. Этика уголовного процесса:
Учеб.пособие. - Воронеж, 1993.
5. Мобичев С.Т.
Этические основы следственной тактики.
- М.,1980.
6. Петрухин И.Л.
Свобода личности и уголовно-процессуальное
принуждение. - М., 1985.
7. Петрухин И.Л.
Личная жизнь: пределы вмешательства. -
М., 1989
8. Уголовно-процессуальный
кодекс РФ. – М., «Элит-2002», 2002.
9. Халиулина В.П.
Профессиональная этика юриста: Учебное
пособие – М.: Изд-во РУДН, 2004. – 161 с.
