
- •1. Предмет, содержание и значение истории политических и правовых учений
- •2. Становление и развитие политико-правовой идеологии
- •Лекция 2. Политические и правовые учения Древней Греции (2 часа)
- •1. Учение Платона о государстве и законах
- •Различив первого и второго проектов идеального государства Платона
- •2. Политико-правовое учение Аристотеля
- •Формы государственного правления
- •Лекция 3. Политико-правовая мысль эпохи средневековья (2 часа)
- •1. Учение Фомы Аквинского о праве и государстве
- •Политические взгляды Аристотеля и Фомы Аквинского
- •Словарь
- •2. Политико-правовое учение Марсилия Падуанского
- •Правовые взгляды Марсилия и Фомы Аквинского
- •Лекция 4 Политические и правовые учения эпохи Возрождения и Реформации (2 часа)
- •Политическое учение н. Макиавелли
- •2. Политическое учение Жана Бодена
- •Формы правления государства
- •3. Политико-правовые идеи раннего социализма
- •Лекция 5. Политическое и правовое учение в Западной Европе XVII-XVIII вв. (4 часа)
- •1. Политическое учение Томаса Гоббса
- •Словарь
- •2. Учение Джона Локка о праве и государстве
- •3. Политико-правовое учение Шарля Луи Монтескье
- •Законодательная власть
- •4. Политико-правовое учение Жан-Жака Руссо
- •Лекция 6. Политические и правовые идеи XIX в. (2 часа)
- •Либеральное политико-правовое учение в Западной Европе I пол. 19 в.
- •2. Политико-правовое учение классиков марксизма
- •Лекция 7 Политико-правовое учение XX в. (4 часа)
- •Политико-правовое теории о политическом господстве, тоталитаризме и бюрократии
- •2. Нормативизм г. Кельзена
- •3. Социологическая юриспруденция в XX веке
- •4. Психологическая теория права л. И. Петражицкого
- •VIII. Примерные вопросы для подготовки к экзамену (зачету) по дисциплине
Лекция 7 Политико-правовое учение XX в. (4 часа)
План
Политико-правовое теории о политическом господстве, тоталитаризме и бюрократии.
Нормативизм Г. Кельзена.
Социологическая юриспруденция в XX в.
Психологическая теория права Л. Петражицкого
Политико-правовое теории о политическом господстве, тоталитаризме и бюрократии
Для изучения конструкций политической власти важное значение имеет типология господства, разработанная Максом Вебером (1864-1920). Он, вслед за итальянцами Г. Моской и В. Парето, рассмотрел функционирование парламентской демократии через призму отбора политических лидеров и контроля за бюрократией. Вебер создал теорию «чистых» типов господства, что позволяло анализировать власть и бюрократию у разных народов. Выделение «чистых» типов господства основано на его же типологии действий: аффективного, традиционного, харизматического, рационального. «Чистые» типы – это абстракции, помогающие систематизировать признаки, чтобы создать научную теорию, разрабатывать методики исследования политики и права. Исторически первым он выделяет патриархальное (традиционное) господство -власть глав рода, племени, ранних государственных образований, современных монархов. Эта власть держится на устойчивых консервативных связях, обычаях, ритуалах. Следующий чистый тип – господство харизматическое, связанное с наделением правителя сверхъестественными качествами и возможностями, что проявляется как обожествление правителя, создание «культа личности». В такого правителя верят, не объясняя почему. Массовое сознание приписывает ему черты, желаемые народом. Харизма носит продолжительный или непродолжительный характер. Она проявлялась довольно часто в XX в. Так, религиозный лидер Хомейни в Иране был ярким харизматиком. Подобные черты были у В.И. Ленина, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого. Сильной харизмой обладали Фидель Кастро, Камилло Сьенфуэгос, Че Геварра на Кубе. Рациональный (легальный) тип господства характеризуется правовой регламентацией, разделением властей, преобладанием формального принципа равенства перед законом.
Чем интересен анализ М. Вебером бюрократии?
Рациональное (легитимное) господство – порождение западных демократий. Несущими конструкциями такой власти являются профессиональная бюрократия, отработанные технологии управления, избирательных кампаний, подбора команд, ролевой проработки актов политического лидера. Бюрократия (буквально: «власть конторских служащих») ассоциировалась у Вебера с типом господства, основанного не на традиционном почитании, не на вере, а на строгих и рациональных правилах легалистского характера, регулируемого законом. Такая власть отличается:
обособлением служб и компетенции, строго определенных в законах и правилах в целях удобства для принятия решений и контроля;
защитой статуса и компетенции служащих (несменяемость судей, гарантированное продвижение по службе, пенсия за выслугу лет и т.д.);
четкой иерархизацией в выполнении распорядительных и исполнительских функций и функций;
подбором кадров на конкурсной основе;
полным обособлением выполняемой служебной функции от личностных свойств и характеристик, поскольку служащий не может быть собственником своей должности или средств управления;
особым значением служб, создающих образ правительства и его лидера, легитимирующих власть не только с позиций законности, но и с точки зрения поддержки массами. (Вебер специально рассматривал различие понятий «легальность» и «легитимность» власти).
Перечисленные черты более всего характеризуют современный этап бюрократизации управления, хотя сам феномен бюрократии имеет корни в древности (китайский опыт конкурсно-экзаменационного отбора чиновников на должности в государстве). Вебер прогнозировал неотвратимость тотальной бюрократизации общественной и государственной жизнедеятельности всех современных демократий. В настоящее время везде исполнительная власть заметно теснит законодательную. Быстро внедряются технические средства контроля, учета, безопасности. Предугадав такую перспективу, Вебер считал, что на смену капитализму придет не социализм, а общество, легитимно бюрократизированное в целях рационального управления. Эти положения развивались теоретиками революции менеджеров и постиндустриального общества.