1. Содержание, значение, задачи И информационная база анализа 

2. Анализ объема и уровня инноваций 

3. Анализ эффективности инновационных проектов 

4. Анализ эффективности использования инноваций 

Рыночные отношения в РБ и в частности такой их элемент и конкурентная борьба объективно обусловили необходимость использования инноваций. Которые все шире применяются различными субъектами хоз-я.

Инновационный путь развития рб - является одной из приоритетных задач соц экон развития страны, кот опред стратегическую цель гос научно-технической и инновационной политики т.е. создание благоприятных правовых экономических и соц условий для развития науки и постоянного повышения технологического уровня производства и конкурентно способности продукции, уровня и качества жизни населения, укрепление нац безопасности страны.  

Инновация - создаваемые, осваиваемые, новые или усовершенствованные технологии, виды продукции или услуги, а так же организ-техн решения производственного, административного, коммерческого или иного характера.  

Инновационная деятельность - деят направленная на практическое освоение результатов научных исследований и разработок повышающих эффективность способов и средств осуществления конкретных процессов в том числе освоение в производстве новой продукции и технологии( освоение результатов научн исследований и разработок - процесс перевода новшества в инновацию и вкл исследования и разработку, направленные на определение и достижение коммерческий требований к инновации).

Таким образом инновации - это результат и конкретные выражения достижения научно-техн прогресса, а инновационный потенциал - степень готовности субъекта хоз-я к реализации проекта стратегических изменений.

Инновации явл необходимым элементом эффективного бизнеса.

В промышленности различают 2 типа инноваций : 

• Продуктовые включают разработку и внедрение технолог новых и технолог усовершенствованных продуктов  

• Процессные инновации вкл разработку и внедрение технолог новых или же технолог значительно усовершенствованных производственных методов, включая методы передачи продуктов 

Рыночные условия хоз-я требуют от организации активного внедрения инноваций. Проследить этот процесс выявить и практ исп имеющиеся резервы можно с помощью частного анализа хоз деят. Сост и исп инноваций один из важнейщих аспектов аналит работы тк с их помощью возможно существенное продвижение вперед субъекта хоз-я на рынке товара и услуг. Повыш эконом эффективности его функционирования и в конечном итоге завоевание им рынка. 

Задачами анализа инновац деят орг явл: 

• Проверка реальности плана инновац мероприятий 

• Оценка ур выполнения этого плана 

• Изучение динамики показателей 

• Определение системы факторов и обусловивших причин отклонений факт показателей от установленных параметров 

• Количественное измерение на выявленные отклонения показателей 

• Выявление и оценка внутрипроизв резервов 

• Улучшение инновац деят организации и разработка конкретных мероприятий по их использованию 

Источники информации для анализа: 

• План эконом и соц развития 

• Бизнес план 

Форма 1нт - наука(отчет о выполнении научн исследований и разработок) 

Форма 2 - наука за рубеж(отчет о сотрудниках работавших за рубежом) 

Форма 1 - лицензия(отчет о коммерческом обмене технологиями с зарубежными странами) 

Форма 1 - технология(отчет о создании и исп передавых произв технологий) 

Форма 2нп - инновация( отчет о технолог инновациях субъекта малого пердпринимательства) 

Форма 1 нт - инновация( отчет об инновац деят орг) 

Соответств листки расшифровки, данные выборочных и спец обследований и др. 

2 Вопрос

При проведении анализа исследуется кол-во совместных проектов по выполн исследований и разработок, связанных с инновационной деятельностью. С этой целью целесообразно составить аналит таблицу по след форме: (При проведении анализа использ прием сравнение )

Показатели	Всего	В том числе по регионам и странам
		Респуб­лика Бела­рУсь	Россий­ская Федера­ция	другие страны СНГ	страны-члены Европей-ского союза и другие страны Европы	США и Канада	страны Юго- Восточ­ной Азии	другие страны
А	1	2	3	4	5	6	7	8

1. Количество сов­местных проектов по выполнению иссле­дований и разрабо-так, в которых учавствует анали-зируемое предприятие	2	1	1	-	-	-	-	-
2. Типы партнеров совместных проектов
2.1. Предприятия в составе группы (объединения, това­рищества), в кото-рую входит анали-зируемое предприятие	4	2	2	0	0	0	0	0
2.2. Потребители продукции (работ, учлуг)	5	2	2	1	0	0	0	0
2.3. Поставщики оборудования, мате­риалов, комплектую-щих, программных средств	4	2	2	0	0	0	0	0
2.4. Конкуренты в исследуемой отрасли	2	0	2	0	0	0	0	0
2.5. Консалтинговые, информационные организации	0	0	0	0	0	0	0	0
2.6. Научные организации	1	1	0	0	0	0	0	0
2.7. Вузы	0	0	0	0	0	0	0	0
3. Всего (стр.2.1+стр.2.2.+стр. 2.3 +тр2.4+стр2.5+ стр.2.6+стр2.7)	16	7	8	1	0	0	0	0

Данные таблицы показывают, что анализируемая орг имеет один совместный проект в рб и один совместный проект в рф по выполнению исследований и разработок связанных с инновационной деят. Отдельно исследуются типы партнеров совместных проектов. Установлено, что анализ орг как вошедшая в группу партнеров совместного проекта связанного с инновационной деятельностью имеет высокий уровень кооперации как в рб, так и в рф. Имеется хорошо налаженная товаро­проводящая сеть, что обусловила наличие потребителей продукции в указанных странах(2-высокий ур кооперации) Уст факторы которые препятствовали инновациям в течении последних трех лет

Факторы	Оценочные коды
Экономические факторы: Недостаток собственных денежных средств	2
1.2. Недостаток финансовой поддержки со стороны государства	1
1.3. Низкий платежеспособный спрос на новые продукты
1.4. Высокая стоимость нововведений	2
1.5. Высокий экономический риск
1.6. Длительные сроки окупаемости нововведений
Производственные факторы Низкий инновационный потенциал предприятия
2.2. Недостаток квалифицированного персонала
2.3. Недостаток информации о новых технологиях
2.4.Недостаток информации о рынках сбыта	1
2.5. Невосприимчивость предприятия к нововведениям	1
2.6. Недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями	1
Другие причины Низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию (услуги)

3.2. Недостаточность законодательных и нормативных правовых актов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность	2
3.3. Неопределенность сроков инновационного процесса
3.4. Неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские, прочие услуги)	1
3.5. Неразвитость рынка технологий

Данные таблицы показывают что для анализируемого субъекта хозяйствования сущ высокая стоимость нововведений, недостаток собственных ден средств. Недостат правовых актов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность. По всем этим факторам оценка - 2

Производится оценка значимости потентования и др методов защиты изобретений, научно-техн разработок, связанных с инновациями, которые организация производила в течение последних 3 лет

Показатели	Оценочные коды
1. Патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов	3
2. Регистрация товарного знака	3
3. Охрана авторских прав	2
4. Обеспечение коммерческой тайны, секретности, «ноу-хау»	3
5. Усложненность проектирования изделий	0
6. Обеспечение преимущества в сроках разработки и выпуска продукции над конкурентами	2

В процессе анализа выясняется количество приобрет орг и переданных им новых технологий(техн достижений и программных средств)

Показатели	Количество приобретенных новых технологий (технических достижений), программных средств			Количество переданных новых технологий (технических достижений), программных средств
	всего	в том числе		всего		в том числе
		за пределами Республи-ки Беларусь	из графы 2 в странах СНГ			за пределами Республи- ки Беларусь	из графы 2 в странах СНГ
А	1	2	3		4		5	6
1.Всего (сумма строк 1.1 – 1.6)	27	27	27		3		3	3
В том числе по формам приобретения (передачи): 1.1.права на патенты, лицензия на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов	4	4	4		2		2	2
1.2 результат исследований и разработок	3	3	3
1.3. «ноу-хау», соглашения на передачу технологий	2	2	2		1		1	1
1.4. покупка (продажа) оборудования	18	18	18
1.5. целенаправленный приём (переход) на работу квалифицированных специалистов
1.6. другие

Табл. Источники информации об инновациях, используемых предприятием

Источники информации об инновациях	Оценочные коды
Внутренние источники предприятия: научно-исследовательские подразделения	3
1.2. производственные подразделения	1
1.3. маркетинговые подразделения	2
1.4. другие	0
2. Предприятие в составе объединения, товарищества, общества, в которое входит анализируемое предприятие	2
3. Поставщики оборудования, материалов, комплектующих, программных средств	2
4. Конкуренты в своей отрасли	1
5. Потребители продукции (работ, услуг)	1
б.Консалтинговые, информационные организации	0
Научные организации: академического профиля	0
7.2. отраслевого профиля	1
8. Университеты и другие высшие учебные заведения	0
9. Современные правила, стандарты	0
10. Описание изобретений, официальные издания государственного учреждения «Национальный центр интеллектуальной собственности» Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь	0
11. Конференции, семинары, симпозиумы	2
12. Научно-техническая литература	2
13. Выставки, ярмарки, другие рекламные средства	2

Табл. Анализ объема и структуры отгруженной инновационной продукции

Показатели	Всего, млрд руб.	Из него
		в страны СНГ		в Российску ю Федераци ю		в страны, не всходящие в СНГ
		сумма, млрд руб.	уд. вес, %	сумма, млрд руб.	уд. вес, %	сумма, млрд руб.	уд. вес, %
А	1	2	3	4	5	6	7
отгружено (передано) товаров собственного производства в фактических отпускных ценах (без налога на добавленную стоимость, акцизов, других налогов и платежей из выручки)	864	740,3	85,7	659	76,3	123,7	14,3
из них инновационная продукция	345,6	290,3	100	261,3	100	55,3	100
в том числе: продукция вновь внедренная или подвергавшаяся значительным технологическим изменениям в течении последних трех лет	210,0	168,0	57,9	148,2	56,7	42,0	75,9
продукция, подвергавшаяся усовершенствованию в течении последних трех лет	100,0	96,7	33,3	90,6	34,7	3,3	6,0
Прочая инновационная продукция	35,6	25,6	8,8	22,5	8,6	10,0	18,1

Оказано услуг (по основному виду деятельности)	-	-	-	-	-	-	-
из них услуг инновационного характера	-	-	-	-	-	-	-

данные таблицы свидетельствуют о том, что в общем объеме отгруженной продукции доля инновационной составляет 40%(345,6\864*100) из которой вновь внедренная занимает 60.8(210\345,6*100)

Табл. Анализ затрат на технологические инновации

Показатели	Всего	В том числе		Из графы 1 - затраты на оплату работ (услуг) других организаций
		текущие затраты	капитальные вложение (долгосрочные инвестиции)
А	1	2	3	4
1. Исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов	105	21	84	23,1
2. Приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями	262,5	20,5	242	10,5
3. Приобретение новых технологий	150	22,5	127,5	9,0
Из них: 3.1 Права на патенты, лицензии на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов	67,5	8,1	59,4	1,62
4. Приобретение программных средств	52,5	21	31,5	1,05
5. Производственное проектирование, другие виды подготовки для выпуска новых продуктов, внедрения новых услуг или методов их производства (передачи)	60	36	24	12
6. Обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями	45	45	-	45
7. Маркетинговые исследования	37,5	37,5	-	-
8. Прочие затраты на технологические инновации	37,5	27	10,5	4,5
9. Всего	750	230,5	519,5	105,15
В том числе: продуктовые инновации процессные инновации	- 750	- 230,5	- 519,5	- 105,15

Как показ данные таблицы из общей величины затрат на технолог инновации, капитальные вложения(долгосрочные инвестиции составили 519,5 млрд руб или 69,3%, а текущие затраты - 230,5 млрд руб или 30.7%

Табл. Источники финансирования технологических инноваций

Источники финансирования технологических инноваций	Общие затраты		Из них затраты на исследования и разработки
	сумма, млрд. руб.	уд. вес, %	сумма, млрд. руб.	уд. вес, %
А	1	2	3	4
1. Собственные	375	50	202,5	75
2. Республиканского бюджета	-	-	-	-
2.1из них инновационных фондов	-	-	-	-
3. Местного бюджета	-	-	-	-
3.1из них инновационных фондов	-	-	-	-
4. Бюджета Союзного государства	225	30	-	-
5. Внебюджетных фондов	-	-	-	-
6. С привлечением кредитов и займов	150	20	67,5	25
6.1из них на льготных условиях	-	-	-	-
7. Иностранных инвесторов, включая	-	-	-	-

иностранные кредиты и займы
8. Прочие	-	-	-	-
Всего	750	100	270	100

Вывод: что в общей величине источников финансирования техн инноваций(750 млрд руб) собственные средства сост 375 млрд или 50%. Из бюджета союзного гос финансируется 225 млрд или 30%, так же предприятие привлекает кредиты и займы в размере 150 млрд руб

Таблица 21.9 Анализ влияния результатов инновационной деятельности на показатели работы предприятия в течении посл 3 лет

Показатели	Оценочные коды
А	1
Замена снятой с производства устаревшей продукции (услуг)	3
Улучшение качества продукции, услуг	3
Расширение ассортимента продукции, видов услуг	3
Сохранение и расширение традиционных рынков сбыта	3
Создание новых рынков сбыта: в Республике Беларусь	2
в Российской Федерации	2
в других странах СНГ	1
в странах-членах Европейского союза и других странах Европы	0
в США и Канаде	0
в странах Юго-Восточной Азии	0
в других странах	0
Обеспечение соответствия современным правилам и стандартам	3
Повышение гибкости производства и внутреннего коммерческого процесса	2
Рост производственных мощностей	2
Сокращение затрат на заработную плату	1
Сокращение материальных затрат	2
Сокращение энергозатрат	2
Снижение загрязнения окружающей среды	2
Улучшение условий труда	2

В общем виде критерии исп в анализе эффективности инновационных проектов можно подразделить на 2 группы в зависимости от того учит или нет временной параметр. Основанные на учетных оценках(без дисконтирования) Основанные на дисконтир оценках

К первой группе относ критерии:

• Срок(период) окупаемости

• Коэф эффективностиАКЯ

• Коэф покрытия долга DCA

Ко второй группе относ критерии:

• Чистый приведенный эффект NPV

• Индекс рент pi

• Внутренняя норма рент irr

• Модифиц внутр норма рент mirr

• Дисконт срок окупаемости dpp

Метод определения срока окупаемости инвестиций в инновац проекты рр след признать одним из самых простых. Он не предполагает временной упорядоченности ден поступлений и может быть широко распространенным в аналит практике. Алгоритм расчечта срока окупаемости зависит от равномерности распределения, прогнозируемых доходов от инвестиций в инновационные проекты. Если доход распред по годам равномерно, то срок окупаемости рассчит делением единовременных затрат на величину годового дохода, обусловленного ими. При получении дробного числа оно окургляется в сторону увеличения до ближ целого. Елси прибыль распределена не равномерно. То срок окупаемости рассчит прямым подсчетом лет в теч которых инвестиция в инновацию будет погашена комулятивным доходом.

В наиболее общем виде инвестиционный проект Р представляет собой такую модель: P={ICi,CF_k,n,r}, где IC[-инвестиция в инновацию в i-ом году, i=1,2,...m (чаще всего считается, что т=1).

CF_k- приток(отток) денежных средств в k-ом году, где к=1,2,...,п;

п - продолжительность проекта, г - коэффициент дисконтирования.

Общая формула расчета РР:

PP=min n, при котором

Если же при расчете показателя РР учитывать временной аспект, то в этом случае в расчёт принимаются денежные потоки, дисконтированные по показателю “цена” авансированного капитала (СС), а формула для расчета дисконтированного срока окупаемости(ОРР)

В случае дисконтирования срок окупаемости увеличивается, т.е. всегда DPP > PP. Иначе говоря, инновационный проект приемлемый по критерию РР, может оказаться неприемлемым по критерию ОРР.

Общая формула расчета показателя РР имеет вид(см.выше). Если же при расчете показателя РР учитывать временной аспект, то в этом случае в расчет принимаются денежн. потоки дисконтированные по показателю "цена" авансированного капитала. А формула для расчета дисконтированного срока окупаемости ОРР принимает(см.выше)

Проиллюстрируем м это на простом примере ,прежде всего отметим, что в оценке иннвестиц. Проектов критерий РР и ОРР могут использ. двояко,а проект принимается если: - окупаемость имеет место

- срок окупаемости не превышает, установленного компанией некоторого лимита. Пример: Компания рассматривает целесообразным принятие проекта с денеж.потоком приведенным во второй графе таблицы 21.9

Год	Денежный поток (млрд.руб.)	Дисконтирующий множитель при г= 12%	Дисконтированный денежный поток, млрд.руб. (гр.2*гр.3)	Кумулятивное возмещение инвестиции для потока (млрд.руб.)
				исходного, РР (+гр.2)	дисконти­рованного ОРР (+гр.4)
1	2	3	4	5	6
0-й	-140	1,000	-140	-140	-140
1-й	20	0,8929	17,9	-120	-122,1
2-й	40	0,7972	31,9	-80	-90,2
3-й	50	0,7118	35,6	-30	-54,6
4-й	60	0,6355	38,1	+30	-16,5
5-й	30	0,5674	17,0	+60	+0,5

Примечание 1. 0,8929 = , 2.0,7972 =

Цена капитала компании 12%,как правило проекты со сроком погашения, превышающие 4 года не принимаются. Требуется сделать анализ с помощью критериев обыкновенного и дисконтированного сроков окупаемости

Из приведенных данных в таблице видно, что рр=4 годам

ОРР=5 годам

Таким образом, если решение принимается на основе обыкновенного срока окупаемости то проект приемлем. Если исп критерий дисконтированного срока окупаемости, то проект скорее всего будет отвергнут. Показатель .. Инвест в инновац очень прост в расчетах, но имеет ряд недостатков, которые необходимо учит при анализе. Он не учит влияние доходов последних периодов. В качестве примера рассмотрим два проекта с одинаковыми капитальными затратами(13 млрд руб, но разл прогнозируемыми годовыми доходами). дописать

Однако очевидно, что проект Б более выгодный

Во вторых поскольку этот метод основан на недисконтированных оценках, то он не делает различия между проектами с одинаковой суммой комулятивных доходов, но различным распределениям ее по годам. Так с позиции этого критерия проект А с годовыми доходами 60, 80, 40 млрд руб и проект Б с год дох 40,60,80 млрд руб равноправны, хотя очевидно, что первый проект более предпочтителен, поскольку обеспечивает большую сумму доходов в первые два года. Эти доп средства могут быть направлены в оборот и в свою очередь принесут новые доходы.

В третьих данный метод не обладает свойствами аддитивности. Расм след ситуацию

Таблица 21.10. Динамика денежных потоков

Год	Денежные потоки по проектам (млрд. руб.) <ные потоки по проектам (млрд, руб.)
	А	Б	В	А и В	БиВ
0-й	-50	-50	-50	-100	-100
1-й	0	50	0	0	50
2-й	100	0	0	100	0
3-й	25	75	75	100	150
Период окупаемости (лет)	2,5	1,5	3,5	2,5	3,5

Это означает что если у предприятия есть фин возможности, то оно может выбрать не только один из представленных проектов, но и их комбинации. Если рассматривать каждый объект отдельно с применением показателем в период окупаемости, то можно сделать вывод, что предпочтительным явл проект Б. однако, если рассматривать комбинацию проектов, то следует предпочесть комбинацию из "худших" проектов А и В

4. вопрос

В условиях рын экономики опред роль инновации обусловливает необходимость анализа экон эффективности их внедрения, для чего исп качественные и количественые методы. К качественным методам относятся:

• Установление процента затрат на инновации от объема продаж. Несовершенство такого подхода заключается в том, что он превращает исследования в своего рода субпродукт продаж, а не средство для их расширения

• Метод отбора проектов. после их классификации в зависимости от рентабельности, от относ величины инвестир капитала(в порядке возрастания) примен индекс отдачи. Кроме этого исп ряд индексов полученных в результате сравнения расходов на научно-исследовательские и полученной прибыли.

Количественные методы:

Для оценки эффективности исп инноваций имеют большое разнообразие:

Эконом эффективность исп инноваций может рассчит с учетом

Экономическая эффективность использования инноваций может рассчитываться с учетом нижеследующего.

А) снижение себестоимости продукции и

Б) увеличение объема продаж продукции (работ, услуг).

А. Снижение себестоимости продукции может происходить за счет: