7.2. Анализ обеспеченности основными средствами

При проведении анализа обеспеченности предприятия ос­новными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каково их наличие, динамика, состав, структура, техническое состояние, уровень производ­ства и его организация.

Основные производственные фонды неоднородны, выполне­ние ими разнообразных функций и различное их целевое исполь­зование обусловили разделение основных фондов на разные группы В зависимости от функционального назначения в произ­водственно-хозяйственной деятельности они подразделяются на: фонды основного вида деятельности (в дальнейшем промыш-ленно-производственные основные фонды); основные фонды других отраслей, производящих товары; основные фонды других отраслей, оказывающих услуги Из указанных трех групп про-мышленно-производственные фонды непосредственно связаны с производством продукции и поэтому имеют наибольший удельный вес Их наличие проследим поданным табл 7 1 и 7.2.

Данные табл 7 1, составленные по ф № 11, показывают, что промышленно-производственные основные фонды увеличились за год на 21764 млн р, или на 0,7 %, а удельный вес их в составе всех фондов не изменился (табл 7 2), так как основные фонды других отраслей, производящих товары, и основные фонды дру-1их отраслей, оказывающих услуш, на предприятии отсутству­ют Такое отсутствие, связанное с недавним выделением пред­приятия в самостоятельную хозяйственную единицу, нельзя признать положительным. Очевидно, что в ближайшем будущем предприятию потребуется возведение производственных основ­ных фондов Topi овли, общественного питания, сельского хозяй­ства, а также основных фондов других отраслей, оказывающих услуги строительство детского садика, объектов здравоохране­ния, физкультуры, коммунального хозяйства, бытового обслу­живания и т д. На это потребуются определенные средства, кото­рые трудовому коллективу предстоит заработать.

348

Табл 72 Наличие, состав и структура основных фондов

Группы основных фондов и их наимено вания	На начало года		На конец года		Изменение за год
	сумма, млн р	удель­ный вес, %	сумма, млнр	удель­ный вес, %	сумма млнр	удель пый вес, %
1 Промышленпо-производственные основные фонды	3284269	100	3306033	100	+21764
1 1 Здания	1500000	45,7	1500408	45,4	+408	-0,3
1 2 Сооружения	40343	1,2	40354	1,2	+ 11	-
1 3 Передаточные устройства	5442	0,2	7409	0,3	+ 1967	+0,1
1 4 Машины и обо­рудование	1681128	51,2	1684290	50,9	+3162	-0,3
141 Силовые маши­ны и оборудование	16421	0,5	17888	0,5	+ 1467	~
14 2 Рабочие маши ны и оборудование	1500493	45,7	1500749	45,4	+256	-0,3
143 Измеритель­ные и регулирующие приборы, устройства и лабораторное обо­рудование	91960	2,8	91904	2,8	^56
14 4 Вычислитель­ная техника	72254	2,2	73749	2,2	+ 1495	~
1 5 Транспортные средства	30593	0,9	37063	1,1	+6470	+0,2
1 6 Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных фондов	26763	0,8	36509	1,1	+9746	+0,3
2 Основные фонды других отраслей про­изводящих товары
3 Основные фонды дру| их отраслей,ока­зывающих услуги
В с е i о основных фондов	3284269	100	3306033	100	+21764	~~

350

Увеличение промышленно-производственных основных фондов на 21764 млн р. сложилось под воздействием их по­ступления на 36459 млн р. (и введения на такую же величину) и выбытия на 14695 млн р. (в том числе было ликвидировано на 5725 млн р.).

Роль основных фондов в процессе производства различна. Часть из них непосредственно воздействует на предмет труда и является активной, другая часть создает необходимые усло­вия для труда и является пассивной.

Среди экономистов нет единого мнения о составе активной части фондов. В большинстве отраслей промышленности к ак­тивной части фондов принято относить машины и оборудова­ние (силовые и рабочие машины и оборудование, измеритель­ные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование, вычислительную технику, прочие машины и оборудование), а также транспортные средства. Пассивную часть фондов образуют здания и сооружения, а в отдельных отраслях промышленности (нефтедобывающей, газовой, элек­троэнергетике) сооружения входят в состав активной части фондов. В дальнейших расчетах по анализируемому предпри­ятию к активной части фондов отнесена стоимость машин и оборудования, которая непосредственно влияет на рост вы­пуска продукции, повышение производительности труда и оп­ределяет динамику фондоотдачи.

Повышение удельного веса активной части фондов спо­собствует росту технической оснащенности, увеличению про­изводственной мощности предприятия, возрастанию фондо­отдачи. В то же время немаловажна роль и пассивной части ос­новных фондов, поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда. Помимо этого, целесо­образно иметь определенную долю основных фондов других отраслей, производящих товары, и основных фондов других отраслей, оказывающих услуги, которые способствуют расши­рению сферы услуг, оказываемых работникам предприятия, улучшают их благосостояние, что, в свою очередь, влияет на рост эффективности производства.

По анализируемому предприятию активная часть промыш­ленно-производственных основных фондов возросла за отчет­ный период на 3162 млн р., или на 0,2 % (табл. 7.1), в том числе

351

п оступило на 13122 млн р., выбыло на 9960 млн р., из которых ликвидировано на 5252 млн р.

Оценку обеспеченности предприятия основными фондами можно проследить также по данным табл. 7.3, составленной на основе ф. № 11, плановых и учетных показателей. В ней пред­ставлены среднегодовые данные. Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов по срав­нению с предыдущим годом возросла на 2,7 %, а по сравнению с планом снизилась на 11,2 %. Активная часть фондов умень­шилась по сравнению с планом на 192695,1 млн р. (1680776 -- 1873471,1), но доля их увеличилась на 0,5 % (51 - 50,5).

Табл 7 3 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами

Показатели	За предыду­щий год	За отчетный год			Фактические тем­пы роста, %
		по плану	фактически	к преды дутему году		к плану
1 Среднегодовая сто­имость промышлен­но-производствен­ных основных фондов, млн р	3209278	3709843,75	3295639	102,7		88,8
11В том числе сред­негодовая стоимость активной части про­мышленно-произ­водственных основ­ных фондов, млн р	1588592,61	1873471,1	1680776	105,8		89,7
2 Удельный вес ак­тивной части про­мышленно-произ­водственных основ­ных фондов %	49,5	50,5	51	103		104

Для определения изменений, произошедших в составе про­мышленно-производственных основных фондов, необходимо проанализировать их структуру (см. табл 7 2), которая опре­деляется спецификой производства и отражает особенности данного предприятия Данные табл 7 2 показывают, что, хотя стоимость зданий и возросла на 408 млн р., удельный вес их снизился на 0,3 % За прошедший год стоимость машин и обо­рудования увеличилась на 3162 млн р., но удельный вес их

352

снизился на 0,3 %, что является не совсем благоприятной тен­денцией. Для выяснения конкретных причин анализ следует углубить, привлекая дополнительные данные Удельный вес транспортных средств возрос на 0,2 %, а инструмента, произ­водственного и хозяйственного инвентаря и других видов ос­новных фондов - на 0,3 %.

В дополнение к такому анализу целесообразно также вы­яснить структуру активной части промышленно-производ-ственных основных фондов в разрезе структурных подразде­лений предприятия по среднегодовым показателям. Это мож­но проследить по данным табл. 7.4.

Табл 74 Структура основных фондов в разрезе структурных подразделений

Цехи	Среднегодовая стоимость активной части про-мышленно производственных основных фондов				Отклонение от плана
	по плану		фактически		сумма млн р	удельный вес, %
	сумма, млн р	удельный вес, %	с)мма млн р	удечьиыи вес %
№ 1	133800	7,14	134870	8,02	+ 1070	+0,88
№2	139680	7,46	136890	8,14	-2790	+0,68
№3	129770	6,93	124579	7,41	-5191	+0,48
Итого	187347,1	100	1680776	100	-192695,1	-

Например, по цеху № 1 план выполнен на 100,8 % (134870 133800 100), а по цеху № 3 план выполнен на 96 % (124579.129770 100).

Обобщающую оценку движения основных фондов дают ко­эффициенты обновления, выбытия, прироста и воспроизвод­ства, которые также характеризуют техническое состояние ос­новных средств

Коэффициенты обновления целесообразно рассчитывать по всем основным фондам, промышленно-производственным,

353

Коэффициент обновления (К₀) отражает интенсивность обновления основных фондов и исчисляется как отношение стоимости вновь поступивших за отчетный период основных средств (Ф_п) и их стоимости на конец этого же периода (Ф_к):

а ктивной их части, отдельным группам промышленно-произ-водственных основных фондов и основным видам оборудова­ния. Их также можно рассчитывать отдельно по всем посту­пившим основным фондам и отдельно по введенным в дей­ствие. В последнем случае такой коэффициент следует назвать коэффициентом ввода (К_в).

При проведении анализа необходимо сравнить коэффициент обновления по активной части с коэффициентом обновления по всем основным фондам (промышленно-производственным) и выяснить, за счет какой части основных фондов в большей степе­ни происходит ее обновление. Более высокий коэффициент об­новления по активной части, чем по всем основным фондам, по­кажет, что их обновление на предприятии осуществляется как раз за счет активной части и положительно при прочих равных условиях повлияет на показатель фондоотдачи.

Обновление основных фондов может происходить как за счет приобретения новых, так и за счет модернизации имею­щихся, что более предпочтительно, поскольку в этом случае сохраняется овеществленный труд в конструктивных элемен­тах и узлах, не подлежащих замене. Обновление техники ха­рактеризует также коэффициент автоматизации (К_авт), рассчитываемый по формуле

где Ф_авт - стоимость автоматизированных средств; Ф_м - об­щая стоимость машин и оборудования.

Коэффициент выбытия (К_выб) характеризует степень ин­тенсивности выбытия основных фондов из сферы производ­ства и рассчитывается как отношение стоимости выбывших за отчетный период основных фондов (Ф_выб) к их стоимости на начало этого же периода (Ф_н):

Коэффициенты выбытия целесообразно рассчитывать по­веем основным фондам, промышленно-производственным фондам, активной их части, отдельным группам промышле-ленно-производственных основных фондов и основным видам оборудования. Их также можно рассчитывать отдельно по всем выбывшим основным фондам и отдельно по ликвидиро-

354

ванным В последнем случае такой коэффициент следует на­звать коэффициентом ликвидности (К_ЛИКВ)

При проведении анализа необходимо сравнить коэффициент выбытия по активной части с коэффициентом выбытия по всем основным фондам (промышленно-производственным) и вы­яснить, за счет какой части происходит ее выбытие Более высо­кий коэффициент выбытия по активной части, чем по всем ос­новным фондам, покажет, что их выбытие на предприятии осу­ществляется как раз за счет активной части и отрицательно при прочих равных условиях повлияет на показатель фондоотдачи

Коэффициент прироста (К_пр) характеризует уровень при­роста основных фондов или отдельных его групп за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста ос­новных фондов (Ф_пр) к их стоимости на начало периода (Ф_н)

Методика сравнительного анализа коэффициента прироста аналогична методикам анализа коэффициентов обновления и выбытия основных фондов

При проведении анализа коэффициенты обновления, вы­бытия и прироста основных фондов следует рассматривать взаимосвязанно Привлекая дополнительные данные, целесо­образно выяснить, осуществляется ли обновление основных фондов за счет нового строительства или модернизации, заме­ны старого оборудования на новое, более высокопроизводи­тельное, и сделать соответствующий вывод об эффективности применения основных фондов

По анализируемому предприятию данные о степени обнов­ления, выбытия и прироста основных фондов сформированы на основании ф № 11 в табл 7 5

Коэффициент воспроизводства основных фондов рассчи­тывается как отношение капитальных вложений к стоимости вводимых основных фондов

Обобщающими показателями технического состояния основ­ных фондов являются коэффициенты амортизации и годности

Коэффициент амортизации (К_а) определяется как отно­шение суммы амортизации (А) к первоначальной стоимости основных средств (Ф)

Коэффициент годности (К_Г) - это отношение остаточной стоимости основных средств (Ф_о) к первоначальной (Ф).

Коэффициенты амортизации и годности рассчитываются как на начало периода, так и на конец (отчетную дату) Чем ни-

356

Табл. 7 6. Анализ амортизации основных средств

Показатели	Единица измерения	На начало года	На конец года	Изменение за год (+, -)
1. Первоначальная стои­мость основных средств	млн р.	3284269	3306033	+21764
2. Амортизация основных средств за время их экс­плуатации	млн р.	1243732	1270888	+27156
3. Степень амортизации основных средств	%	37,87	38,44	+0,57
4 Степень годности основ­ных средств	%	62,13	61,56	-0,57

Экономический износ основных средств, исчисленный по нормам амор­тизации, не соответствует их физическому и моральному износам Поэтому приведенные проценты амортизации лишь относительно характеризуют сте­пень амортизации.

же коэффициент амортизации (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основ­ные фонды.

По анализируемому предприятию данные о степени амор­тизации основных средств приведены в табл. 7.6.

Если первоначальная стоимость основных средств возрос­ла на 21764 млн р., то амортизация за время их эксплуатации увеличилась на 27156 млн р. Это привело к росту степени амортизации (уменьшению степени годности) основных средств на 0,57 %, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния.

Технический уровень основных фондов и степень их мо­рального износа характеризует возрастной состав оборудова­ния. В первую очередь он дает возможность выявить устарев­шее оборудование, которое требует замены. Для анализа дей­ствующее оборудование группируется по видам, а внутри этих видов - по продолжительности использования; исчисляется их удельный вес (табл. 7.7).

При проведении анализа исходят из того, что срок около се­ми (максимум десяти) лет является наиболее оптимальным для замены действующего оборудования. Из приведенных в табл. 7.7 данных видно, что металлорежущие станки со сроком

357

Табл 7.7 Анализ возрастного состава оборудования

Возраст­ные груп­пы, лет	Виды оборудования,ед
	четал- лорежу щее	кузиеч- но-прсс- совое	подъем мо-транс-портпос	терми­ческое	при­боры	робо ты, ма­нипу­ляторы	про­чее	всего	удель­ный вес, %
До 5	490	108	122	24	46	53	6	849	27
От 5 до 10	240	45	26	22	8	-	12	353	11,2
От 10 до 20	667	160	148	42	-	-	35	1052	33,4
Ог20и более	565	86	167	32	~	~	46	896	28,4
Всего	1962	399	463	120	54	53	99	3150	100
Удельный вес,%	62,3	12,7	14,7	3,8	1,7	1,7	3,1	100	X

но-прессовое оборудование - 38,3 %, подъемно-транспортное -32 %, термическое - 38,3 %, приборы - 100 %, роботы и мани­пуляторы - 100 %. Анализ показывает, что около трети уста­новленного оборудования (28,4 %) имеет срок службы 20 лет и более и является явно устаревшим.

Для характеристики состояния рабочих машин, силового обо­рудования, приборов, инструмента и приспособлений применяют группировку по технической годности, выделяя следующие груп­пы: годное оборудование; оборудование, требующее капитального ремонта; оборудование негодное, подлежащее списанию.

Техническое состояние основных фондов зависит от своевре­менного и качественного ремонта. План ремонта на рассматривае­мом предприятии выполнен следующим образом (табл. 7.8). Табл 7 8 Анализ выполнения плана ремонта основных фондов

Показатели	По плану, м in р	Фактичес­ки ман р	Огк юнение <я тана, м in p	Выполнение тана %
1 Затраты па рсмоиг(в(его по предприяшю)	21891	21475	416	98,1
1 1 Зснраты на рсмош мро-мышлешю-производсгисн-пых основных фондом	21050	20945	105	99,5
1 1 1 3aipaihi на рсмош машин и оборудования	13560	13750	+ 190	101.4

358

Как видно из табл. 7.8, в целом план по ремонту выполнен только на 98,1 %, а по ремонту промышленно-производствен-ных основных средств - на 99,5 %.* В то же время план по ре­монту машин и оборудования перевыполнен на 1,4 %. Привле­кая дополнительные данные, необходимо выяснить конкрет­ные причины отклонений (отсутствие запчастей, превышение сметы и т.д.). Используя данные отделов главного механика и энергетика, анализируют выполнение плана ремонта по конк­ретным видам оборудования. Особое внимание обращают на сроки выполнения ремонтных работ и их качество.