Вопрос 1

Артур Уильямс Филлипс родился в 1914 г. в Те Рехунге (Новая Зеландия). Школу не окончил, работал на руднике в Австралии. После второй мировой войны, когда Филлипсу было уже 32 года, он поступил в Лондонскую школу экономики на факультет социологии.

Термин кривая Филлипса появился в связи с выходом в свет статьи «Связь безработицы и изменения денежных ставок заработной платы в Соединенном Королевстве, 1861-1957 гг.» (опубликована в 1958 году в журнале «Economica»).

Кривая Филлипса и кривая сов предложения:

1. Первым на взаимосвязь между уровнем безработицы и уровнем номинальной заработной платы обратил внимание Филлипс.

2. Филлипс констатировал существование обратной зависимости между указанными переменными на основе статистических данных.

3. Впоследствии П.Самуэльсон и Р.Солоу кривая, каждая точка которой представляет собой комбинацию уровней инфляции и безработицы, была названа кривой Филлипса.

4. Объяснение кривой следующее:

А) П. Самуэльсон и Р.Солоу с ростом сов спроса в ситуации неполной занятости растёт уровень цен и номинальный заработной платы и ,одновременно, снижается уровень безработицы.

Б) В условиях гибких цен и жёсткой зп кривая сов предложения приобретает полож наклон (см тему 7). Т.е. с ростом цен уровень безработицы сокращается.

В) объяснения Фридмана и Фелпса: модели неверных представлений работников;

Г) модели несовершенной информации Лукаса (тема 7)

Уравнение кривой Филлипса (вывод)

Y = Y* + α(P – Pe) (уравнение совокуп предложения),

P = Pe + (1/ α) (Y-Y*)

P-P _t-1 = Pe – P _t-1 +(1/ α) (Y-Y*)

Где Y, Y* - соот-но фактический и потенциальный объём валового про-ва;

P. Pe – соот-но фактический и ожидаемый уровни цен;

α – полож коэф-т чувствительности объёма выпуска к неожиданным изменениям уровня цен (наклон кривой AS).

P – P t-1 = π – темп инфляции

Pe – P t-1 = πе – инфляционные ожидания (предположения рабочих, фирм, дом хоз-в о том, что в буд возникнет опред ур цен).

Тогда: π = πе + (1/ α) (Y-Y*) (1)

π = πе + (1/ α) (Y-Y*) (1)

(1/ α) (Y-Y*) = - β(u – u*) (уравнение Оукена)

u, u* - фактический и естественный уровень безработицы

β – коэф-т чувствительности У к изменению циклической бер-цы.

Тогда: π = πе- β(u – u*) (2)

π = πе- β(u – u*) + ε

ε – коэф-т указывающий на изменение цен для каждого значения У в условиях шока предложения.

Кривая Филлипса может сдвигаться под влиянием следующих факторов:

1) изменение инфляционных ожиданий ( благоприятные – влево; неблаго-е – сдвиг вправо);

2) шоков предложения (благ-е – влево; неблаг-е – вправо).

В случае возникновения неблагоприятных шоков предложения в экономике наблюдается явление стагфляции.

Стагфляция – ситуация одновременного роста уровня цен и уровня безработицы. В модели AD-AS сдвиг кривой совокуп предложения в случае неблагоприятного шока – влево-вверх, в модели кривая Филлипса – вправо-вверх.

1. Объясним форму кривой Филлипса концепции П.Самуэльсона и Р.Солоу. Допустим, ситуацию в экономике можно отразить точкой А на рис 2 и на рисунке 1. Произошёл рост совокуп спроса.

2. В условиях неполной занятости ресурсов рост совокуп спроса сопровождается увеличением уровня цен Р, объёма совокуп выпуска У, занятости u в экономике.

3. Ситуация в экономике будет отражена точкой В.

4. Кривая Филлипса – кривая, каждая точка которой представляет собой комбинацию значений темпа инфляции и уровня безработицы.

5. Наклон кривой Филлипса зависит от степени чувствительности инфляции к изм-ю уровня безработицы.

6. Движение по кривой Филлипса соот-ет движению вдоль кривой краткосрочного совокуп предложения. Факторы, сдвигающие кривую краткосрочного совокуп предложения, перемещают и кривую Филлипса.

В теории адаптивных и рац-ых ожиданий

1 . Ранее речь шла о кривой Филлипса в краткоср периоде. В долгоср периоде обратная зависимость между инфляцией и безработицей опровергается.

2. В рамках теории адапт ожиданий кривая Филлипса в долгоср периоде имеет вертик вид.

Теория адаптивных ожиданий – теория, в соот-вии с которой эконом субъекты принимают решения на основании событий прошлого и в соот-вии с этим оценивают вероятную ситуацию в будущем.

3. Т.е. темп ожидаемой инфляции эконом субъекты прогнозируют на основании знания темпов инф-ции за прошедший период.

4. Рост совокуп спроса в долгоср периоде не приводит к увеличению занятости и совокуп объёма выпуска. Объясним идею теории адаптивных ожид-й на др графике (рис.Долгосрочная кр Филлипса).

1. LF1 – долгоср кр Филлипса, SF – краткоср кр Филлипса.

2. Точка А1 определяет естественный уровень безработицы U* и темп инф-ции π1.

3. Допустим, AD возрастёт. След-но, экономика перемещается в точку В1. Это ситуация №1. В случае сокращения совокуп спроса – в точку С1. Это ситуация №2.

4. Причина перемещения экономики из точки А1 – неверная оценка фактической величины инфляции работниками (факт-й темп инф-и не совпадает с ожидаемым). В ситуации №1 предприятия отреагируют на повышение цен ростом объёмов выпуска и наймом дополнительных работников. Однако, вскоре работники учтут инф-цию в требованиях об уровне зп. Реальная зп увеличится, для предприятий станут отсутствовать стимулы к увеличению занятости. Уровень без-цы вернётся к уровню U* при π2 (точка А2).

5. Точка А2 находится на новой краткоср кр Филлипса SF2. В случае повторного увеличения совокуп спроса экономика переместится из точки А2 в тчоку В2, затем имеем точку А33.

6. Точки А1, А2, А3 находятся на долгосрочной кривой Филлипса.

7. В ситуации №2 предприятия сократят занятость, тк сокращение цен снижает стимулы к выпуску продукции. Однако, низкие цены означают более низкую стоимость жизни и, след-но, более низкую плату за труд. Снижение стоимости труда является причиной увеличения объёма выпуска и перемещения экономики из точки С1 к уровню без-цы U*.

8. Т.обр. экономика тяготеет к уровню без-цы U* (естест-ному ур без-цы).

Гипотеза долговременной стабильности экономики при естест-ном уровне без-цы носит название гипотеза «естественного» уровня безработицы. Она предполагает, что при естественном уровне без-цы кр Филлипса – вертикальная.

9. Согласно теории рациональных ожиданий перемещение экономики в сторону от точки А1 возможно лишь в случае ошибки восприятия работниками фактического уровня цен.

Теория рациональных ожиданий – теория, в соот-вии с которой эконом субъекты при принятии решений прогнозируют будущее с привлечением всей имеющейся доступной информации, которую они оптимально используют.

10. Ошибка восприятия заключается в следующем: работники считают, что ожидаемый темп инф-ции, например, меньше фактического темпа и, след-но, увеличивают предложение труда. Т е они считают, что инф-ция «съедает» только часть прироста номинальной зп. Ошибка восприятия не может быть систематической и является случайностью.

ВЫВОДЫ:

1. Согласно ТАО в краткоср периоде существует обратная зависимость между темпом инф-ции и уровнем без-цы, в долгоср – отсутствует.

2. Согласно ТРО кр Филлипса представляет собой вертик прямую в кратко и долгоср периодах. Отриц наклон кривой вызван в данной теории – случайность, вызванная недостаточностью информации (несовершенством ин-ции).

ЭКОНОМ ПОЛИТИКА

Проблема проведения эконом политики

Дискреционная эконом политика гос-ва не оказывает влияние на реальные показатели экономики и является неэффективной с точки зрения достижения поставленных целей.

Вывод основан на допущениях:

1) о гибкости и высокой эластичности цен;

2) о рациональности ожиданий;

3) об отсутствии систематических ошибок в процессе формирования прогнозов эконом субъектами.

Проблема макроэконом политики в ТРО – наличие кредита доверия правительству со стороны фирм и домашних хозяйств.

Кредит доверия правительству – благ-е ожидания эконом субъектов относительно последовательности и выполнения поставленных целей политики гос-ва. Он зависит от следующих факторов:

1) прошлого опыта проведения эконом мер правительством страны;

2) политической стабильности в обществе;

3) последовательности действий при осуществлении принятой эконом программы, которые не должны противоречить провозглашённым целям.

КРИВАЯ ЛАФФЕРА

Предпосылки возникновения экономики предложения:

1. Неудачи эконом политики США и др стран Запада, построенной на основе кейнсианской теории;

2. Глубокий кризис в развитых странах, стагфляция;

3. Обострение эконом и политической конкуренции со странами 3ьего мира.

Нефтяной кризис 1973 года начался 17.10.1973. Суть: все арабские страны-члены ОПЕК, а также Египет и Сирия, отказались поставлять нефть странам (Великобритания, Канада, Нидерланды, США, Япония), поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом. В течение следующего года цена на нефть поднялась с 3 до 12 долларов за баррель. В марте 1974 года эмбарго было отменено.

Термин экономическая теория предложения появился в 70-х годах. Основоположники – экономисты Роберт Манделл и Артур Лаффер.

Задачи экономики предложения:

1) Определить воздействия на стимулы к труду и инвестированию уровню налогов и стр-ры налогов.

2) Определить воздействие институтов на эконом стимулы.

Идея сторонников «экономики предложения»:

1. Высокие налоги – главная причина инф-ции и неэф-ного распределения ресурсов.

2. Если налоги сократить, то увел инвестиции и объём выпуска.

Почему не увелич дефицит гос бюджета в этом случае?

Сокращение налоговых поступлений в гос бюджет не произойдёт, так как масштабы невыплат налогов сократятся и расшириться налогооблагаемая база.

Кривая Лаффера – кривая, показывающая связь между предельной налоговой ставкой и объёмом налоговых поступлений в гос-й бюджет, позволяющий выявить ставку налога, при которой налоговые поступления достигают максимума.

Основания у «экономики предложения» для обоснования существования зависимости, представленной кривой Лаффера:

1. Результаты налоговых реформ.

2. Эмпирические оценки.

3. Высказывания экономистов прошлого.

1 . На оси абсцисс откладывается предельная налоговая ставка (t), на оси ординат – величина налоговых поступлений в госбюджет (Т).

2. Если ставка налога равна нулю, то величина Т также равна нулю.

3. В случае установления ставки налога равной 100%, весь доход должен быть направлен на выплату налогов, что приведёт к полному отсутствию стимула к его зарабатыванию.

4. Существуют трудности в точной оценке предельной налоговой ставки, которой соот-вует максимальный размер налоговых поступлений.

Вывод: Повышение налоговых ставок целесообразно, если экономике соот-вует точка, находящаяся левее точки А (например, точка В).

1. LRLC – кривая Лаффера в долгосрочном периоде, а SRLC – кривая Лаффера в краткосрочном периоде.

2. В долгосрочном периоде можно добиться максимальной величины налоговых поступлений при относительно меньшей ставке налогообложения по сравнению с краткосрочным периодом.

3. Низкая ставка расширяет базу налогообложения и стимулирует рост про-ва.

4. В краткосрочном периоде ставка налогообложения, позволяющая получить максимум налоговых поступлений, выше, чем в долгоср периоде.

5. Правительство заин-но получить в краткоср периоде максимум налоговых поступлений и выбирает t2 max.

6. Предприниматели заинтересованы в более низкой ставке t1max. В таком случае по причине увеличения кол-ва пред-тий и расширения объёма выпуска налоговые поступления в долгоср периоде достигнут максимума.

В налоговых реформах, проводимых администрацией Р.Рейгана в США в 1981 и 1986 гг., были воплощены идеи Лаффера. Предполагалось, что уменьшение налоговых ставок приведёт к росту налоговых поступлений. Результаты «рейганомики»:

Некоторые экономисты (нобелевские лауреаты Милтон Фридмен и Роберт Мунделл), считают, что налоговая политика Рейгана взбодрила экономику Америки и внесла свой вклад в эконом бум 90-х. Другие экономисты (также нобелевский лауреат Роберт Солоу) считают, что возникший дефицит бюджета послужил главной причиной тому, что преемник Рейгана Джордж Буш-старший отрёкся от обещания, данного в ходе предвыборной компании и повысил налоги.

Комплекс мер, направленных на стимулирование эконом роста либо на сдерживание инфляционного подъёма в экономике:

- с помощью мер ден-кр политики;

- бюджетно-налоговой политики;

- административное регулирование.