20. «Аудиторские док-ва» мса 500

Требования в отношении количества и качества аудиторских доказательств, которые необходимо получить при аудите фин отч, а также в отношении процедур, выполненных для получе­ния аудиторских доказательств, установлены МСА 500 Аудитор должен получить достаточные и уместные аудиторские док-ва, чтобы сформулировать обоснованные выводы, на которых может базироваться мнение аудитора. Аудиторские док-ва – инф, полу­ченная аудитором в процессе формулирования выводов, на которых основывается мнение аудитора (первичные док-ты и бухгалтерские записи, лежащие в основе фин отч).

Согласно данному стандарту тесты контроля – тесты, проводи­мые с целью получения аудиторских доказательств в отношении над­лежащей организации, систем БУ и внутреннего конт­роля, а также эффективности их функционирования. Процедуры проверки по существу представляют собой тесты, которые проводятся с целью получения аудиторских доказательств для обнаружения суще­ственных искажений в фин отч и бывают двух видов: детальные тесты операций и сальдо счетов; аналитические процедуры.

Также дается определение понятий «достаточность» и «уместность». Достаточность определяется как количественная, а уместность — как качественная мера. Формируя мнение, аудитору не следует проверять всю име­ющуюся инф. Делается допущение, что выводы относительно сальдо счетов, кассы операций или контроля могут основываться на процедурах статистической выборки.

В стандарте расписываются такие процедуры: «Инспектирование», «Наблюдение», «Запрос и подтверж­дение», «Подсчет», «Аналитические процедуры». 

При аудите субъектов государственного сектора необходимо учитывать законодательную базу и любые иные нормативные акты, устанавливающих какие-либо специальные подходы к ауди­ту орг-и гос.сектора.

21. Аудит.док-во-спец.рассмотрениеопред.статей МСА 501

В отно­шении особых сумм фин отч и других раскрываемых сведений принят МСА 501 «Аудиторские док-ва — дополни­тельное рассмотрение особых статей», в котором приведены стандар­ты и рекомендации.

В нем отмечено, что если величина товарно-материальных запасов существенна для фин отч, аудитор должен получить достаточные и уместные аудиторские док-ва отно­сительно существования и состояния товарно-материальных запасов, по возможности присутствуя при их инвентаризации. Если присутствие невозможно по объективным причинам, аудитор должен оценить возможность получения достаточных и уместных аудиторских доказательств на основе выполнения аналитических процедур и сделать вывод об отсутствии оснований для приведения оговорки об ограничении объема аудита.

В МСА описаны определенные процедуры, которые аудитору следует выполнить, с тем чтобы получить сведения о любых судебных делах и претензионных разбирательствах, в которые вовле­чен субъект и которые могут существенно повлиять на финансовую отчетность. В качестве таких процедур названы:

■   направление необходимых запросов руководству, а также полу­чение заявлений руководства;

■  ознакомление с протоколами заседаний совета директоров и перепиской с юристами субъекта;

■  проверка счетов затрат на юридические цели;

■  использование любых сведений относительно деятельности субъекта.

Таким образом, если аудитор выявил наличие судебных дел или претензий, он должен обра­титься непосредственно к юристам субъекта. При этом письмо, направленное юристам, должно содержать требование о связи юриста с аудитором. Отказ руководства дать разрешение аудитору на обращение к юристам субъекта следует рассматривать как ограничение объема аудита, что обычно приводит к выражению условно положительного мнения или отказу от выражения мнения.

В одном из разделов говорится, что если величина долгосрочных инвестиций существенна для фин отч, аудитор должен получить достаточные и уместные ауди­торские док-ва стоимостной оценки таких инвестиций и рас­крытия инф о них. При наличии неопределенности в вопросе о возмож­ности возмещения балансовой стоимости аудитор должен выяснить, были ли отражены в учете необходимые корректировки и (или) рас­крываемые сведения.