Мса 505 «внешние подтверждения»

МСА 505 «Внешние подтверждения» установлены стандарты и предоставлены рекомендации по использованию аудитором внешних подтверждений в качестве средства получения аудиторских доказа­тельств.

В стандарте приводит­ся суть требований МСА 400 «Оценка риска и внутренний контроль», в том числе говорится, что по мере повышения уровня неотъемлемого риска и риска средств контроля аудитор должен разрабатывать про­цедуры проверки таким образом, чтобы получить больше доказательств или более достоверные док-ва об адекватности показателей фин отч

МСА 505 содержит ссылку на положение МСА 500 «Ауд док-ва», которым предусмотрены категории предпосылок. Отмечается различия между внешними предпосылками и ауди­торскими док-вами в отношении этих предпосылок. Аудитор обязан выбрать тот вариант, который является наиболее предпочтительным.

Аудитор может использовать просьбы о предоставлении положительных или негативных внешних подтверж­дений либо комбинации того и другого. Просьбы на предоставление негативного подтверждения рекомендуется использовать для сниже­ния аудиторского риска до приемлемо низкого уровня, когда:

■  уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля оце­нен как низкий;

■  имеется большое количество мелких сальдо;

■  не ожидается значительного количества ошибок;

■  у аудитора нет оснований полагать, что отвечающие проигно­рируют просьбы.

Если руководство просит аудитора не обращаться к тому или иному субьекту за внешним подтверждением, то аудитор обязан оценить, насколько обоснована такая просьба, и имеется ли возможность провести проверку данного аспекта с использованием альтернативных процедур аудита. В случае если руководство запрещает осуществлять те или иные запросы внешних подтверждений, то аудитор должен рассмотреть это как ограничение объема аудита и рассмотреть возможность составления модифицированного заключения, отказа от аудит.заключения.

Аудитор обязан оценить, насколько результаты процесса внешнего подтверждения совместно с результатами других процедур обеспечивают достаточные надлежащие аудиторские док-ва в отношении аудируемой предпосылки фин отч.

Мса 510 «Аудиторские задания, выполняемые впервые: остатки на начало периода»

Основная цель

1. Аудитор должен проверить последовательность применения учетной политики при составлении финансовой отчетности. Например: если орг остатки запасов оценивала по методу ФИФО а затем решила оценить по средней себестоимости, то значения равны не будут

2. Правильность отражения сальдо по счетам в соответствии с учетной политикой. Например: в МСФО сказано что запасы в финансовой отчетность отражаются по наименьшей из 2 величин (по себестоимости или по чистой цене реализации)

3. Если происходили изменения в учетной политики как эти изменения повлияли на отчетность. Пример: от изменения оценки запасов меняется себестоимость и финансовый результат.

Мса 520 « аналитические процедуры»

Целью МСА 520 является установление стандартов и предоставление руководства в отношении применения аналитических процедур в ходе аудита.

Аналитические процедуры представляют собой один из способов получения аудиторских доказательств и один из видов аудиторских процедур, состоящих в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта.

Содержание и характер аналитических процедур, используемых в аудите, раскрываются в МСА 520 «Аналитические процедуры». В этом стандарте приведены рекомендации по определению целей, задач и сроков проведения аналитических процедур, а также степени доверия к результатам аналитических процедур при аудиторских проверках. В нем подчеркивается, что аудитор должен применять аналитические процедуры при планировании и на обзорной стадии аудита. Эти процедуры могут применяться и на других стадиях.

В стандарте приведены факторы, которые необходимо рассмотреть в случае выполнения аналитических процедур в качестве проверки по существу. К таким факторам отнесены:

•цели аналитических процедур и степень, в которой можно полагаться на их результаты;

•тип предприятия и степень возможного дезагрегирования информации;

•наличие информации как финансового, так и нефинансового характера;

•достоверность имеющейся в наличии информации;

•значимость имеющейся информации;

•источник имеющейся информации;

•сопоставимость имеющейся информации;

•знания, полученные во время предыдущих аудиторских проверок.

На этапе непосредственного проведения аудиторской проверки аудитор может выполнять аналитические процедуры в сочетании с другими аудиторскими процедурами при исследовании необычных отклонений показателей бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

На этапе завершения аудита аналитические процедуры играют роль окончательной проверки наличия в отчетности существенных искажений или других финансовых проблем.