1. Сравнительный прием, используемый при систематическом толковании, заключается в сравнении толкуемой нормы с нормой, которая ДЕЙСТВУЕТ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ
2. Смысл нормы может раскрываться путем установления той цели, которой руководствовался законодатель. Если эта цель не нашла прямого выражения в законе, тогда интерпретатор использует ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ способ толкования.
3. В ходе толкования права субъект понимает, осознает содержания правовых актов «для себя». Этот компонент толкования называется: УЯСНЕНИЕ
4. Толкование права как вид юридической деятельности предполагает наличие:
1)ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ ДЕЯТЕЛЯ 2)ОПРЕДЕЛЕННОГО РЕЗУЛЬТАТА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3)РАЦИОНАЛЬНЫХ ПРИЕМОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
5. Правило толкования «идентичным формулировкам в рамках одного и того же акта нельзя придавать разные значения, если из этого акта не следует иное» может быть отнесено к следующим способам толкования.
1)ЯЗЫКОВОЙ
2)СПЕЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ
7. В ходе языкового толкования правовых норм нужно учитывать следующее. Если законодатель формулирует альтернативную санкцию, то он использует РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ
8. Правило «кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан, к меньшему» относится к логическому приему толкования под названием: УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ СТЕПЕНИ
1.Термин широко использовался в античности и средневековье и обозначал толкование пророчеств, сновидений, сакральных текстов.
ЭКЗЕГЕЗА
2. Представители этого подхода к толкованию считают, что посредничество юристов между законом и жизнью является ненужным и вредным, для применения законов достаточно одного лишь здравого смысла, а значит
ЗАКОНЫ НЕ НУЖДАЮТСЯ В ТОЛКОВАНИИ
3. В 1920-е годы в советском уголовном законодательстве было предусмотрено применение права по аналогии закона, с другой стороны, суд мог признать действие, преступное в момент его совершения, потерявшим общественно опасный характер в силу изменившейся социально-политической обстановки и освободить лицо, совершившее преступление, от наказания. Эти установки закона давали суду значительную свободу усмотрения в правоприменительной деятельности и с точки зрения интерпретационной деятельности означали, что в толковании проявлялась тенденция…
СТАТИСТИЧЕСКАЯ
4. Объектами толкования могут выступать следующие виды правовых актов: 1)ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ
2)Правоприменительные
3)Нормативный
6. Норма права образуется благодаря установлению связи между формально определенными обстоятельствами и
ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ
7. В законе содержится следующий текст: "Особенности режима рабочего времени и времени отдыха работников транспорта, связи и других, имеющих особый характер работы, определяются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации." В данном случае законодатель использовал:
1)ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
2)НОРМАТИВНОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ
8. Языковой способ толкования базируется на использовании следующих знаний:
1)синтаксиса, морфологии, словоупотребления
2)специализированных языков права и науки права
3)значения соединительных и разделительных союзов
4)значения совершенных и несовершенных форм глаголов
9. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 содержится следующее разъяснение: «Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). В ходе своего толкования интерпретатор (в данном случае суд) использовал следующие приемы:
1)дедуктивное умозаключение
2)объемную интерпретацию (Правильность этих ответов под вопросом!)
10. Интерпретация оценочных терминов в ходе функционального толкования осуществляется при помощи:
1)философских умозаключений
2)сравнения количественных признаков
11. При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить те приемы, которые:
1)установлены нормативным правовым актом
2)вытекают из обычаев
3 )вытекают из деловой практики
12.Когда интерпретатор что-либо утверждает или отрицает относительно субъектов, ситуаций, на которые распространяется норма, дозволяемых действиях, то логико-языковая форма результата его толкования называется:
Суждение о содержании нормы
13.Толкование, которое осуществляется в ходе разработки тех или иных проблем правоведения, изучения отдельных институтов права, с привлечением широкого перечня правил и приемов толкования, называется:
Доктриальное
14.В ходе толкования договора интерпретатор должен исходить из обязательного наличия в составе договора следующих элементов:
1)Предмет
2)Субъект
15.В Постановлении Пленума Суда РФ указывается следующее: «Применительно к абзацу пятому части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор в праве обратиться в арбитражный суд в защиту интересов публично-правовых образований с требованием признания патента недействительным…, если основанием для этого послужили выявленные в ходе проверок нарушения прав публично-правовых образований».
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается следующее: «В силу абзаца первого пункта 3 статьи 1229 ГК РФ взаимоотношение лиц, которым исключительное право принадлежит совместно..
Нормативное, легальное, официальное, буквальное, способ систематический
16.Толкование, осуществляемое судом в ходе рассмотрения конкретного дела и обязательное для всех субъектов, на которых распространяется принятое судьей решение называется:
Легальное
17.При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая:
подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия
18.Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор:
Сохраняет силу
19. Договор устанавливает, изменяет или прекращает права и обязанности, поэтому:
Договор появляется как результат – когда реализуется в отношения
Договоры по своей сути представляют из себя – соглашение
Договор становится объектом толкования в результате – когда заключается в письменной форме
21.Правило толкования «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений» выражает тенденцию в толковании, которая называется волеизъявление и может быть отнесено к способу толкования языковому.
22.Работа на условиях неполного рабочего времени не влечет для работников каких-либо ограничений продолжительности ежегодного основного оплачиваемого отпуска, исчисления трудового стажа и других трудовых прав:
(Гипотеза) Если работа на условиях неполного рабочего времени не влечет каких-либо ограничений
(Диспозиция) то работники вправе получить…(продолжить про отпуск и т.д.)
23.Когда в качестве основной цели толкования становится задача достигнуть максимальную адекватность между нормами права и жизнью, то в практике толкования берет вверх одна из двух тенденций – динамическая
24.В решении суда…необходимо соблюдение определенной процедуры, связанной с извещением участников общества о проведении собрания.
Выделенный цветом текст относится к формальному основанию принятого судьёй решения.
26.Для нахождения структурных элементов регулятивной нормы права интерпретатор использует алгоритм, согласно которому после определения юридического характера предписания, следующим шагом является поиск:
1)Описания действий субъекта
2)Условий действия нормы
27. В законе содержится следующий текст: «В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влет её недействительность».
В данном случае грамматически форма, использованная законодателем, привела к несоответствиям:
1)Сказуемого с предикатом
2)Факта с обстоятельством
28.Представители этого подхода считают, что интерпретатор должен обращать свое внимание как на внешние формы проявления норм права, так и на все её связи и опосредования, в связи с этим объектом толкования выступает:
1)Норма права
2)Нормативное предписание
29.Представители этого подхода к толкованию игнорируют эмпирическое многообразие реальной жизни и считают возможным для законодателя добиться математической точности при формулировании норм, следовательно
Законы не нуждаются в толковании
30.Объектами толкования, связанного с правом, могут быть различные источники:
проектов нормативных актов;
действующих нормативных актов;
исторических источников права (когда используется исторический способ толкования);
индивидуальных юридических актов (например, договоров);
документов, фиксирующих юридические факты.
31.Верхнее хз
Нормы права обладают абстрактным характером
32. В ходе решения вопросов о необходимости восполнения пробелов путем нормотворчества требуется выявление противоречий между старым и проектируемым законодательством, следовательно, необходимым является и толкование: