Экзамен / 9.Легисакционный процесс понятие,содержание.Виды легисакционного процесса

9.Легисакционный процесс:понятие,содержание.Виды легисакционного процесса.

Легисакционный процесс – древнейшая форма гражданского процесса.Процесс состоял из 2х стадий: in jure(перед судящим магистратом) и in judicio(и перед судьей).

Легисакционный процесс отличался излишним формализмом:в нем важную роль играли ритуалы, применялись клятвы.Штрафы с проигравшего взыскались в кассу понтификов.Незначительное отступление от формы влекло за собой проигрыш тяжбы.

I стадия.Лицо, считавшее свое право нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом, который устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности.Требовалось обязательно представить предмет спора-либо саму вещь,либо ее часть.Иски вытекали из закона и из обычая.Некоторые иски носили абстрактный характер,что позволяло в одном порядке рассматривать самые различные претензии.В сакральной форме рассматривались виндикационные иски,иски о свободе лица,иски об истребовании наследства,иски о защите сервитутов,негаторные иски,а также ряд личных исков. Цель стадии–может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства.Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного субъективного права в суде(т. е. иск)не в– любом случае,а лишь тогда,когда притязание соответствовало закону и его формулировкам.Нет иска–нет и права на суд защиту.Заканчивалась I стадия засвидетельствованием спора,что имело важные правовые последствия:1)погашалось правона повторное вчинение иска;2)фиксировались права и обязанности сторон;3)взамен требований,выдвинутых истцом,возникало право требовать вынесения суд решения(новация).Одновременно ответчик в результате новации принимал на себя обязанность подчиняться судебному решению.Постепенно претор стал составлять особую записку-формулу иска,которая вручалась спорящим сторонам для передачи ее судье.

II стадия.Исследователись разл доказательства,в результате чего судья выносил немотивированное решение.Судья не был представителем гос-ва,этобыла авборная должность.В отличие от претора судья не обладал высшей властью. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судья оценивал доказательства по своему собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию.Особенности:1)решение суда в случае осуждения ответчика всегда содержало обязанность уплатить денежную сумму,даже если спор шел о к-л вещи.2)не допускалась апелляция вынесенного решения.Когда решение было явно несправедливым,единственным способом добиться его отмены являлось обращение к претору с просьбой предоставить реституцию против решения(возврат сторон в первоначальное положение,после чего спор рассматривался заново).

Всего было 5 форм:процесс пари;наложения руки;процесс с требованием назначить судью; процесс с требованием определенной суммы денег или вещей;процесс со взятием залога кредитора.

-Процесс пари был самой распространенной формой рассмотрения исков о праве собственности.

На I стадии стороны являлись к магистрату. Здесь же должна была быть спорная вещь. Истец заявлял, что вещь принадлежит ему, если ответчик соглашался с ним, иск считался признанным.

II стадия начиналась не ранее чем через 30 дней. После изложения сторонами сущности спора и оценки судьей доказательств выносилось судебное решение. Оно выносилось устно и не подлежало обжалованию. –вещный иск посредством наложения руки. Применялся при наличии судебного решения или неуплате признанного долга. Ответчик приводился к магистрату, и, если не уплачивал долг или не вступался vindex (защитник), истец уводил ответчика, налагая на него оковы не менее 15 фунтов и выдавая не менее 1 фунта муки в день. В течение 60 дней ответчик трижды выводился в базарные дни на площадь, после чего мог быть продан или убит; –вещный иск посредством захвата залога. Применялся при сделках, связанных с жертвоприношением, а также солдатами и откупщиками податей без магистрата; –вещный иск, заключающийся в просьбе к магистрату назначить судью. Применялся при разделе общей собственности.