Причины феодальной раздробленности; Центры феодальной раздробленности; Должности в Новгороде(выборные);(+вече); О князьях, которые управляли в центрах феод.раздробленностей

1)Причины феодальной раздробленности ; Кратко

Социальные

Основными социально-экономическими предпосылками являются господство натурального хозяйства в Киевской Руси и отсутствие прочных экономических связей между отельными княжествами.

В период развития феодализма в XII—XIII вв. произошел рост вотчинной собственности на землю. Так княжеская, боярская, монастырская знать получала вотчинную собственность, что привело к формированию региональных корпораций военно-служилой знати, которая кормилась за счет государственных податей.

Развитие вотчинной собственности привело к усилению боярской власти и обострению противоречий между местными князьями. Формированию могущественной княжеской власти способствовало строительство новых городов как политических и экономических центров, что вело к политическому обособлению этих территорий.

Так же произошла переориентация внешней торговли русских земель согласно географическому фактору: Новгородское княжество (СевероЗападная Русь) осуществляла торговлю с Балтийским регионом, Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь) придерживалось торговли по Окско - Волжскому торговому пути, Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) торговало с соседними странами Европы.

Таким образом, роль Киева как экономического и политического центра слабела, а сокращение бюджета казны вело к ослаблению армии. Это стало важным фактором политической децентрализации и феодальной раздробленности.

Управленческие

Экономические

Экономические причины раздробленности Руси Развитие экономики Киевской Руси шло за счёт увеличения территории

государства. Славяне осваивали Восточно-Европейскую равнину, расселялись на новых землях, обрабатывали поля. Пахотное земледелие распространилось по всему государству. Боярские вотчины, то есть принадлежащие знати земли, стали появляться даже в самых отдалённый уголках русского государства. Число городов увеличилось до трехсот.

Бояре старались обеспечить свои потребности за счёт собственных доходов от обработки земель. Развитие натурального хозяйства привело к увеличению количества излишков. Бояре получали возможность отделить свои земли от столицы Руси и полноценно управлять ими.

Экономическое развитие Руси приводило к социальным разногласиям и конфликтам. Чтобы их прекратить, нужна была сильная и устойчивая местная власть. Бояре надеялись на военную силу князя, с помощью которых быстро получали власть. Князья и бояре больше не нуждались в помощи Киева. Таким образом, одной из главных причин разъединения Руси стало укрепление боярства. Вместе с князьями они достаточно быстро закрепили власть в полученных владениях. Однако вскоре между князьями и боярами начали

возникать разногласия. В некоторых районах образовались боярские республики. В других князья стали управлять территориями самостоятельно.

Одной из причин раздробленности Руси стал порядок наследия престола. Он вызывал нестабильность и замедлял экономическое развитие. Государству требовалась новая форма политического устройства, и ею стала раздробленность. Присвоение территории отдельными княжескими родами позволило более эффективно реагировать на внутренние проблемы. Престол больше не считал свои земли как военной добычей, он стал больше интересоваться хозяйствованием, обогащением своих владений.

Киев стал первым городом среди равных. Прочие русские земли очень скоро опередили в развитии столицу. На территории некогда единого государства образовалось 15 независимых земель, которыми правили местные роды. Великим князем называли уже не только киевского государя, но и владельцев регионов.

Политические

Политические и социальные причины раздробленности Руси Причиной разделения Руси на множество княжеств также было развитие во всех

регионах феодальных отношений. Столица не обеспечивалась экономическое развитие своих земель, а наоборот, затормаживала его, требуя дань. Дружина и местная знать организовали собственный государственный аппарат. В него входили: армия, суд, боярство, тюрьмы и прочее. Князь мог управлять крестьянами и разбираться с местными конфликтами без помощи Киева, одновременно защищая собственные земли от внешней угрозы.

Княжества освобождались от единоличной власти Киева, князья провозглашали свою независимость и проводили собственную внутреннюю и внешнюю политику. Местная власть пыталась увеличить территории своих земель, захватывая соседние владения, в том числе принадлежащие родственным князьям. Это стало причиной начала междоусобных войн и угнетения крестьян.

Экономический рост повлиял на политический строй Руси. Изменился характер отношений между боярами и князем. В XI- X веках бояре поддерживали правителя, так как он обеспечивал для них финансовое благополучие и власть. В XI веке землевладельцы уже подчинялись князю как вассалы, они почти не зависели от него экономически. Правитель вынужден был раздавать земли подчинённым, чтобы обеспечить себе необходимое количество слуг. Крупные бояре ещё больше обогащались, приобретали огромное политическое влияние, окружая себя собственными вассалами.

Княжеский суд расширял свой круг деятельности. Центром управления всё ещё оставался киевский князь и его приближённые слуги. Правитель и бояре регулярно собирались на совет и обсуждали государственные дела.

2) Центры феодальной раздробленности;

Вчём их отличие не зная их характеристик?

●Ответ: название - два центра княжества,а Новгородская -республика,отличаются формой правления( по форме первые два княжества являются монархиями)

3)Должности в Новгороде(выборные);(+вече)

4)О князьях, которые управляли в центрах феод.раздробленностей Владимирские князья

Князья Новгородские

Князья Галицкие

5)Почему вокруг Новгорода не собиралась русская земля ?

Потому что Москва обладала более благоприятными условиями для этого.

это личные качества князей, выгодное географическое положение,что обеспечивало приток населения и давало торговые и политические преимущества. Так же Москва имела больше поддержки со стороны Русской православной церкви чем Новгород, больше содействовала с Золотой Ордой и практически в протяжении 100 лет не было междоусобиц.

+можно сказать про ВЕЧЕ.

6)Как и когда возникла лествичная система престолонаследия?

Лествичная система предполагала следующий принцип престолонаследия: Сначала старший брат наследовал власть. Дальше она передавалась следующему по старшинству брату до самого младшего. Затем вступали в наследование сыновья старшего брата в порядке старшинства. По тому же принципу наследование переходило к сыновьям остальных братьев. Дальше в наследство вступали внуки и правнуки. Процедура их наследования оставалась такой же. Наглядно это показано в таблице. ПРИНЦИП ЛЕСТВИЧНОЙ СИСТЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ВЛАСТИ Порядок наследования Старший

брат Все остальные братья в порядке старшинства Дети старшего брата Дети остальных братьев Внуки, правнуки и т. д. Особенности наследования На основании лествичного права князья располагались на своих территориях. Старший из правителей сидел в Киеве и определял всю политику государства. Следующие братья по праву располагались в других менее престижных городах. В случае смерти одного из князей ближайший брат занимал эту должность и переезжал на его место жительства. Соответственно по цепочке перемещение происходило и остальных братьев или их сыновей. Тот же принцип действовал на уровне небольших удельных княжеств. Это было связано с большими неудобствами, но сохранялось единство государства. Во время наследования наделов не всегда получалось выдержать принцип справедливости. В некоторых случаях отдельные князья считали себя обделёнными. Их недовольство выливалось в междоусобные войны. Если князь не успевал при жизни занять престол, то его потомки лишались право на очередь в правлении. Они становились изгоями. В таком случае им выделялись уделы, и они становились их наместниками. Зарождение системы Перед своей смертью в 1054 году Ярослав Мудрый разделил подвластные ему территории между своими сыновьями. Каждый из них получил во владение определённый надел. Это уже были зачатки лествичного наследия, хотя тогда оно такого названия ещё не имело. Однако избежать конфликта между городами не удалось. Как и в предыдущие годы вскоре началась междоусобица. Опасность заключалась в том, что появился общий враг – половцы. Противостоять им разрозненные княжества в одиночку не могли. Для решения этой проблемы в Любече собрался съезд потомков Ярослава Мудрого. Событие произошло в 1097 году. На нём была чётко разработана система разделения власти и ведён термин лествичное престолонаследие. Несмотря на то, что на съезде присутствовали князья, постоянно враждовавшие между собой, под напором общего врага им удалось договориться. Теперь права каждого наследника были оговорены и являлись обязательными для исполнения. Преимущества и недостатки Разработанная система действовала на территории Древней Руси продолжительное время. Она не была совершённой, но имела ряд существенных преимуществ. К ним относились: Передача власти была жёсткая и не допускала компромиссов. В пределах одного поколения наблюдалась чёткая преемственность. Находящийся при власти род, пользовался особым почётом, как у простого населения, так и у зажиточных слоёв общества. Гарантировалось сохранение рода даже при отсутствии сыновей у князя. Благодаря территориальному принципу правления отсутствовала угроза единоличной узурпации власти. С точки зрения современности это были зачатки федерального устройства страны. Наряду с положительными сторонами существовали и отрицательные моменты. Среди них выделялись следующие положения: Возможность нарушения лествичного права. Если один из братьев не успевал занять престол, то его сыновья уже лишались этой возможности. Такое положение они считали несправедливым. Не был положен конец междоусобным войнам, что часто приводило к гибели князей. Большие неудобства представляли собой постоянные переезды наследников в случае гибели одного из князей. Со стороны населения часто высказывались недовольства системой. Некоторые хотели видеть у себя представителя другого рода. Из-за этого возникали бунты, которые подавлялись физической силой. Отступление от системы Несмотря на желание предать системе наследования чёткость она была довольно запутанной. Особенно сложности возникали при наличии большого количества претендентов на освободившееся место. В некоторых случаях допускались отклонения от закона. Существуют примеры нарушений лествичного права: Своего сына Всеволод большое гнездо лишил престола, только на основании завещания. Владимир Мономах стал на престол только благодаря желанию граждан. По закону это право принадлежало Олегу Святославовичу. В дальнейшем Владимир Мономах ещё раз нарушил лествичное право, поставив на престол своего сына.

Это место должны были занимать его братья Давид Святославович или Святополк Изяславович. Нарушил очерёдность восхождения на престол Всеволод Ольгович. Эта должность должна была принадлежать его двоюродным братьям. Дочь Василия Всеволодовича была замужем за Фёдором Ростиславовичем. В дальнейшем последний стал князем только на этом основании, хотя женщины в престолонаследии участия не принимали. Отказ о лествичного престолонаследия С течением времени лествичное престолонаследие стало ослабевать. Окончательно оно утратило силу в 1425 году, когда на престол взошёл Василий II, обойдя брата отца Василия I Юрия Дмитриевича. На продолжении ряда столетий такое разделение права давало свои результаты. Однако постоянно нарушалось. Итогом являлись регулярные междоусобные войны. В нынешнее время такой принцип наследования власти не принят ни в одном государстве. Саудовская Аравия оставалась последней страной, где оно действовало до 2017 года.

Как возникла прямая система престолонаследия?

Любечский съезд (1097 г.)

Предпосылками собрания русских князей в городе Любече в 1097 г. стали междоусобные войны, которые по факту не приносили никакого положительного эффекта, а подразумевали под собой только разруху. Каждый князь стремился захватить как можно больше земель соседских княжеств. И без того тяжёлое положение Руси в конце XI века ещё больше усугублялось внешними угрозами -

участились набеги половцев.

Любечский съезд князей (1097 г.)

На Любечском съезде было принято главное решение, касаемое престолонаследия –

потомок князя мог унаследовать только земли отца, земли других княжеств ему принадлежать не могут.

Престолонаследие потомства Мономаха

Старшие представители рода не желали отдавать трон младшим братьям. Они требовали установить вертикальный порядок престолонаследия: от отца к старшему сыну. Это вызвало недовольство младших наследников. Итогом споров стало согласие признать претензии на киевский престол для одной из веток семейства потомков Мономаха. Это означало, что право перехода власти от отца к сыну (в обход братьев отца) в качестве прецедента отныне присутствовало в Лествичном праве.

7)Съезд в Любече

ЛЮБЕЧСКИЙ СЪЕЗД 1097 года - один из важнейших княжеских съездов,

оформивший раздел территории Древнеруссого государства между князьями Рюриковичами.

Состоялся в октябре в городе Любеч. Непосредственными причинами Любеческого съезда 1097 года стали: во-первых, краткое (май 1096 - март 1097 года), но крайне кровопролитное междоусобие между киевским князем Святополком Изяславичем и

переяславским князем Владимиром Всеволодовичем Мономахом, с одной стороны, и

вернувшим себе в 1094 году Чернигов князем Олегом Святославичем, с другой;

во-вторых, разорительный набег половцев на предместья Киева в июне 1096 года.

Неслучайно в «Повести временных лет» решения Любечевского съезда представлены как установление мира между князьями для отпора половцам. Основой этого династического мира был провозглашён принцип «каждый да держит отчину свою»,

согласно которому закреплялось то распределение волостей, которое сложилось после