экзамен / ZhESTKOE_POREVO_2022

Данные составы необходимо различать по субъектному составу потерпевших. Так, при угрозе или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия потерпевшими являются судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лица, производящие дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие.

А в ст. 318 УК РФ речь идет о представителе власти, которым признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В отличие от преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 318 УК РФ при совершении преступления предусмотренного ст. 296 УК РФ речь идет не только об угрозе убийством (психическое насилие), но и о причинении вреда здоровью или уничтожения имущества названных лиц. Во-вторых, цель угрозы связана с угрозой рассмотрения дел (материалов) в суде, с производством предварительного расследования или с исполнением судебного акта (решения, приговора). Следовательно, угрожающий стремится либо оказать то или иное влияние на ход законной деятельности (ускорить, затормозить ее, принять выгодное ему решение и т.п.), либо отомстить потерпевшему за ранее совершенные им служебные действия.

Отграничение состава преступления уголовная ответственность, за которое наступает по ст. 318 УК РФ от террористического акта

Ст. 205 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за террористический акт, т.е. совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Цель преступных деяний как по ст. 205 УК РФ, так и по ст. 318 УК РФ - повлиять на решения принимаемые органами государственной власти, так и их должностными лицами. Между тем, террористический акт необходимо отграничивать от применения насилия в отношении представителя власти, во-первых по объекту уголовно-правовой охраны.

Так, родовым объектом уголовно-правовой охраны состава преступления предусмотренного ст. 205 УК являются общественные отношения направленные на охрану от преступных посягательств направленных против общественной безопасности и общественного порядка.

Видовым объектом являются общественные отношения, направленные на охрану общественной безопасности, а непосредственным объектом являются общественные отношения, направленные на охрану от действий, устрашающих население в целях воздействия на принятие решения органами власти.

В то время, как родовым объектом уголовно-правовой охраны являются общественные отношения, направленные на охрану от общественно-опасных посягательств против государственной власти.

Видовой объект - общественные отношения, направленные на охрану установленного порядка управления.

Непосредственный объект: Итак, как было отмечено выше, преступление посягает на две группы общественных отношений: в качестве основного непосредственного объекта выступают отношения в сфере нормальной (правомерной) государственно-управленческой

деятельности органов власти; в качестве дополнительного непосредственного объекта - а) общественные отношения, обеспечивающие здоровье, физическую неприкосновенность или психическую неприкосновенность (в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо применения насилия, опасного для здоровья); б) общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни (в случае применения насилия, опасного для жизни).

Преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 205 УК РФ необходимо также отграничивать и по объективной стороне. Так, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ состоит: а) в действиях, конкретизированных в диспозиции (взрывы, поджоги или иные действия) и создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или иных общественно опасных последствий, и б) в угрозе совершения указанных действий.

Иные (кроме взрыва и поджогов) действия могут состоять в устройстве аварий, катастроф и крушений на транспорте, разрушении зданий, культурных или религиозных сооружений, в радиоактивном, химическом, бактериологическом или ином заражении местности и т. д. В то время как преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 318 УК РФ состоит в совершении физического либо психического насилия в отношении представителей власти и их близких.

97. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

(брала из комментария к статье)

Основной объект преступления - нормальная деятельность органов государственной власти и управления. Дополнительный объект - права и законные интересы граждан и юридических лиц. Предметом преступления являются удостоверение и другие официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки. Понятие указанных предметов (за исключением понятия бланка и удостоверения) было дано при рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ.

Бланк представляет собой лист бумаги с оттиском на нем штампа. Оттиск может быть угловым или центральным. Изображение штампа осуществляется типографским способом, но может быть выполнено и с использованием штампа. Бланк используется для изготовления документа. Бланки могут быть обычные и строгой отчетности (номерные).

Удостоверение - это документ, которым подтверждаются личность физического лица и (или) его статус или право. Удостоверение выдается уполномоченным на то органом, заверяется надлежащим лицом, может также заверяться и печатью (например, водительские права, охотничий билет, удостоверение сотрудника милиции, военный билет и т.д.).

Объективная сторона преступления может быть выполнена совершением трех видов альтернативных действий:

- подделка удостоверения либо иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей; - сбыт указанных предметов;

- изготовление или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР,

СССР, штампов, печатей, бланков.

Подделка представляет собой незаконное изменение удостоверения или иного официального документа. Способ подделки не влияет на квалификацию деяния и может быть любым: подчистка, дописка, подделка подписи, заверение поддельной печатью, переклеивание фотографии. Подделка может касаться всего подделываемого документа или его части, например только изменения фамилии в удостоверении. Подделкой признается и полное изготовление фальшивого документа.

Сбытом является отчуждение предмета преступления, при котором изменяется его владелец. Как и при подделке, способ сбыта не имеет значения для состава преступления. Сбыт может быть

совершен путем продажи, обмена, дарения, при передаче в уплату долга и пр.

Изготовление дубликатов государственных наград, штампов, печатей бланков представляет собой их полное создание или внесение в них таких изменений, которые меняют статус предмета, например изменение ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени на орден "За заслуги перед Отечеством" I степени. Незаконность означает изготовление указанных предметов в нарушение существующих правовых предписаний.

Если подделка официального документа является приготовлением к совершению хищения, например мошенничества, деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ст. 159 УК РФ. Подделка официального документа должностным лицом или государственным служащим или служащим органов местного самоуправления, не являющимися должностными лицами, при наличии соответствующих признаков может быть квалифицирована по ст. 292 УК РФ как служебный подлог.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента подделки в целях использования сбыта указанных в диспозиции статьи предметов или их изготовления. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и специальной целью - использовать или сбыть подделанный или изготовленный предмет преступления.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 327 УК РФ) предусматривает ответственность за совершение рассматриваемого деяния с целью скрыть другое преступление либо облегчить его совершение. Например, виновный подделывает документы с целью скрыть совершенное хищение. Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) является самостоятельным составом преступления. Использование означает, что виновный извлекает или пытается извлечь полезные свойства документа, например поступление на работу с использованием поддельного диплома о высшем образовании, бесплатный проезд на транспорте и др. Использование документа осуществляется в форме его предъявления, вручения, передачи и т.п.

В ч. 3 ст. 327 УК РФ отсутствует указание на уголовно-правовой запрет использования именно официального документа. Поэтому предметом этого преступления следует признать также и личный документ.

Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Заведомо подложный документ может быть использован и при совершении преступлений различного рода. При этом квалификация деяний осуществляется в зависимости от содержания состава преступления. Так, например, действия призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, подделавших официальный документ и использовавших его в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно ч. 1 или ч. 2 ст. 328 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Если указанные лица лишь использовали заведомо подложный официальный документ, то содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 328 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Лицо, подделавшее по просьбе призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, официальный документ в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежит ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 1 или ч. 2 ст. 328 и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на

чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, а также ч. 3 ст. 30 УК РФ и в зависимости от обстоятельств конкретного дела - соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов и (или) сборов осуществляет подделку официальных документов организации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также штампов, печатей, бланков, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 198 или ст. 199 и ст. 327 УК РФ.

Частями 1 и 2 ст. 327 УК РФ не установлена ответственность за сбыт поддельного личного документа. В этой связи сбыт такого документа следует признать его использованием и квалифицировать действия виновного по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Состав использования заведомо поддельного документа формальный. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Как правило, это лицо, не являющееся изготовителем поддельного документа.

НИЖЕ ИЗ ЛЕКЦИЙ КОНДРАШОВОЙ

3. Ст. 327

Объект – нормальная управленческая деятельность, обеспечивающая порядок обращения с официальными документами и государственными наградами. Обязательный признак – предмет.

Штамп – ручная печатная форма, содержащая определенные реквизиты, предназначенная для составления документов и оттисков.

Печать – клише с вырезанными знаками, предназначенные для оттиска на документах.

Бланк – лист бумаги определенной формы с частично отпечатанным текстом документа, требующий дополнительного заполнения переменных реквизитов.

Государственные награды – высшая форма поощрения граждан за выдающиеся достижения в определенных сферах деятельности: науки, культуры, искусстве, литературе, воспитании и т.д.

Объективная сторона – только действиями, перечисленными в диспозиции ст. Формальный состав, окончен в момент совершения действий.

Субъект – общий, с 16 лет Субъективная сторона – прямой умысел

Соотношение ст. 327 и 159 (различные точки зрения): 1) ст. 327 – всегда включается в ст. 159 2) 327 никогда не включается в 159 3) 327 иногда входит в ст. 159

Бесспорно, что ч.3 ст. 327 всегда входит в ст. 159.

Квалифицированная форма ст. 327 – совершение этих действий в целях скрыть другое преступление, либо облегчить его совершение.

Ч. 3 ст. 327 – пример неудачной юридической техники, поскольку ч.3 не квалифицированный состав, а самостоятельный.

Под использованием понимается предъявление данного документа государственным и муниципальным органам, юридическим лицам, организациям, гражданам и другим субъектам с целью получения каких-либо прав, либо получить освобождение от обязанностей.

Предмет – официальный документ, при этом подложный не равно поддельный. Использование документа лицом, которое его само и подделало квалифицируется только по ч.1 ст. 327, так как использование внутренне присуща любому незаконному производству.

Субъект – общий, с 16 лет.

Если совершено должностным лицом, то ст. 292. Субъективная сторона – прямой умысел.

Можно первый столбец не смотреть, на всякий случай, нашла в другой файле таблицу

причинно-следственная связь между ними.

Идет спор о том можно совершать данное деяние только действием, или возможно как действием, так и бездействием. Вторая точка зрения базируется на том, что самоуправство – самовольная реализация прав, которые могут быть реализованы как действием, так и воздержанием от каких-либо действий.

Самоуправством являются только те действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.

Оспаривание – выраженное в той или иной форме несогласие управляющего субъекта с самоуправными действиями лица. Должно быть очевидно для виновного и выражено до начала выполнения объективной стороны или в процессе совершения указанного деяния (в этом случае виновный должен немедленно прекратить совершение действия, иначе ответственность по ст. 330).

Высказывается в виде: прямого запрета либо в заявлении притязания на тот же предмет, на который посягает виновный.

совокупности. Возможны случаи, когда права и обязанности реализуются самовольно, но их правомерность не оспаривается. Возможна и обратная ситуация. При этом самоуправные действия состоят в том, что виновное лицо осуществляет 1) действительное право, реально существующее, закрепленное в положительных субъективных правах лица; 2) предполагаемое право, то есть отсутствующее, но по убеждению лица, принадлежащее ему.

Заблуждение лица относительно наличия у него предполагаемого права должно быть добросовестным. В случае недобросовестного заблуждения самоуправство отсутствует – ответственность по иным статьям УК. При этом при реализации прав виновный избирает форму поведения, которая заведомо не соответствует установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своих прав и обязанностей. Самоуправство сконструировано законодателем как материальный состав, следовательно, ответственность наступает при причинении существенного вреда (категория оценочная, с учетом обстоятельств дела).

Субъективная сторона – умышленная форма вины, цели и мотивы – любые. Субъект – с 16 лет, общий.

Квалифицирующий признак: применение насилия, либо угроза применения. Причинение тяжкого вреда + убийство требуют дополнительной квалификации. Насилие может быть опасным / неопасным для жизни и здоровья. Не требует дополнительной квалификации ст. 119, 115, 116, 117.

3. Ст. 327

Объект – нормальная управленческая деятельность, обеспечивающая порядок обращения с официальными документами и государственными наградами. Обязательный признак – предмет.

Штамп – ручная печатная форма, содержащая определенные реквизиты, предназначенная для составления документов и оттисков.

Печать – клише с вырезанными знаками, предназначенные для оттиска на документах.

Бланк – лист бумаги определенной формы с частично отпечатанным текстом документа, требующий дополнительного заполнения переменных реквизитов.

Государственные награды – высшая форма поощрения граждан за выдающиеся достижения в определенных сферах деятельности: науки, культуры, искусстве, литературе, воспитании и т.д.

Объективная сторона – только действиями, перечисленными в диспозиции ст. Формальный состав, окончен в момент совершения действий.

Субъект – общий, с 16 лет Субъективная сторона – прямой умысел

Соотношение ст. 327 и 159 (различные точки зрения):

4) ст. 327 – всегда включается в ст. 159 5) 327 никогда не включается в 159 6) 327 иногда входит в ст. 159

Бесспорно, что ч.3 ст. 327 всегда входит в ст. 159.

Квалифицированная форма ст. 327 – совершение этих действий в целях скрыть другое преступление, либо облегчить его совершение.

Ч. 3 ст. 327 – пример неудачной юридической техники, поскольку ч.3 не квалифицированный состав, а самостоятельный.

Под использованием понимается предъявление данного документа государственным и муниципальным органам, юридическим лицам, организациям, гражданам и другим субъектам с целью получения каких-либо прав, либо получить освобождение от обязанностей.

Предмет – официальный документ, при этом подложный не равно поддельный. Использование документа лицом, которое его само и подделало квалифицируется только по ч.1 ст. 327, так как использование внутренне присуща любому незаконному производству.

Субъект – общий, с 16 лет.

Если совершено должностным лицом, то ст. 292. Субъективная сторона – прямой умысел.

ОТЛИЧИЯ https://www.livelawyer.ru/sootnoshenie-samoupravstva-s-hishhenijami-v-ugolovnom- zakonodatelstve/ - в этой статье соотношение с хищением

Схожие составы по своим признакам имеют кража и самоуправство, в обоих случаях имеет место посягательство на чужое имущество, только кража - это тайное хищение чужого имущества, причинившее имущественный вред, а самоуправство - это самовольное совершение действий, причинивших имущественный вред, можно сказать, это хищение вверенного имущества. Но в отличие от кражи, самоуправство совершается не с целью хищения чужих вещей, а с целью завладения имуществом, в отношении которого лицо обладает действительным или предполагаемым правом.

Исходя их положений пункта 7 постановления Пленума, не образуют состава кражи «противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ» [8].

Накопленная судебная практика всё-таки демонстрирует сложность в отграничении хищения в виде кражи от самоуправства. Проблема состоит в том, что трудно установить черту, отделяющую хищение чужого имущества от самоуправных действий и злоупотребления правом. Сложность оценки состава преступлений о самоуправстве возникает из-за размытой формулировки диспозиции статьи, из смысла которой не в полной мере ясна суть самоуправства.

Для подтверждения трудностей в отграничении преступлений, вернемся к судебной практике. Так, Верховным судом Республики Бурятия в апелляционном постановлении №

22-1257/2016 от 7 июня 2016 г. по делу № 22-1257/2016.

Из материалов дела следует, что подсудимый неправомерно завладел электрической печью, принадлежащей потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба. Суд первой инстанции, признавая подсудимого виновным в тайном хищении имущества, не произвел оценку показания потерпевшей о том, что со слов сына ей стало известно, что он занимал у подсудимого деньги и долг не вернул. Со слов потерпевшей ей известно, что электроплитку подсудимый взял в счёт долга. Показания свидетеля (сына) о том, что он занял у подсудимого денежные средства, но вовремя не вернул также не получили оценки в приговоре. Поэтому, пересмотрев материалы дела, Верховный суд Республики Бурятия принял решение переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ.