98. Самоуправство и его отличие от хищения

Самоуправство – ст. 330 – самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своего действительного (предполагаемого) права, причинившее существенный вред гражданам и организациям.

Объект: основной – установленный законом и иными нормативно – правовыми актами порядок реализации гражданами своих прав (существует точка зрения, что и обязанностей); дополнительный – законные интересы и права граждан и юридических лиц; факультативный – здоровье человека и его телесная неприкосновенность.

Объективная сторона – материальный состав. Обязательные признаки: деяние вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своего действительного (предполагаемого) права, последствия и причинно-следственная связь между ними.

Идет спор о том можно совершать данное деяние только действием, или возможно как действием, так и бездействием. Вторая точка зрения базируется на том, что самоуправство – самовольная реализация прав, которые могут быть реализованы как действием, так и воздержанием от каких-либо действий.

Самоуправством являются только те действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.

Оспаривание – выраженное в той или иной форме несогласие управляющего субъекта с самоуправными действиями лица. Должно быть очевидно для виновного и выражено до начала выполнения объективной стороны или в процессе совершения указанного деяния (в этом случае виновный должен немедленно прекратить совершение действия, иначе ответственность по ст. 330).

Высказывается в виде: прямого запрета либо в заявлении притязания на тот же предмет, на который посягает виновный.

Обязательным элементом состава является способ выполнения действия. Виновное лицо действует самовольно, то есть (исходя из словообразования) «своей волей», не спросивши, то есть не получив санкции лица, право которого нарушается.

На первый взгляд оспариваемость = самовольность. Они должны быть в совокупности. Возможны случаи, когда права и обязанности реализуются самовольно, но их правомерность не оспаривается. Возможна и обратная ситуация. При этом самоуправные действия состоят в том, что виновное лицо осуществляет 1) действительное право, реально существующее, закрепленное в положительных субъективных правах лица; 2) предполагаемое право, то есть отсутствующее, но по убеждению лица, принадлежащее ему.

Заблуждение лица относительно наличия у него предполагаемого права должно быть добросовестным. В случае недобросовестного заблуждения самоуправство отсутствует – ответственность по иным статьям УК. При этом при реализации прав виновный избирает форму поведения, которая заведомо не соответствует установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своих прав и обязанностей. Самоуправство сконструировано законодателем как материальный состав, следовательно, ответственность наступает при причинении существенного вреда (категория оценочная, с учетом обстоятельств дела).

Субъективная сторона – умышленная форма вины, цели и мотивы – любые.

Субъект – с 16 лет, общий.

Квалифицирующий признак: применение насилия, либо угроза применения. Причинение тяжкого вреда + убийство требуют дополнительной квалификации. Насилие может быть опасным / неопасным для жизни и здоровья. Не требует дополнительной квалификации ст. 119, 115, 116, 117.

При самоуправстве, в отличие от хищения или вымогательства, виновный не преследует цели завладения чужим имуществом, а изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому или в отношении которого у него имеются определенные права. То есть хищение совершается с целью обогащения. При самоуправстве злоумышленник уверен, что имеет права на отчуждаемое имущество — в его действиях нет корыстного мотива.