
- •3. Убийство при отягчающих обстоятельствах.
- •Убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •7. Убийство общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •10. Убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •С целью получения незаконного обогащения:
- •С целью избежать материальных затрат (например, возврата долга, исполнению имущественной обязанности, уплаты алиментов и т.Д.).
- •Убийство по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 ук):
- •13. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 ук рф).
- •14. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •15. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •7. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и его виды.
- •8. Заражение венерической болезнью и его отличие от заражения вичинфекцией.
- •9. Неоказание помощи больному.
- •12. Развратные действия и их отличие от смежных составов.
- •13. Понуждение к действиям сексуального характера и его отличие от изнасилования.
- •14. Клевета: понятие, юридический анализ и специальные виды клевет.
- •15. Изнасилование и его отличие от иных действий сексуального характера.
- •16. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и отличие от смежных составов.
- •19. Понятие, признаки и юридический анализ хищения чужого имущества.
- •20. Предмет хищения: понятие, виды и спорные вопросы.
- •21. Кража и ее отграничение от иных форм хищения.
- •22. Мошенничество и его отграничение от смежных составов преступления.
- •24. Грабеж и его отграничение от иных форм хищения.
- •25. Разбой, отграничение от насильственных грабежа и вымогательства.
- •26. Вымогательство и его отличие от смежных составов преступления.
- •29. Мошенничество в сфере предпринимательства.
- •30. Мошенничество в сфере кредитования
- •Вопрос 31: Мошенничество с использованием электронных средств платежа и его отличие от кражи безналичных денег и иных смежных составов
- •32. Мелкое хищение и его отличие от административного проступка.
- •34. Мошенничество в сфере кредитования. – вопрос повторяется
- •37. Незаконное получение кредита и его отличие от смежных составов преступления.
- •38. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
- •39. Принуждение к совершению сделки или отказу от нее и его отличие от вымогательства
- •Вопрос 41: Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег и ценных бумаг и их отличие от мошенничества.
- •Вопрос 42: Незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга.
- •Вопрос 43: Общая характеристика преступлений в сфере банкротства.
- •Вопрос 44: Неправомерные действия при банкротстве.
- •Вопрос 45: Общая характеристика налоговых преступлений.
- •Вопрос 46: Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица – плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов и его отграничение от смежных составов
- •Вопрос 47: Неисполнение обязанностей налогового агента и его отграничение от смежных составов
- •48. Общая характеристика преступлений в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, предусмотренных в гл. 22 укк рф.
- •49. Понятие подкупа, его общие признаки и виды.
- •50. Контрабанда: понятие, признаки, юридический анализ, виды.
- •51. Злоупотребление полномочиями и его отличие от смежных составов преступления.
- •Часть 2 ст. 201 ук рф предусматривает квалифицированный состав преступления, и в качестве квалифицирующего признака предусмотрено причинение тяжких последствий.
- •52. Посредничество в коммерческом подкупе и его отличие от смежных составов преступления.
- •53. Террористический акт и его отличие от смежных составов преступления.
- •Угроза совершения указанных выше действий:
- •54. Соучастие в террористических преступлениях.
- •Часть 3 ст. 205.1 ук рф предусматривает ответственность за пособничество в совершении преступления, предусмотренного только ст. 205 ук.
- •55. Захват заложников (ст. 206 ук рф), его отличие от преступлений против свободы личности.
- •56. Бандитизм и отграничение от смежных составов преступления. Бандитизм (ст. 209).
- •57. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма и его отличие от смежных составов преступления.
- •58. Угон судна водного или воздушного транспорта, железнодорожного подвижного состава и его отличие от смежных составов преступления.
- •59. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) Ст 210 ук рф.
- •60. Массовые беспорядки и их отличие от смежных составов преступления.
- •61. Хулиганство и его отличие от мелкого хулиганства и смежных составов преступления.
- •Обязательные признаки хулиганства
- •Альтернативные признаки хулиганства
- •62. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.
- •63. Общая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
- •1) Огнестрельное оружие
- •64. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
- •67. Общая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
- •68. Организация либо содержание притона или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
- •69. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и их отличие от смежных составов преступления.
- •70. Общая характеристика экологических преступлений и их отличие от преступлений против собственности.
- •71. Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта и их классификация.
- •72. Незаконная охота и отличие от смежных составов преступления.
- •73. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов.
- •74. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена.
- •75. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и его отличие от смежных составов преступления.
- •76. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта и его отличие от смежных составов преступления.
- •77. Государственная измена и отличие от смежных составов преступления.
- •78. Общая характеристика экстремистских преступлений
- •В зависимости от родового объекта посягательства выделяют:
- •79. Понятие и признаки должностного лица.
- •80. Злоупотребление должностными полномочиями и его отграничение от должностного проступка.
- •81. Превышение должностных полномочий и его отграничение от смежных составов преступления.
- •Общая характеристика и классификации преступлений против гос власти, интересов гос службы и службы в органах мун самоуправления.
- •Служебный подлог и его отграничение от смежных составов преступления.
- •84. Халатность.
- •85. Понятие, предмет и признаки получения взятки. Отличие взятки от и иных видов подкупа.
- •86. Получение взятки
- •87. Мелкое взяточничество.
- •88. Общая характеристика и классификации преступлений против правосудия.
- •Глава 31 ук рф.
- •89. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
- •90. Принуждение к даче показаний.
- •92. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.
- •93. Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд.
- •94. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
- •95. Общая характеристика преступлений против порядка управления.
- •96. Применение насилия в отношении представителя власти и его отграничение от смежных составов преступления.
- •97. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
- •98. Самоуправство и его отличие от хищения
9. Неоказание помощи больному.
ОСНОВНОЙ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ — здоровье потерпевшего. Дополнительным непосредственным объектом по ч. 2 ст. 124 УК РФ выступает жизнь потерпевшего.
Потерпевшим является больной — лицо, страдающее каким-либо заболеванием или находящееся в состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА характеризуется деянием в форме бездействия, последствием в виде причинения здоровью больного вреда средней тяжести (ч. 1 ст. 124 УК РФ), тяжкого вреда или смерти (ч. 2 ст. 124 УК РФ) и причинной связью между бездействием и последствием. По конструкции состав материальный, т.с. преступление считается оконченным с момента наступления указанного последствия.
Неоказание помощи больному характеризуется тем, что виновный без уважительных причин не совершает необходимые в сложившейся обстановке действия по оказанию помощи больному, которые он должен был и мог совершить.
! Ответственность за неоказание помощи больному наступает при наличии существующей обязанности ее оказывать и реальной возможности выполнить нужные для оказания помощи действия. Для наличия состава преступления должно быть установлено, что лицо обязано было оказать медицинскую помощь, но не сделало этого без уважительных причин. Вопрос о наличии или отсутствии уважительной причины является вопросом факта, который разрешается в каждом конкретном случае судом. К уважительным причинам не относятся ссылки на нерабочее время, нахождение на отдыхе, пенсии, плохое самочувствие.
Объективную сторону данного преступления образует так называемое чистое бездействие, т.е. понятием «неоказание» охватывается только полное отсутствие помощи больному.
! Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является наступление последствий: для основного состава преступления (ч. 1) это вред здоровью средней тяжести, для квалифицированного (ч. 2) — смерть больного или причинение тяжкого вреда его здоровью. При наступлении последствий в виде легкого вреда здоровью либо когда вредоносные последствия для здоровья потерпевшего отсутствуют уголовная ответственность исключается.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности. Виновный предвидит, что в результате неоказания помощи больному может быть причинен вред (средней тяжести, тяжкий или наступить смерть), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий либо не предвидит наступления указанных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их. В случае если указанные в законе последствия отказа в оказании помощи больному охватывались умыслом виновного, то его деяние надлежит квалифицировать в зависимости от наступивших последствий по ст. 111, 112 или 105 УК РФ.
СУБЪЕКТ — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет и обязанное оказывать медицинскую помощь. Это врачи, средний медицинский персонал, фармацевтические работники. Однако младший медперсонал не обязаны оказывать медицинскую помощь и, следовательно, нести ответственность по ст. 124 УК РФ не могут. Если медработник должен был оказать помощь больному в силу служебной, а не профессиональной обязанности, уголовная ответственность по ст. 124 УК РФ исключается, но при определенных обстоятельствах возможно привлечение такого лица к ответственности за должностное преступление (ст. 285 или 286 УК РФ). Субъектами преступления могут быть и работники полиции, спасатели, поскольку законодательством России на них также возложена обязанность.
Неоказание помощи больному следует отграничивать от преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности», прежде всего по кругу потерпевших и ответственных субъектов. Так, ст. 124 в отличие от диспозиции ст. 125 УК РФ при характеристике физических особенностей потерпевшего упоминает лишь один признак его физического состояния — больной, равно как и при определении круга субъектов указывает лишь на лиц, обязанных оказывать помощь в соответствии с законом или специальным правилом. Кроме того, по конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ, является формальным, т.е. деяние окончено с момента оставления лица в опасном для жизни или здоровья состоянии вне зависимости от наступивших последствий. Субъективная сторона оставления в опасности характеризуется прямым умыслом, а неоказание помощи — это неосторожное преступление.
-
10. ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ И ОТЛИЧИЕ ОТ УБИЙСТВА И НЕОСТОРОЖНОГО
ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ.
Объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни и здоровья человека.
Потерпевшим является лицо, отвечающее 2 признакам:
· объективный: лицо находится в опасном для жизни или здоровья состоянии;
· субъективный: лицо в силу субъективных факторов лишено возможности принять меры к самосохранению.
По объективной стороне состав является формальным. Преступление совершается путем бездействия. Преступление окончено в момент неоказания помощи лицу (когда виновный оставил потерпевшего в опасном состоянии).
Субъект преступления – специальный с 16 лет:
лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем (родители, усыновители, и т.д.); лицо, которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или состояние.
! Не могут выступать субъектами преступления капитаны судов, не оказывающим помощь терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ). Существует точка зрения, что врачи не несут ответственность по ст. 125 УК РФ.
Субъективная сторона – прямой умысел. Виновный осознает, что: жизни или здоровью потерпевшего грозит опасность; потерпевший не может сам устранить ее; виновный должен оказать помощь потерпевшему; виновный может оказать помощь при данных фактических обстоятельствах.
ОТЛИЧИЕ ОТ УБИЙСТВА И НЕОСТОРОЖНОГО ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ (125 от 105, 109)
! Если наступили смерть или вред здоровью потерпевшего, которого сам виновный умышленно поставил в опасное для жизни или здоровья состояние, то виновный отвечает по ст. ст. 105, 109, 111, 118 УК РФ
Как отграничить ст. 125, если она повлекла смерть + виновный сам поставил в опасное для жизни и здоровья состояние от ст. 105, 109. Первая точка зрения: с какой формой вины поставил опасность. Если умысел, то либо 105, ч.4 ст.111. если по неосторожности или невиновно, то тогда только 125, а последствия как отягчающие обстоятельства. Вторая точка зрения: ст. 125 – когда последствия не наступили, в других случаях – ст. 105 – 115.
УБИЙСТВО
Объектом оставления в опасности является безопасность существования человека. Объект убийства — его жизнь.
Различие в объектах посягательства проявляется и в характеристиках потерпевших. При убийстве или причинении вреда здоровью им может быть любое лицо, а при оставлении в опасности — лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к обеспечению собственной безопасности.
оставление в опасности — преступление с формальным составом, убийство — с материальным.
С объективной стороны оставление в опасности выступает как бездействие, выраженное в оставлении места нахождения потерпевшего или неоказании помощи. Убийство путем бездействия может быть совершено только неоказанием помощи. Признаки убийства бездействием усматриваются там, где имеются обстоятельства, позволяющие установить объективно предвидимое использование неблагоприятных условий для оставления в опасность.
Наибольшее различие данных составов состоит в субъективной стороне, прежде всего, по направленности умысла. Оставление в опасности предусматривает прямой умысел по отношению к невыполнению обязанности оказать помощь и отсутствие желания наступления каких-либо последствий. Убийство подразумевает умысел по отношению к деянию и наличие воли на достижение результата.
НЕОСТОРОЖНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ
В случае, когда виновник поставил в опасную ситуацию пострадавшего своими неосторожными действиями, а потом бездействовал намеренно, ожидая результата этих действий, при наступлении смерти пострадавшего, это квалифицируется как преступления по совокупности – оставление в опасности и причинение смерти человеку по неосторожности
В случае, когда факты оставления в опасности и создание такой ситуации признаны неосторожными со стороны виновника деяния, эти действия должны квалифицироваться по Особенной части УК РФ, которая предусматривает наказание за причинение смерти по неосторожности, при этом статья 125 УК РФ во внимание не принимается
-
11. ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И
ПОХИЩЕНИЕ ЗАЛОЖНИКА.
ПП ВС от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми": 2. По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.
Основной объект – физическая свобода, т.е. право самостоятельно решать вопрос о своем местонахождении. Факультативные объекты – физическая неприкосновенность (ч. 2 ст. 126 УК РФ), здоровье и жизнь потерпевшего (ч. 3 ст. 126 УК РФ). Обязательный признак объекта – потерпевший: любое лицо независимо от пола, социального положения, способности осознавать характер происходящего и т.д.
По конструкции объективной стороны состав является формальным.
Преступление совершается только путем действия: захват (завладение), перемещение в пространстве помимо или против воли потерпевшего, последующее насильственное удержание
Преступление окончено в момент начала перемещения потерпевшего.
Основной состав похищения человека образуют следующие способы захвата (завладения): обман или злоупотребление доверием, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза его применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
! Насилие и угрозы могут иметь место в отношении иных лиц, в том числе близких родственников, с целью устранения препятствий захвату, перемещению или удержанию потерпевшего
· использование беспомощного состояния
Субъект – общий с 14 лет. Субъективная сторона – прямой умысел. Мотивы и цели могут быть любыми, но не может быть цели, предусмотренной в ст. 206 УК РФ. Если захват и перемещение человека были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, содеянное квалифицируется только по ст.
105 УК РФ.
Примечание к ст. 126 УК РФ содержит специальное основание освобождение от уголовной ответственности. Условия освобождения:
1) добровольность освобождения похищенного
! Добровольным признается освобождение, которое совершено по инициативе самого виновного или в ответ на обращение к нему со стороны третьих лиц при осознании возможности дальнейшего удержания потерпевшего.
Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ):
ПП ВС от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми": 3. В отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований. Деяние, предусмотренное статьей 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.
В случае, когда виновное лицо, первоначально незаконно лишившее человека свободы, в дальнейшем переместило потерпевшего в другое место, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 126 УК РФ без дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ.
При правовой оценке деяния судам необходимо исходить из того, что применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, охватывается частью 1 статьи 126 УК РФ или частью 1 статьи 127 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при совершении похищения человека охватывается пунктом "в" части 2 статьи 126 УК РФ, тогда как высказывание или иное выражение такой угрозы при незаконном лишении свободы следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 127 УК РФ и статьей 119 УК РФ.
При похищении человека и незаконном лишении свободы насилие или угроза его применения могут осуществляться как в отношении похищаемого лица или лица, незаконно лишаемого свободы, так и в отношении иных лиц, в том числе близких родственников, с целью устранения препятствий захвату, перемещению или удержанию потерпевшего.
· Деяние в ст. 127 УК РФ может быть совершено в форме действия или бездействия;
· Деяние в ст. 127 УК РФ не должно быть связано с изъятием человека из места его нахождения и перемещением в пространстве. Потерпевший незаконно удерживается в том месте, где он оказался по собственной воле;
· Преступление в ст. 127 УК РФ окончено в момент начала удержания потерпевшего в определенном месте против или помимо его воли, т.е. с момента лишения его возможности свободного перемещения; · Субъект в ст. 127 УК РФ общий с 16 лет.
Отграничение похищения человека от захвата заложников (ст. 206 УК РФ):
-
Критерии
Ст. 126
Ст. 206
По объекту
Физическая свобода
Общественная безопасность
Не обязательно предъявление требований
Обязательно предъявление требований
Изъятие человека и перемещение в пространстве обязательно
Не обязательно
К кому предъявляются
требования
К самому похищенному
К третьим лицам
Кого относить к третьим лицам
Первая точка зрения – любой, кроме самого, другая точка зрения – любых, кроме близких.
Первая точка зрения – любой, кроме самого, другая точка зрения – любых, кроме близких
Важна личность потерпевшего
Не важна, но бывают исключения
Похищение, обычно, конечная цель
Похищение – промежуточная цель
Обычно тайно
Не тайно
Дополнительные выдержки из ПП ВС от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми":
Если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.
В случаях, когда захват и перемещение человека были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 105 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 126 УК РФ не требует. Если умысел на совершение убийства в отношении похищенного лица возникает у виновного в ходе перемещения или удержания потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 126 и 105 УК РФ.