
- •3. Убийство при отягчающих обстоятельствах.
- •Убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •7. Убийство общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •10. Убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •С целью получения незаконного обогащения:
- •С целью избежать материальных затрат (например, возврата долга, исполнению имущественной обязанности, уплаты алиментов и т.Д.).
- •Убийство по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 ук):
- •13. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 ук рф).
- •14. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •15. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 ук рф):
- •7. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и его виды.
- •8. Заражение венерической болезнью и его отличие от заражения вичинфекцией.
- •9. Неоказание помощи больному.
- •12. Развратные действия и их отличие от смежных составов.
- •13. Понуждение к действиям сексуального характера и его отличие от изнасилования.
- •14. Клевета: понятие, юридический анализ и специальные виды клевет.
- •15. Изнасилование и его отличие от иных действий сексуального характера.
- •16. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и отличие от смежных составов.
- •19. Понятие, признаки и юридический анализ хищения чужого имущества.
- •20. Предмет хищения: понятие, виды и спорные вопросы.
- •21. Кража и ее отграничение от иных форм хищения.
- •22. Мошенничество и его отграничение от смежных составов преступления.
- •24. Грабеж и его отграничение от иных форм хищения.
- •25. Разбой, отграничение от насильственных грабежа и вымогательства.
- •26. Вымогательство и его отличие от смежных составов преступления.
- •29. Мошенничество в сфере предпринимательства.
- •30. Мошенничество в сфере кредитования
- •Вопрос 31: Мошенничество с использованием электронных средств платежа и его отличие от кражи безналичных денег и иных смежных составов
- •32. Мелкое хищение и его отличие от административного проступка.
- •34. Мошенничество в сфере кредитования. – вопрос повторяется
- •37. Незаконное получение кредита и его отличие от смежных составов преступления.
- •38. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
- •39. Принуждение к совершению сделки или отказу от нее и его отличие от вымогательства
- •Вопрос 41: Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег и ценных бумаг и их отличие от мошенничества.
- •Вопрос 42: Незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга.
- •Вопрос 43: Общая характеристика преступлений в сфере банкротства.
- •Вопрос 44: Неправомерные действия при банкротстве.
- •Вопрос 45: Общая характеристика налоговых преступлений.
- •Вопрос 46: Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица – плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов и его отграничение от смежных составов
- •Вопрос 47: Неисполнение обязанностей налогового агента и его отграничение от смежных составов
- •48. Общая характеристика преступлений в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, предусмотренных в гл. 22 укк рф.
- •49. Понятие подкупа, его общие признаки и виды.
- •50. Контрабанда: понятие, признаки, юридический анализ, виды.
- •51. Злоупотребление полномочиями и его отличие от смежных составов преступления.
- •Часть 2 ст. 201 ук рф предусматривает квалифицированный состав преступления, и в качестве квалифицирующего признака предусмотрено причинение тяжких последствий.
- •52. Посредничество в коммерческом подкупе и его отличие от смежных составов преступления.
- •53. Террористический акт и его отличие от смежных составов преступления.
- •Угроза совершения указанных выше действий:
- •54. Соучастие в террористических преступлениях.
- •Часть 3 ст. 205.1 ук рф предусматривает ответственность за пособничество в совершении преступления, предусмотренного только ст. 205 ук.
- •55. Захват заложников (ст. 206 ук рф), его отличие от преступлений против свободы личности.
- •56. Бандитизм и отграничение от смежных составов преступления. Бандитизм (ст. 209).
- •57. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма и его отличие от смежных составов преступления.
- •58. Угон судна водного или воздушного транспорта, железнодорожного подвижного состава и его отличие от смежных составов преступления.
- •59. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) Ст 210 ук рф.
- •60. Массовые беспорядки и их отличие от смежных составов преступления.
- •61. Хулиганство и его отличие от мелкого хулиганства и смежных составов преступления.
- •Обязательные признаки хулиганства
- •Альтернативные признаки хулиганства
- •62. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.
- •63. Общая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
- •1) Огнестрельное оружие
- •64. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
- •67. Общая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
- •68. Организация либо содержание притона или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
- •69. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и их отличие от смежных составов преступления.
- •70. Общая характеристика экологических преступлений и их отличие от преступлений против собственности.
- •71. Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта и их классификация.
- •72. Незаконная охота и отличие от смежных составов преступления.
- •73. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов.
- •74. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена.
- •75. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и его отличие от смежных составов преступления.
- •76. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта и его отличие от смежных составов преступления.
- •77. Государственная измена и отличие от смежных составов преступления.
- •78. Общая характеристика экстремистских преступлений
- •В зависимости от родового объекта посягательства выделяют:
- •79. Понятие и признаки должностного лица.
- •80. Злоупотребление должностными полномочиями и его отграничение от должностного проступка.
- •81. Превышение должностных полномочий и его отграничение от смежных составов преступления.
- •Общая характеристика и классификации преступлений против гос власти, интересов гос службы и службы в органах мун самоуправления.
- •Служебный подлог и его отграничение от смежных составов преступления.
- •84. Халатность.
- •85. Понятие, предмет и признаки получения взятки. Отличие взятки от и иных видов подкупа.
- •86. Получение взятки
- •87. Мелкое взяточничество.
- •88. Общая характеристика и классификации преступлений против правосудия.
- •Глава 31 ук рф.
- •89. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
- •90. Принуждение к даче показаний.
- •92. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.
- •93. Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд.
- •94. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
- •95. Общая характеристика преступлений против порядка управления.
- •96. Применение насилия в отношении представителя власти и его отграничение от смежных составов преступления.
- •97. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
- •98. Самоуправство и его отличие от хищения
Убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 ук рф):
П. 8 ППВС от 27.01.99 №1:8. При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание и тд.
Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Особая жестокость при убийстве может характеризовать: · способ убийства; · обстановку убийства.
Особо жестокий способ убийства: Объективный признак – потерпевшему до или в процессе лишения жизни причиняются особые физические страдания (путем нанесения большого количества повреждений, использование мучительного яда, сожжения, закапывания заживо и т.д.).
! Само по себе нанесение большого количества повреждений (ударов, ранений) не является основанием для вменения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если причинение особых страданий потерпевшему было обусловлено тем, что потерпевший длительное время не умирал, действия виновного не могут быть квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
! Глумление над трупом, а также уничтожение или расчленение трупа для сокрытия преступления не образует состав п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Виновный осознает, что избирает способ, который связан с причинением потерпевшему особых физических страданий (п. 8 постановления №1 от 27.01.1999). Сам факт их причинения не имеет юридического значения.
Особо жестокая обстановка убийства:
Объективный признак – убийство совершается на глазах близких потерпевшего или следующей жертвы, которым таким образом причиняются особые психические страдания.
Субъективный признак – виновный сознательно совершает убийство в присутствии указанных лиц, то есть сознанием виновного охватываются факты:
· совершения убийства в присутствии третьих лиц;
· осознания такими лицами характера совершаемых виновным действий; · отнесения третьих лиц к числу близких потерпевшему или следующих жертв.
7. Убийство общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 ук рф):
П. 9 ППВС от 27.01.99 №1: Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица.
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК
РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.
Объективный признак: наличие при совершении деяния реальной опасности для жизни не только потерпевшего, но еще хотя бы одного лица. Реальный характер опасности – наличие угрозы для жизни в данном конкретном случае с учетом фактических обстоятельств содеянного.
Субъективный признак – виновный осознает наличие реальной опасности для жизни лица, не являющегося потерпевшим от убийства.
Убийство по мотиву кровной мести (п. «е 1» ч. 2 ст. 105 УК РФ): Кровная месть – обычай мстить убийством или причинение вреда здоровью виновному (членам его семьи или рода) за убийство, причинение вреда здоровью или обиду, причиненные потерпевшему. Субъект преступления – представитель той народности (или иной социальной общности), у которой сохранился обычай кровной мести (устанавливается на основании специальной экспертизы). Потерпевшим от убийства может выступать любое лицо.
Убийство, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ): когда два или более лица заранее договорились о его совершении и, действуя совместно, с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
П. 10 ППВС от 27.01.99 №1: 10. При квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.