Кассационная жалоба,

20.04.2022г.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

454006, г. Челябинск, ул. Труда, д. 34

Истец: Конева Ольга Борисовна

17.01.1981 г.р паспорт 6814 866594 выдан 19.01.2021 г УМВД России по Свердловской области.

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 5, кв. 12

Ответчик: Севли Виктор Викторович

08.11.1984 г.р паспорт 6816 867894 выдан 13.05.2019 г УМВД России по Свердловской области.

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 6, кв.3

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по гражданскому делу №2-4562/21 на решение суда

25.02. 2022 года судом Кировского района города Екатеринбург по гражданскому делу №2-4562/21 по иску Коневой О.Б. к Севли В.В. о взыскании задолженности по договору займа и пени за просрочку выплаты долга вынесено решение. Решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

14.03.2022г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции Свердловского областного суда. Определением Свердловского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В судебном заседании было установлено, что Конева О.Б. по договору займа от 09.03.2021г. дала в долг мне, Севли В.В. денежную сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с условием возврата долга в виде наличных денежных средств путем личной передачи (из рук в руки) по первому требованию.

Конева О.Б. 15.04.2021г. заболела Covid-19, у неё было очень тяжёлое состояние о чём она сообщила мне в ходе телефонного разговора. 17.05.2021г. Конева О.Б. сообщила мне, что она выздоровела и попросила вернуть денежные средства 25.05.2021г.

22.05.2021г. я почувствовал сильное недомогание, после сдачи теста в ЦГБ №7 выяснилось, что у меня Covid-19.

23.05.2021г. Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области было вынесено постановление №9120 в котором указано, что с целью предупреждения возникновения и распространения массовых инфекционных заболеваний на основании ч.1 ст.29 Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий за мной организовано медицинское наблюдение, а также предписано соблюдение режима самоизоляции.

В виду соблюдения карантинных мер я не мог соблюсти условие договора по способу передачи денежных средств. От перевода денежных средств на расчетный счёт Конева О.Б. отказалась.

Согласно ответу на вопрос 5 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1, и ответу на вопрос 1 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2Установление обстоятельств непреодолимой силы из-за коронавируса по ст. 401 ГК РФ не прекращает обязательство, если его исполнение возможно после того, как они отпали. Однако в этом случае должник не отвечает за просрочку исполнения обязательства и вызванные ею убытки, а кредитор может отказаться от договора, если утратил интерес в его исполнении.

В силу этого решение суда в части начисления пени за просрочку выплаты считаю незаконным.

В судебном заседании было подтверждено, что я действительно не мог передать Коневой О.Б. денежные средства в связи с болезнью. Однако ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции данные обстоятельства не были приняты во внимание. Также не было учтено, что в период просрочки действовали ограничения в связи с коронавирусом, они мешали надлежащему исполнению мной денежных обязательств перед Коневой О.Б. Однако я предпринимал меры для надлежащего исполнения договора, уведомив Коневу О.Б. о невозможности исполнения обязательства и предложив перевести ей денежные средства на расчетный банковский счёт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Удовлетворить кассационную жалобу.

2. Отменить решение Кировского районного суда г. Екатеринбург от 25.02.2022 года по гражданскому делу №2-4562/21 по иску Коневой О.Б. к Севли В.В. о взыскании задолженности по договору займа и пени за просрочку выплаты долга в части взыскания пени за просрочку выплаты долга.

3. Отменить апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03. 2022 года в части взыскания пени за просрочку выплаты долга

4. Направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

Приложения:

1. квитанция об уплате госпошлины

2. копия решения Кировского районного суда города Екатеринбург от 25.02.2022г.

3. копия апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.03.2022г.

4. Постановление Управления Роспотребнадзора по Свердловской области №9120.

5. Документ, подтверждающий направление кассационной жалобы истцу (почтовая квитанция)

Ответчик Севли В.В.