книги / 852
.pdf
Управление бытовыми и промышленными отходами
•состояние рынка вторичного сырья — развитый рынок вторичного сырья, характеризующийся повышенным спросом, стимулирует развитие различных способов выделения вторичного сырья, в том числе развитие сети приемных пунктов, что может
вопределенной степени снизить эффективность раздельного сбора отходов, основанного на безвозмездной передаче вторсырья;
•уровень сознательности населения — несмотря на то, что большинство исследований единогласно говорят о готовности 70—80 % всего населения участвовать в раздельном сборе отходов, активность и желание населения могут оказаться ниже ожидаемых;
•морфологический состав отходов — объективным пределом эффективности раздельного сбора отходов, характеризуемой процентом отбора вторичного сырья, является фактическое содержание полезных компонентов в отходах — даже самая эффективная система раздельного сбора отходов не позволит извлечь вторичного сырья больше, чем его реально образуется.
Подобная информация может быть собрана и проанализирована до практических мероприятий по внедрению раздельного сбора отходов. Однако необходимо понимать, что даже самая тщательная теоретическая подготовка не даст тех данных, которые могут быть получены в ходе практического эксперимента. Апробация предполагаемой схемы раздельного сбора в реальных условиях на ограниченной территории позволяет с относительно небольшими затратами получить фактические данные, максимально приближенные к реальным, и, что немаловажно, выявить возможные сложности, которых можно будет избежать
вдальнейшем.
Таким образом, только объективно оценив все значимые для внедрения раздельного сбора аспекты, можно переходить к массовой реализации подобных проектов.
Остановимся на таком значимом для оценки эффективности раздельного сбора показателе, как характеристики потоков отбираемого вторичного сырья, которые определяют количество и качество получаемых вторичных ресурсов.
Определение потоков вторичного сырья. Понимание того,
какими будут потоки вторичных ресурсов и отходов при внедрении раздельного сбора отходов особенно актуально, так как:
• во-первых, объем и качество получаемых вторичных ресурсов должны соответствовать реальному спросу на рынке вторичного сырья;
31
Вестник ПГТУ. Урбанистика. 2011. № 2
•во-вторых, при технической организации раздельного сбора необходимо понимать, сколько и каких контейнеров понадобится, как часто необходимо будет вывозить отходы, сколько техники
ирабочей силы для этого потребуется, какой производительности должна быть линия досортировки отходов и т.п.;
•в-третьих, показатели экономической эффективности (себестоимость, рентабельность и т.п.) напрямую зависят от объемов
икачества вторичного сырья, которое может быть получено. Оценить количественные и качественные показатели потоков
вторичного сырья, которые могут быть получены при внедрении раздельного сбора отходов, можно на основании исследований объемов отдельных потоков и их морфологического состава.
Получить эти данные можно на основании как предварительных расчетов, так и по фактическим результатам, полученным в ходе натурного эксперимента по раздельному сбору отходов.
На рис. 1 наглядно показано, как можно оценить потоки вторичного сырья при реализации раздельного сбора.
Рис. 1. Способы оценки потоков вторичного сырья при внедрении раздельного сбора отходов
Остановимся более подробно на сравнении имеющихся литературных данных и практических результатов эксперимента, проводимого в г. Перми в 2010—2011 годах.
Анализ справочных и литературных данных о потоках вторичного сырья. Раздельный сбор на сегодняшний день внедряется во многих городах России и стран СНГ [1—4].
32
Управление бытовыми и промышленными отходами
Аналогичная система раздельного сбора в 3 контейнера применялась в Санкт-Петербурге: желтый контейнер — пластик, стекло, металл; синий контейнер — бумага; стандартный контейнер — смешанные отходы.
По результатам внедрения раздельного сбора в СанктПетербурге объем отходов, складируемых в контейнеры для раздельного сбора ТБО, составил 8—12 %. Данные о составе потоков раздельно собранных отходов приведены в табл. 1.
Таблица 1
Результаты внедрения раздельного сбора ТБО в г. Санкт-Петербурге [4]
Наименование |
|
Доля в составе потока, % |
Извлечение |
Итого со- |
||
|
|
|
|
держание |
||
|
|
|
|
из потока, |
||
компонента |
|
по массе |
|
по объему |
% по массе |
вторсырья, |
|
|
|
|
|
|
% по массе |
Синий контейнер |
|
|
|
|
|
|
Картон |
|
17 |
|
45 |
60—95 |
10,2—16,2 |
Газеты |
|
65 |
|
35 |
60—95 |
39,0—61,2 |
Прочее |
|
18 |
|
20 |
— |
— |
ИТОГО |
|
100 |
|
100 |
— |
49,2—77,4 |
Желтый контейнер |
|
|
|
|
|
|
Полиэтиленовая пленка |
|
4 |
|
18 |
80—95 |
3,2—3,8 |
ПЭТ бутылка |
|
13 |
|
43 |
80—95 |
10,4—12,3 |
Прочая пластмасса |
|
6 |
|
15 |
80—95 |
4,8—5,7 |
Стекло |
|
70 |
|
16 |
70—95 |
49,0—66,5 |
Металл |
|
0 |
|
0 |
— |
— |
Прочее |
|
7 |
|
8 |
— |
— |
ИТОГО |
|
100 |
|
100 |
— |
67,4—88,3 |
Таким образом, |
поток |
вторичного |
сырья составляет 50— |
|||
80 % всего содержимого контейнера для бумаги и 70—90 % всего содержимого контейнера для пластика, стекла и металла.
Исследование потоков вторичного сырья в г. Перми.
В качестве объекта исследования выступают твердые бытовые отходы г. Перми, эксперимент по внедрению раздельного сбора которых проводился с декабря 2010 года по май 2011 года. Для раздельного сбора отходов на 20 контейнерных площадках были установлены 2 евроконтейнера (дополнительно к уже имеющимся) со специальной маркировкой (рис. 2).
В итоге на каждой экспериментальной контейнерной площадке были получены три потока отходов:
33
Вестник ПГТУ. Урбанистика. 2011. № 2
1)смесь макулатуры — бумага, картон;
2)смесь пластика, стекла и металла — ПЭТ бутылки, стеклянные бутылки, алюминиевые и жестяные банки и т.п.;
3)смешанные (прочие) отходы.
Содержимое потоков отходов существенно отличается друг от друга уже по внешнему виду (рис. 3—5).
Рис. 2. Контейнеры для раздельного сбора в г. Перми
Рис. 3. Содержимое контейнера для бумаги и картона
34
Управление бытовыми и промышленными отходами
Рис. 4. Содержимое контейнера для пластика, стекла и металла
Рис. 5. Содержимое контейнера для смешанных отходов
Все потоки отходов анализировались по морфологическому составу. Морфологический состав определялся по 44 компонентам путем ручной сортировки отходов.
Морфологический состав раздельно собранных и смешанных отходов при внедрении раздельного сбора отходов (за 5 месяцев эксперимента в г. Перми) приведен в табл. 2 (БК — бумага, картон; ПСМ — пластик, стекло, металл).
35
Вестник ПГТУ. Урбанистика. 2011. № 2
Таблица 2
Морфологический состав раздельно собранных и смешанных отходов г. Перми
|
Морфологический состав, |
Морфологический состав, |
|||||
Наименование |
|
мас. % |
|
|
об. % |
|
|
Смешан- |
БК |
ПСМ |
Смешан- |
БК |
ПСМ |
||
|
ные |
|
|
ные |
|
|
|
Пищевые |
17,0 |
2,3 |
1,3 |
|
|
|
|
отходы |
4,5 |
0,6 |
0,4 |
||||
|
|
|
|||||
Макулатура |
13,0 |
60,8 |
3,3 |
21,3 |
65,4 |
6,1 |
|
Металлы |
2,9 |
0,5 |
2,0 |
4,0 |
0,7 |
3,3 |
|
Полимеры |
12,8 |
8,7 |
14,4 |
50,5 |
25,4 |
56,7 |
|
Стекло |
22,0 |
4,9 |
72,8 |
6,2 |
1,3 |
30,2 |
|
Прочее |
12,8 |
4,9 |
2,3 |
8,5 |
2,7 |
2,1 |
|
Отсев |
19,6 |
17,9 |
3,8 |
5,0 |
3,9 |
1,1 |
|
ИТОГО |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
Более детальный анализ морфологического состава (с выделением 44 компонентов) раздельно собранных и смешанных отходов позволил оценить содержание качественного вторичного сырья в них (табл. 3).
Таблица 3
Общее содержание вторичного сырья в отходах
Наименование |
Содержание по массе, % |
Содержание по объему, |
||||||
|
|
|
|
|
|
% |
|
|
|
Смеш. |
|
БК |
ПСМ |
|
Смеш. |
БК |
ПСМ |
Картон |
3,0 |
11,3 |
0,7 |
|
9,0 |
24,9 |
2,7 |
|
Бумага |
6,7 |
39,2 |
1,5 |
|
7,0 |
27,6 |
1,4 |
|
Полиэтиленовая |
|
|
|
|
|
|
|
|
пленка |
1,0 |
0,9 |
0,6 |
|
6,1 |
4,6 |
4,7 |
|
Полиэтилен твердый |
0,7 |
1,0 |
1,8 |
|
1,9 |
2,6 |
6,9 |
|
ПЭТ бутылка |
2,8 |
1,1 |
7,7 |
|
6,1 |
2,4 |
23,9 |
|
Стекло |
22,0 |
|
4,9 |
72,8 |
|
6,2 |
1,3 |
30,2 |
Черный металлолом |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
|
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Жестяная банка |
2,2 |
0,3 |
1,7 |
|
2,3 |
0,4 |
2,5 |
|
Алюминиевая банка |
0,6 |
0,2 |
0,3 |
|
1,6 |
0,4 |
0,8 |
|
ИТОГО |
39,1 |
58,8 |
87,2 |
|
40,3 |
64,2 |
73,3 |
|
ИТОГО правильно* |
|
|
50,4 |
84,9 |
|
|
52,5 |
69,1 |
* В соответствии с разъясняющей надписью на контейнере (т.е. содержание, например, ПЭТ бутылки в контейнере для бумаги тоже «полезно», но «неправильно»).
Таким образом, около 50 % всего содержимого контейнера для бумаги и картона и почти 85 % содержимого контейнера для пластика, стекла и металла — вторичное сырье.
36
Управление бытовыми и промышленными отходами
37
Вестник ПГТУ. Урбанистика. 2011. № 2
Анализ морфологического состава раздельно собранных и смешанных отходов, а также оценка накопления отходов в контейнерах для раздельно собранных и смешанных отходов позволили оценить потоки отходов и вторичного сырья в рамках для системы сбора отходов в г. Перми. Схема материального баланса отходов при внедрении раздельного сбора отходов приведена на рис. 6.
Анализ сходимости результатов. Раздельный сбор отходов в г. Перми и г. Санкт-Петербурга проводится по одинаковой схеме с выделением трех потоков отходов. На рис. 7 приведена сравнительная диаграмма, характеризующая морфологический состав раздельно собранных отходов по основным компонентам.
Рис. 7. Сравнительная диаграмма содержания вторичного сырья в раздельно собранных отходах
Диаграмма наглядно демонстрирует, что содержание вторичного сырья в раздельно собранных отходах примерно одинаково, независимо от доли отходов, собираемых раздельно, и от исходного морфологического состава в данных городах. Это зависит от применяемой системы сбора отходов и активности населения при участии в раздельном сборе.
Выводы. Анализ морфологического состава раздельно собранных и смешанных отходов при внедрении раздельного сбора отходов в г. Перми и сравнение полученных данных с результатами подобных исследований позволили выявить ряд общих закономерностей, касающихся характеристик потоков получаемого вторичного сырья.
38
Управление бытовыми и промышленными отходами
Общие выводы можно сформулировать следующим образом:
1.Общий потенциал по развитию раздельного сбора отходов в г. Перми составляет около 40 % от массы всех отходов
иограничивается объективным содержанием компонентов, которые можно использовать в качестве вторичного сырья.
2.Около 50 % всего содержимого контейнера для бумаги
икартона и почти 85 % содержимого контейнера для пластика, стекла и металла — вторичное сырье.
3.Показатели по содержанию вторичного сырья в раздельно собранных отходах г. Санкт-Петербургу и по г. Перми имеют близкие значения.
4.На первом этапе внедрения раздельного сбора (первые месяцы) поток раздельно собранных отходов составляет не более 5—10 %. Опыт зарубежных городов говорит о возможности извлечения 50—80 % всех возможных вторичных ресурсов, однако для достижения этих показателей необходимо длительная эффективная работа с населением.
Библиографический список
1.Бабанин И.В. Организация селективного сбора отходов. Метод. рекомендации // Твердые бытовые отходы. — 2009. — № 9. — С. 10—17.
2.Федина Ж.Т. Эксперимент в Архангельске // Твердые бытовые отходы. — 2007. — № 3. — С. 39—40.
3.Петрова Г.П. Внедрение раздельного сбора твердых бытовых отходов в Караганде // Рециклинг отходов. — 2007. — № 5 (11). — С. 13.
4. Бабанин И.В. Экономическая оценка раздельного сбора ТБО в Санкт-Петербурге // Рециклинг отходов. — 2006. — № 4 (4). — С. 2—5.
Получено 19.05.2011
Вестник ПГТУ. Урбанистика. 2011. № 2
УДК 628.4
Я.И. Вайсман
Пермский государственный технический университет
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И НАСЕЛЕНИЕ ПРИ ПОЧВЕННЫХ МЕТОДАХ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ
Рассмотрены основные виды воздействия твердых бытовых отходов (ТБО) на объекты окружающей среды (атмосферный воздух, вода, почва) и население при почвенных методах обезвреживания отходов. Приведены основные показатели вредности, характеризующие неблагоприятное воздействие загрязняющих веществ. Определены природные, технические и организационные факторы, учет которых позволяет обеспечить необходимую эффективность защитных мероприятий и снизить экологическую нагрузку на окружающую среду и население при использовании почвенных методов обезвреживания ТБО.
Ключевые слова: твердые бытовые отходы, управление отходами, почвенные методы обезвреживания отходов, экологические риски.
Актуальность снижения экологической нагрузки на объекты окружающей среды и население при использовании почвенных методов обезвреживания твердых бытовых отходов (ТБО) определяется тем, что при сложившейся в нашей стране практике в настоящее время систематически в значительных объемах эти отходы размещают на свалках вне полигонов или иных санкционированных, оборудованных необходимой инженерной инфраструктурой, мест захоронения в силу различных, часто трудно преодолеваемых обстоятельств. Основной причиной является отсутствие в пределах транспортной доступности или экономической возможности использования современных полигонов захоронения или иных экологически безопасных объектов утилизации и обезвреживания отходов. Важными факторами при этом являются неудовлетворительный уровень контроля, несовершенная нормативно-правовая база, а также низкая экологическая грамотность и сознание населения [1, 2].
Известно, что размещение ТБО в почве без соблюдения требований санитарно-эпидемиологических и экологических норм
40